@ 2014.06.07 , 12:19
112

现代中国的“愚公移山”运动

[-]
卫星显示,从2010年到2012年,十堰的西部的几座山峰被铲平

科学家们说,中国铲平山地以获得更过平地的方法会导致大量的环境问题

长安大学的研究者警告,已经有很多山被铲平了,这将带来空气污染、水污染、水土流失和洪涝灾害。

这样的行为可谓规模空前。他们在自然杂志上发表了他们的忧虑。

长安大学环境科学与工程学院的李培月教授说,“因为在世界上没有这样‘移山’的先例,我们没有指导路线。”

中国的城市扩展很快,这得益于它的经济发展。为了发展,“移山”无疑是获得更多土地的方法之一。中国大约1/5的人口生活在山区。在中国,在例如重庆、十堰、宜昌、兰州还有延安这样的城市,很多山头已经被夷为平地。(原来山上的)土壤和岩石被用来填平山谷,总的来说,到目前为止已经创造了数百平方公里的平地。

这是“无与伦比”的规模

李教授说:“山地较多的城市例如延安,大多位于相对平坦的山谷里。”
“这些峡谷狭窄并且不利于城市的发展,而且大的人口密度也是其中的一个因素。”

尤其是在美国,矿场通常设在铲平的山顶上。研究者说,这样的规模在中国可谓空前绝后。将这些山丘变为平地会把沙尘颗粒带入大气,污染水源,导致水土流失和洪涝灾害,使得动植物濒临灭绝。

被铲平的陆地也不适合建造。李教授解释说:“最令人担忧的问题是在新开发的土地上建设城市。”
“以延安为例,是在陆地上从未尝试过的最大的工程,而这片土地是由厚的淤泥组成的。”
“这种软的土壤在湿的时候会塌陷,这导致(房屋)结构的崩塌还有土地的下陷。在这种土壤上建造是非常危险的。这需要很长时间才能让地基变得稳固。”

风险评估

科学家说,中国政府应该和国内外专家合作,在建造工作开始前进行完全的风险评估。

来自美国杜克大学的Brian McGlynn教授对此事进行评论说:“在美国和中国,我们总是做事做在前头,而没有考虑后果,尤其是涉及水、水文学、水质的影响。”
“这篇(评论)文章着重于结构方面的问题,还有稳固该土地的能力。此外,我们正在大规模地改变我们所能接触到的水和物质的流动。”
“我们没有任何这种规模的操作经验:这是一个大的实验。”

来自莱斯特大学的Jan Zalasiewicz博士补充说;“我们在新的领域里面临这些变化。”
“还有其他的项目,像在迪拜的棕榈岛,那就是将数十亿吨的材料运送到一个地方,来创造一个新的景观。”
“尽管人类长久以来一直在做小到中等规模的工程,(但是)现在是超越自然过程的时候了。”

本文译自 BBC News,由译者 Vertebrae 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

0.0
赞一个 (0)

TOTAL COMMENTS: 112+1

[3] 2 »
  1. qingtai
    @3 years ago
    2434898

    我终于知道中国的移民政策为啥只出不进了

  2. 普疯
    @3 years ago
    2433222

    我是十堰人,我有感觉十堰开始大规模开山是2004年开始的,城市里满是灰土,屋里开窗,一小时就是一层灰,但是不能否认的是,十堰到处都是山,建设用地,住房用地无法连成片,从火车站到张湾,主干路拥堵,支干路不够宽度,开山建设带来的是城市建设的更加便利,城市内新修的道路让交通压力缓解不少,同时作为城市招商引资,建厂用地,也带来很大的便利。
    更重要的是,市里开山是有要求的,第一是统一规划,第二是有永久保留山体,第三是不许连续开山,一块用地和另外一块用地之间,必须有不少于多大的山体来间隔。
    为了城市建设,合理开展用地,我觉得没有什么,有所得必有所失。
    之所以被炒作的非常厉害,是因为本地的房地产商老总和某些报纸之间的关系,被有针对性的报道了而已。

  3. 2432700

    多说无益,其实只要当他们是在采矿就好啦,除非哪天发一篇采矿的文章来

  4. besamiculo
    @3 years ago
    2432658

    其实本来十堰就是60年代的产物,只不过现在有了google map能从卫星看了而已。

  5. besamiculo
    @3 years ago
    2432657

    我的老家啊。。哈哈终于

  6. 单润南
    @3 years ago
    2432619

    @阿(): 不要老拿人口多说事。

  7. lintao
    @3 years ago
    2432514

    仔细读了原文,作者们针对削山造城这件事,呼吁加强合作,加快研究,为工程提供技术和理论指导,这种做法是值得鼓励的。很显然,作者在文中并没有全盘否定削山造城。作者的题目是Accelerate research on land creation,并不是Land creation should stop。外媒的报道,包括国内参政消息,都将报道集中于环境问题,过分夸大环境问题,明显与论文作者本身的想法不一致。作为学者,对国内的削山造成有所担忧是正常的,也是爱国的表现。有些媒体有时就是为了炒作,不可尽信。削山造城有利也有弊,要辩证看待。

  8. 2432314

    小学生是一种心态:对无知的自豪,对思考的乏力,对人生的否定。所以,它们找个堂而皇之的理由,都是国家的错。

  9. 2432187

    挖了这么多年,还以为早就会被曝光。几任市长就是挖山市长。挣了不少。

  10. 迷雾海岸
    @3 years ago
    2432184

    老百姓的命不值钱。悲哀。

  11. 某大夜猫子
    @3 years ago
    2432167

    恩(no zuo no die)

  12. 2432129

    十堰现在并非处于资本积累的初始阶段.依自然资源不可能获得持续发展.城市发展也不应该是人口扩张楼盘开发为标志.很难说开山裂土前景如何.因素众多难以定论.从卫星图上看的确减少了植被.如果各地区都生怕便宜少占而挥霍自然财产.比如巴西采伐亚马逊.俄罗斯加拿大采伐世界氧吧满足人们对实木的情有独钟.那么将来的呼吸都得科技制氧?
    兰州水污染摆明了可以不顾及百万人饮水安全.教训还不严重.空气污染大家人人有份份摊享受.所以也不必过虑.臭氧空洞冰川融化没有谁亲眼所见.所以活在当下.己利为先.

[3] 2 »

发表评论


24H最赞