@ 2014.06.06 , 17:10
42

疯了么?欧洲央行开启负利率时代!

你可能已经知道欧洲央行已经将存款利率更改为负利率。

听到这条消息的人会有两种反应:1—欧洲央行疯了?2—谁在乎欧洲怎么搞?

[-]

我要告诉你的是这些问题都有答案,但是先不慌解答,我们来了解一些背景知识。

欧洲央行成立的初衷是维持欧盟物价稳定,并保持经济稳定增长。所以欧洲央行的政策制定者会通过调整利率,以保持工资和物价以缓慢趋势协同上涨。

由于5年前席卷欧洲的那次经济大衰退,这个目标的实现变得非常困难。许多欧洲国家失业率居高不下,欧洲的企业家也不觉得他们需要涨工资才能留住员工或吸引员工加入。

企业家不想涨工资,消费者又没有太多钱能够消费,所以物价持续不振。一旦物价下降,消费者就期望物价能更便宜,也就越抑制消费。这样的紧缩方式会产生下行经济漩涡,影响整个经济系统。

目前欧元区的通胀率保持在0.5%左右,这个数字再低一点就意味着经济失速。欧洲央行决定采取措施推动经济向前发展,以保持工资和物价双抬头。

所以欧洲央行才在周四的时候做出负利率的通告,在通告中,欧洲央行表示,如果银行希望利用盈余现金储蓄获利,那么银行非但得不到一分钱利息,还要补贴给欧洲央行“存款费”。

一般来说存钱总是会得到利息的,就好像太阳从东方升起一样。

[-]

通过实行负利率,欧洲央行实际上是逼大小银行停止囤积盈余现金,希望通过这种负利率的手段鼓励银行向企业贷款,扩大生产规模,鼓励消费者买新车买新房。

换句话说,欧洲央行在强迫各国银行将钞票投入实体经济,而非堆在金库里发霉。

欧洲央行推行负利率还有一个原因——希望负利率的欧洲可以规避国际投资客的现金投资。

国际投资客喜欢将钞票存进美国,看重的就是那里的高利率,这样美元会走强,欧元会渐弱。实际上欧洲央行放出通知后欧元对美元的兑换比率开始下滑,1欧元目前只能兑换1.35美元,这是4个月以来的新低。
低汇率有利于出口,意味着欧洲的制造商生产的商品在国际市场上更有竞争力。

美国外交关系协会成员Robert Kahn会此举能够恢复欧洲经济表示怀疑:“这么做在很大程度上是没有什么助益的。”

Kahn表示欧洲央行应该采取更积极的行动,类似于美联储的那种刺激方式:例如大量购买资产刺激金融市场流动性。

不过大多数经济学家还是为欧洲央行的此举拍手叫好。

所以对于文章最初提出的两个问题,回答分别是:

1 将利率定在0%以下是有点疯狂,但是对于欧洲可能管用。

2 许多美国企业关心着欧洲发生的一切,因为欧洲是美国的巨大出口市场。我们现在生活的世界,各个国家的金融市场都有紧密联系,所以美国不想见到欧洲发生的紧缩循环和由此引发的金融市场再次下滑。

本文译自 NPR,由译者 王大发财 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

4.1
赞一个 (0)

TOTAL COMMENTS: 42+1

  1. 2430552

    那个是隔夜拆借利率吧

  2. 茶会
    @3 years ago
    2430553

    我们早就实现了,欧洲还是马达马达大奶

    [26] XX [11] 回复 [0]
  3. redhusa
    @3 years ago
    2430555

    天朝号称不是而已啦。。。

    [108] XX [4] 回复 [0]
  4. forvord
    @3 years ago
    2430563

    负利率就是,利息低于通胀

    [71] XX [6] 回复 [0]
  5. 2430573

    1欧元兑1.3631美元
    昨晚1.35后就反弹了。

  6. q_qfly
    @3 years ago
    2430577

    鼓励大家花钱而已

  7. 2430578

    普京大帝表示:呵呵你们还是用卢布吧

    [14] XX [4] 回复 [0]
  8. 2430580

    @forvord: 那个只能说等同于负利率,利息还上有的。现在的是不仅不给利息,还要收保管费。100块存进去,过几天就变99了。

    [48] XX [3] 回复 [0]
  9. 裤兜里的毒药
    @3 years ago
    2430582

    清朝以前去钱庄存钱貌似都要交保管费吧?

  10. 咿呀咿呀
    @3 years ago
    2430585

    再贴现利率吧。。。

  11. Deidad_de_Luz
    @3 years ago
    2430625

    表示没看懂,如果是负利率的话,就没人存钱了,那么“希望通过这种负利率的手段鼓励银行向企业贷款,扩大生产规模,鼓励消费者买新车买新房”——银行哪来钱贷给企业啊

  12. bronze
    @3 years ago
    2430636

    骆驼存进去,神兽取出来

  13. 离退休老干部
    @3 years ago
    2430644

    @Deidad_de_Luz: 这个不是普通储户存钱的利息,而是银行向央行(银行的银行)存钱的利息。

    银行是必须按比例向央行存钱的(准备金),比如说,我开个银行,手里有一个亿的现金,那么必需把其中的10%(比方说)存进央行,现在经济不好,我不想放贷,那就管他呢,放央行吃利息呗

    但央行现在负利息,也就是说我放在央行的钱一天天会变少,但又不能不放,那只好把钱贷出去,现在我手里只剩一千万了,那放在央行的钱仍是10%,那就少多了,扣的负利息也少多了。

    等于逼着银行把钱放出去。

    [95] XX [4] 回复 [0]
  14. 阿宅
    @3 years ago
    2430654

    拍屁股做出的决策么,象牙塔似的思维才能想出这么个烂点子

    [3] XX [25] 回复 [0]
  15. 2430659

    所以就是: 儲蓄有害經濟 是嗎?

  16. 追马
    @3 years ago
    2430664

    欧洲央行的这种做法目的应该是,让现在存在银行里面的钱,每家每户的钱存在银行已经不划算了,需要取出来,存在家里风险太大,会迫使一部分现金转变成实物。这就比平时的钱币多流通了一次或几次,流通就有利益产生出来。但是作为开银行的人来说,假如有些人不在乎负利率的话,仍然存在银行里的钱银行说不定不会拿这些钱投资,而是直接从这些钱上刮利润啊。

    我又想了一下,假设政策的策划者能够忍受银行家在民众取走一部分钱之后,刮剩下部分的钱的利润。那么说明,大宗投资是不缺的,应该说缺还是缺,但是缺不了多少。或者另一种设想是,大宗投资所获得的利润,略高于负利率所产生的利润。所以这个政策对于银行家来说影响不大。

    要么就是政府愿意承担银行家在这个政策之后所产生的任何后果。只需要迫使普通民众将钱取出来换成事物保值。就是政府赚到了。

    但是负利率肯定会让民众的钱财转移到外国去啊。脑子有点乱,不懂经济理论理解这些东西还是有点吃力。

    [1] XX [13] 回复 [0]
  17. 追马
    @3 years ago
    2430672

    扑街,看错了。那么这样就好理解多了。浪费脑子算来算去,题看错了,有种让我又回到学渣时代的感觉

  18. 2430675

    不懂经济的就别瞎评论了,我觉得他们的决策不错哦。还有就是这个报道里所包含的的信息太少了,我个人来讲,并不能从这里的信息做出过多的判断。

    [10] XX [2] 回复 [0]
  19. 阿()
    @3 years ago
    2430691

    欧洲实行负利率,是因为通胀率太低。

    通胀率太低,是因为企业和个人贷款太少。

    企业和个人贷款太少,是因为前几年全社会贷款太 tm 多了。直接弄出了金融危机,专业名词叫 ‘杠杆率太高’。

    金融危机之后,从政府到企业再到个人,都在大力 ‘去杠杆’,也就是减少负债。在此背景下,一方面银行不愿意将钱借给高负债的对象,另一方面,企业和个人出于安全也不愿再借钱了,再借下去该破产了。

    于是,社会流动资金急剧减少,甚至可能出现通缩,于是被迫采取负利率。

    欧美资本主义的 ‘贷款消费’ 就是拆东墙补西墙,寅吃卯粮。甚至有理论说,民主社会从政府到个人都爱借款,不爱还款。相比之下,高储蓄的中国人民是最好的人民。

    [5] XX [10] 回复 [0]
  20. 郝尔沁
    @3 years ago
    2430695

    我听到早晨新闻 是说 欧盟央行 降低银行存款准备金的利息,而不是降低银行向客户的存贷款利息。欧盟央行不是主权国家央行,不具备强制改变商业银行的商业利息的权力。另外楼上说天朝如何如何… 其实任何一个正常国家,银行商业存款基准利率都要低于通胀系数,因为里面有“铸币税”要被抽出来。

  21. 2430714

    果是负利率的话,就没人存钱了
    那么“希望通过这种负利率的手段鼓励银行向企业贷款
    扩大生产规模,鼓励消费者买新车买新房”
    银行哪来钱贷给企业啊

  22. 阿虚
    @3 years ago
    2430716

    我以为我已经适应了这里一旦涉及到一丁点和中国有关的东西都能把本国贬成翔的氛围。

    但看起来还没有。

    [14] XX [1] 回复 [0]
  23. segelnd
    @3 years ago
    2430782

    @阿虚:
    非也, 煎蛋众一向爱xx各种贬”天朝”的言论, 好在五毛永远在这里混不下去, 就连阴谋论者都难立足因为蛋众中不乏一些高质量选手随时状态良好预备参赛.
    总之政治话题不适合这里

  24. 2430799

    本朝也会跟进吗?

  25. 离退休老干部
    @3 years ago
    2430800

    @yuyu: 隔夜拆借利率是银行间自主商谈的,央行不管,再说也没办法负利率:我问你借钱,你还得倒贴钱给我。傻子才借啊!

  26. 离退休老干部
    @3 years ago
    2430802

    @xyz: 货币宽松政策,不乐观,我不看好

  27. 离退休老干部
    @3 years ago
    2430803

    @segelnd: 煎蛋的五毛水军还不够多?

  28. 2430835

    谁能不能装X的说,到底欧洲经济变好还是坏

  29. 黑夜里的网子
    @3 years ago
    2430854

    @house: 利率有两种
    理论利率和真实利率
    一般来说,理论利率是不会低于0的,因为这基本上是对银行业的信誉的整体打击
    而真实则经常小于0 因为受到通货膨胀和本来很低的利率影响
    这和保管费完全不同。
    此举来看
    1.它是央行对于银行的利率调整,不是对客户的,所以并不会造成大的信誉打击
    2.也挺夸张的了

  30. 竹林茶饮
    @3 years ago
    2430863

    在我看来 经济学家们就是当代的魔法师

  31. 2430908

    我讨厌这样的游戏啊- –

  32. 刻骨铭SUN
    @3 years ago
    2430924

    要是中国实行负利率该多好啊。

  33. 2430943

    @竹林茶饮:我个人很喜欢经济,但是说是魔法师并不确切,他们没那么神奇的(除了极少数大师)。因为经济学太理论了,在实际中会受到政治等非常多的因素阻碍。比如从理论上来说解决中国的经济问题并不是非常难的事情,很多经济学家都有能力开出合理的药方,可是实际上受利益集团,政治因素影响,根本就执行不下去。我倒是喜欢华尔街那群人,严格的来说他们并不是经济学家,但是他们的决策确都是要考虑实际的,而不仅仅是假设和理论。而且还有一个现实是,经济学家大部分都没多富裕,让他们去和那些实战派在商场上竞争,他们会被完虐的。。。。。不过虽然说了这么多,我还是很喜欢,很尊敬经济学家的

  34. purplerain330
    @3 years ago
    2430979

    实体经济不行,估计也是银行从欧洲央行借了钱然后放到中国来高利贷….

  35. 神响
    @3 years ago
    2431025

    有人知道什么叫小额存款保管费么

  36. 2431057

    美国利率还高啊,怎么不看看天朝?

    或者文章指的是利率和通胀率的差?

  37. genuki
    @3 years ago
    2431114

    负利率……欧盟央行是当流动性陷阱不存在的吗?还是想拿欧洲经济来实验一下

  38. 低端小妖
    @3 years ago
    2431115

    你们准备好,被和国际接轨了吗?

  39. asdasd
    @3 years ago
    2431128

    @segelnd: 其实是小众群体的政治倾向趋同而导致的不平衡压制而已,呵呵。

  40. re-bubble
    @3 years ago
    2431133

    无所谓,我存鱼鹅煲

  41. 刚买指南针
    @3 years ago
    2431195

    麻烦,宣布几万亿的政策然后开始修工地不就行了

  42. 池塘王子
    @3 years ago
    2431199

    为毛昨天欧元还涨了点…

发表评论


24H最赞