@ 2013.07.27 , 23:14
92

冷血妇女在Facebook上贴虐狗图片,被捕

[-]

两周之前,在St. Louis城北部的一处民宅后院内,有人发现了一条被虐待得极为严重的狗。流浪动物救助中心的兽医们为了救这条狗,做了许多的努力,但是最终还是无力回天,因器官衰竭而死。

当地的动物虐待处理小组一开始尚未确定是谁该对这起动物虐待案负责,但是,多亏了35岁的Adrienne Martin在脸书上炫耀自己虐狗所拍的照片,他们成功地抓住了这位罪魁祸首。

[-]

在这条狗死亡两天后,Martin在脸书上更新了他的状态“这傻狗”,随后又贴了一个“每日一笑”的标签。

[-]

动物救助中心的创始人 Randy Grim 说:“她所做的一切丝毫没有人性,我无法直视。”

昨天,Martin 收到了两个重罪指控——动物虐待和蓄意烧伤。她告诉调查人员这只狗属于她的弟媳,它最近还咬了她儿子一口,让他住进了医院。

[-]
[-]

一开始,她试图抵赖她曾活生生烧过这条狗,但是后来又认罪了。

“今天,些许正义终于降临,”Randy Grim说,“虽然这无法把那条狗带回到我们身边,体验这里的爱,但是起码我们抓住了那个坏家伙。”

本文译自 Gawke,由译者 mighty虎大仙 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

3.4
赞一个 (3)

TOTAL COMMENTS: 92+1

[2] 1 »
  1. 2157053

    呵呵,野生玩弄捕获的猎物程度一定上是为了练习捕猎技巧,你虐待动物是为了啥?既然某些人认为猫狗是没有任何权利的畜牲,却以畜牲的标准来自己开脱,是承认自己是畜牲吗?猫狗还喜欢四处撒尿做记号呢,要不要尝试一下?

  2. 暮暮
    @4 years ago
    2123284

    好残忍的妇娘,好心疼狗狗。。http://www.aixingpin.com/ 你就是最潮的明星

  3. pushit
    @4 years ago
    2122152

    大家好@lilo: 不去是孙子。

  4. 专为评论而评论
    @4 years ago
    2120448

    @CannibalCorpse 过了几天我来,其实我来是想对你说,你连狗都不如。我不是狗粉,我从没有认为人和狗是平等的。从你的言论看出当你看到这篇文章的时候内心涌现的不是谴责而是非理性分析。的确,人和狗永远不会平等,但这并不等于人可以虐狗。狗肉节我不排斥,因为都是肉狗,专为人吃而培育,但是宠物狗,你要是敢虐它我就敢虐你全家!狗是人类唯一能用钱买到的爱,但是你,连拿钱买爱的资格都没有。

  5. 雨过天晴
    @4 years ago
    2120092

    我无语了…………

  6. 没什么
    @4 years ago
    2119892

    我只想知道右下的是不是丁丁。。。

  7. Tomorrowk
    @4 years ago
    2119824

    碧池年年有 今年特别多

  8. 绫姬
    @4 years ago
    2119822

    这只狗是她的弟媳是怎么回事?

  9. magicxqn
    @4 years ago
    2119260

    以非食物为目的的杀戮更残忍!!

  10. 2118988

    @CannibalCorpse:

    这样的说法真令人伤心,说到底是将所有人类行为功利化并以进化论还原为生物本能。将怜爱视为“对……发泄情感并索取人类期望的反应”并视之为一种变态,太可怕了!变态的难道不正是疏离情感并视之为生物本能“需求”的冷冰冰的理智么?这难道不正是大屠杀者、种族歧视者的逻辑?

    你可以说人在动物眼中看到了类似人类的情感共鸣而诞生了人与动物成为生活伴侣的这种生活方式,但你不可以践踏人类情感本身。你也可以说人在动物眼中看到的未必就是人所自以为的那种拟人的情感,但难道人与人之间就没有表错情会错意?或许人对动物的爱是错爱,倾注了本来应当属于家庭成员的情感,但这种情感本身是非功利的、不是什么“发泄”和“需要”。更何况,在这个渺小的星球上,人和动物之间的差别真有那么大么。

    很惊讶这种论调居然引起楼下如此多共鸣。功利主义的道德如何谈得上“仁慈”?且不说“仁慈”这种上位者论调了。虐待是以牺牲他者为手段的自我满足,是什么样的人才会认为为他人(或作为家庭成员的宠物)付出也是利己的一种形式呢?无处不利己,以这种逻辑,虐待才合理吧。

    @:

    何不坚持自己的想法,别被这种貌似有理的论调吓倒。

  11. 2118832

    “她告诉调查人员这只狗属于她的弟媳。”我能吐槽这一句吗?

  12. 2118770

    幸好、幸好这个国家有法律可以约束这种没人性的东西。

  13. MazzyRyan
    @4 years ago
    2118344

    @翻滚吧牛宝宝: 你觉得,如果狗进化成了智慧生物,会不会虐待猫?@smj: 你觉得,如果狗进化成了智慧生物,会不会虐待猫?如果兔子进化成了智慧生物,会不会养宠物?

  14. 2118340

    为了发泄我当然可以虐狗了!!我还可以去杀小学生!!还可以去炸公交车呢!!
    谁拦我谁就是狗粉,谁是伪善!!

  15. MazzyRyan
    @4 years ago
    2118334

    @音货得福: 你觉得,如果狗进化成了智慧生物,会不会虐待猫?@: 见过猫戏耗子么?

  16. MazzyRyan
    @4 years ago
    2118324

    @我很萌: 没有,在中国,只要不是国家保护动物,并且不是他人合法财产,那么任何人用任何方式虐待动物都是受法律保护的公民自由,任何人无法干涉,所以如果你虐待流浪猫狗,别人站出来阻止你,是他犯法,不是你。

  17. 捷豹123
    @4 years ago
    2118176

    麻痹的 真想放一群藏獒咬死她

  18. boeing
    @4 years ago
    2118164

    @我很萌: 中国的法律中,管动物叫物权,杀你家狗和打碎你家门是赔偿一个价格的。

    人且就那个状况了,更何况动物;别指望了。

  19. 淡了个定
    @4 years ago
    2118134

    讨厌行为被社会道德约束的可以去放回大自然与动物们一道享受原始野性的乐趣嘛~楼上几位说大堆废话还不是想突显自己有多与众不同思想有多深刻……去大自然跟野兽们生活吧~那里才是你们该去的

  20. 兔叔
    @4 years ago
    2118130

    没什么可说的 抓得好 希望咱这也赶快完善这方面法律…
    吃归吃 人道归人道 为了虐而虐连洗地的点都没有…

    ps.人类80%的举动都算是为了发泄情绪,但是根据你情绪承受对象的感受和各方面因素来考虑都不可能因为这些举动出发点相同本质就完全相同…不拿人举例,你社区里的草坪你觉得碍眼,你就推台车剃了,那邻居还要跟你理论理论呢…再ps.人类和许多家畜共同生存属于互相依存共赢举动,如果不这样估计会有更多动物陷入和人类势不两立濒临灭绝的境地,你也不能让人类停止发展…所以说各让一步的局面我觉得挺好,当然为了变态审美把动物往不必要的方向驯化就过分了…

  21. 老冯
    @4 years ago
    2118054

    傻B年年有。今年特别多

  22. 小胖
    @4 years ago
    2117974

    这女的长的就很变态 好可爱的狗狗 狗狗跟人呆久了 就属于家中一个成员了 咋能这样

  23. 2117968

    唉~呀~

  24. CannibalCorpse
    @4 years ago
    2117848

    @专为评论而评论: 很有激情的评论嘛,为啥每个反驳我的人都拿人做例子?人和狗是平等的么?我哪里说过不喜欢就虐待?我说的发泄愤恨情绪,你生气了拍了下自己大腿,你是不喜欢自己的大腿么?还有,我可从来没有卵子形态,我只有受精卵形态。

  25. 专为评论而评论
    @4 years ago
    2117802

    @CannibalCorpse,我只想对你说,我去你M了个大S比的。既然你说“虐待动物和关爱动物的本质上是一样,都是满足了情感需要”,那么很好,我要是喜欢你全家那么我应该对你们全家人都好,要是不喜欢的话是不是女的全部QJ男的全部阉割掉?你要是喜欢就对它好,不喜欢就虐待虐待,这种思想是不是从你还是一卵子的时候你妈给你胎教得来的?

  26. 最后遗言
    @4 years ago
    2117720

    …在中国

  27. 最后遗言
    @4 years ago
    2117718

    这不是违法行为,是缺德行为。

  28. saph_hf
    @4 years ago
    2117462

    @乔治可撸妮: 那杀了狗便是,狗是不会虐待小孩的,人也不应该用虐待的方式报复,狗也不会无故咬人的。
    哦,原来是妮妮……能删评论么

  29. 聊天止于呵呵
    @4 years ago
    2117426

    口味略重···

  30. 给我一支烟
    @4 years ago
    2117410

    @CannibalCorpse: 虽然我也觉得虐待动物很不好,但是理智上来说,虐待动物和关爱动物的本质上是一样,都是满足了情感需要,人可以在动物身上发泄关爱之情,为什么不能发泄愤恨之情?延展开说,甚至吃动物和养宠物也没有本质区别,一个满足了口舌肠胃的需要、一个满足情感的需要。
    说到底还是人类至上,如果真的那么仁慈就该为了生存只吃动物,而不是奴役他们来满足人类的情感需要。这种虽然知道是另一种生命,但依然对面它们发泄情感,并索取人类期望的反应,不知道是不是一种变态。

    你不知道共生原理吗,狗是早期人类为了更好生存驯化的物种,而狗也依靠人类得到更好的生存优势,这是共盈的局面。人类的感情是丰富的,有恶有善,但现代文明的发展,让恶的一面最大化的压制。这体现在方方面面,当你毫无怜悯的去虐待动物时,哪怕只是一只昆虫,那么你内心的恶是很强大的,也许这种行为会随着时间的推移转嫁到人类群体,这时你只能用法律去制裁,而不是前期的预防了。

  31. Turbocharger
    @4 years ago
    2117396

    @smj: 虎鲸虐完了也是吃掉不是么,这女的只是为虐而虐

  32. 团长命
    @4 years ago
    2117386

    @CannibalCorpse: 这就跟愤怒和愉悦的本质是一样的 一个道理 只不过有了发泄的对象

  33. 2117368

    fuck fuck

  34. 音货得福
    @4 years ago
    2117326

    杀是一回事,虐是另一回事。杀是一种果腹需要时,不可避免。杀是一种娱乐时,就是残忍。虐,是没有人性的,即使大自然也不会有虐

  35. 小树先生
    @4 years ago
    2117302

    太残忍了,这女人简直不是人

  36. 2117284

    如果不饿,不要伤害。罪过。

  37. 妖妖行者
    @4 years ago
    2117242

    比特犬

  38. 2117228

    @CannibalCorpse 讲的很有道理,@dxf733 长见识了,其实按照你说的话,我认为直接处理掉就好了,不要向那个人搞那么多步骤好不好。

  39. 暗夜茶花香
    @4 years ago
    2117204

    @全民医疗: 赞!机智!

  40. 全民医疗
    @4 years ago
    2117190

    不要虐待食物啊喂!

  41. 爱在哪里?
    @4 years ago
    2117184

    真是没人性,唉。怎么有这样的人啊。

  42. 莫子
    @4 years ago
    2117182

    @okiu:
    好巧!我老家也有类似的迷信,说是动物吃了人肉后会变聪明,越来越喜欢人肉,变成野仙什么的,所以据说,一发生熊啊狼啊吃人的时候,手上有什么工作都要停止,全村人第一时间抓到“凶手”处死。

[2] 1 »

发表评论


24H最赞