@ 2013.07.19 , 23:47
34

在可见宇宙边缘的超级吸尘器

[-]

作为人类,我们当然期望自己对宇宙有着正确的认识。我们居住在这小小的蓝色星球上,和她一起在这宇宙的角落里环绕着太阳。宇宙的每一角落都是如此的相似,因此不论你走多远,你都能找到家的感觉。这同时也暗示了物理定律的普适性。于是,我们得以窥视银河系中的邻居,接受光年外的光线。这条均衡的理论称作哥白尼原则,是许多天文理论的基础、公理。然而,近期的发现却显示:它很有可能是错的!

近年来,科学家注意到一些稍稍有悖于我们的宇宙理论框架的现象。通过分析那些来自遥远星系的光线,我们能知晓某物体的相对速度和运动方向。然而奇怪的是,区别于其他在宇宙中飞来飞去的物质,这些遥远星系的物质的运动方式看起来似乎是掉进了什么急流——他们有时以两百万英里每小时(2000000英里=3 218 688 000米 baidu)的惊人时速沿着特殊的轨道行进。科学家们为这种现象造了个新词:暗流(dark flow),事实上,就连科学家们也不明各中奥秘。

[-]

就观测的引力作用效果分析吧,轨道尽头应该有大量的物质。这潜在的一大坨物质似乎比任何我们在可见宇宙观测的物质更大。它大到什么程度呢?额,整个银盘都被它明显的拉变形了——它就像个超级吸尘器。。god

可是,那真的有这么大质量的东西竟然能撼动宇宙?我们都看不到它?答案就是那个,在可见宇宙的边缘尚不为我们所知半径达 457 亿光年的东西。。。mom。也就是说几乎所以来自140亿光年范围外的光线都没有足够时间到达我们的望远镜。

[-]

天哪,那它到底是什么呢?有人说是某种我们尚不了解的物理现象,也有人猜测是相邻宇宙间的吸引……

好吧,不管它是什么,它已经成为摆在均衡理论面前的一道难题。就算在宇宙的其它地方真的存在这种 “超质物质“,为什么我们身边没有呢?当然,好在这里没有……这么强大的引力,早也把我们拉成意大利面条了然后拖入虚无啦~~

本文译自 environmentalgraffiti,由译者 bdus 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

4.6
赞一个 (2)

TOTAL COMMENTS: 34+1

  1. 阿鑫
    @4 years ago
    2097078

    好像宇宙破了个洞。

    [12] XX [2] 回复 [0]
  2. 新浪关注HOBO坚仔
    @4 years ago
    2097082

    没文化,无力吐槽。。。好无奈的赶脚。。。。。

    [35] XX [0] 回复 [0]
  3. 曲美缝
    @4 years ago
    2097086

    哼,愚蠢的人类休想逃离爬行界!

    [64] XX [2] 回复 [0]
  4. 莉莉猪
    @4 years ago
    2097124

    我们所观测到的可见宇宙的边缘是宇宙产生第一缕光线时的物质,那时候就有那么大的物质的话,大爆炸理论都要改写了。

  5. 喵呜
    @4 years ago
    2097152

    人类认知能力是有极限的,通过借由自己的缺陷的认知获得的一切对宇宙的认识和由此而来的所有推论,就可以认识到真实的宇宙么?

    [10] XX [15] 回复 [0]
  6. 2097160

    天哪,那它到底是什么呢?~~我看了两遍之后感叹

  7. 2097168

    @喵呜:
    所以我们那有缺陷的认知能力
    都不应该研究天体学量子力学
    回家看喜洋洋就好了

  8. 2097172

    @喵呜:
    有可能认识到,但是不一定能够验证。我们可能最终会出现一个统一理论,但是因为我们有认知缺陷——我们仅仅是一种生存在四维时空的生物,我们永远没有办法用科学方法,也就是靠观测演绎或者归纳去验证,最终可能揭示了真理又可能没有揭示真理的统一理论更像一种哲学,一种宗教,而无法验证。

  9. nevercever
    @4 years ago
    2097182

    @莉莉猪: 虽然我也不懂,但是感觉你的推理不对。

  10. 2097214

    @喵呜:
    = =
    曾经有人说我是个不可知论者…..
    现在我觉得这个称号应该可以送给你了……..

    ———————————————-
    我只想吐槽….而不是辩论

  11. 2097220

    @:
    我们不需要知道自己是不是正确,只需要知道自己没有错误就好了,没有错误和正确是不一样的,只要理论能够解释一切我们能认知的,就没问题,至于真实是怎么样的,不是科学所关心的,科学只关心能观测的宇宙,在能观测以上我们既不可能认知就更不可能解释,这个领域属于哲学家或者神学家关心的问题。在研究现代物理上,要分清楚什么是有益思考的和什么是有害思考的,很重要,走错了方向,心灵迷失了,思考崩溃了,白白浪费了精力,你的理性会像牛顿晚年那样掉进唯心的深渊里被吞没无法回来。

  12. 兔子
    @4 years ago
    2097226

    457亿光年。已经不能理解了。

  13. 帝高阳之苗裔兮
    @4 years ago
    2097246

    媒体,科普作家和科幻作家们,总喜欢给严谨枯燥的科学结论找形而上的解释,借题发挥去达到哗众取宠的效果。公众与其说是被教育了,还不如说被传销了,一堆民科发烧友吵来吵去都是那些永远没结论的形而上问题,自以为自己在讨论科学,但是讨论的跟科学本身压根无关,在这过程中科学结论的角色充其量只是一个让任何人在上面发泄自己的妄想欲的bitch。

    [46] XX [21] 回复 [0]
  14. Jingle
    @4 years ago
    2097250

    也许宇宙之外真的有一台吸尘器
    而银河系不过是将被吸走的一颗微尘

  15. StephenMitchell
    @4 years ago
    2097346

    道格拉斯快来

  16. 请无视屌丝
    @4 years ago
    2097352

    @Jingle 这位道兄对宇宙的概念仅限于银河系么?

  17. 请无视屌丝
    @4 years ago
    2097354

    @Jingle: 这位道兄对宇宙的概念仅限于银河系么?

  18. 2097404

    其实我们只是生活在墙角的一粒灰尘上

  19. 给我一支烟
    @4 years ago
    2097406

    @莉莉猪: 我们所观测到的可见宇宙的边缘是宇宙产生第一缕光线时的物质,那时候就有那么大的物质的话,大爆炸理论都要改写了。

    去查下几个主流的宇宙诞生模型理论,有一个泡泡理论,整个宇宙空间是沸腾的,到处都有大爆炸产生,永远不会停止,咱们生存的这个宇宙也许只是个小泡泡而已。而外围的大泡泡也许正好进入收缩状态(闭合宇宙),所以等于形成了一个奇点级的黑洞,其质量也许能把咱们整个宇宙吸进去。

  20. 给我一支烟
    @4 years ago
    2097410

    @帝高阳之苗裔兮: 媒体,科普作家和科幻作家们,总喜欢给严谨枯燥的科学结论找形而上的解释,借题发挥去达到哗众取宠的效果。公众与其说是被教育了,还不如说被传销了,一堆民科发烧友吵来吵去都是那些永远没结论的形而上问题,自以为自己在讨论科学,但是讨论的跟科学本身压根无关,在这过程中科学结论的角色充其量只是一个让任何人在上面发泄自己的妄想欲的bitch。

    不明白你想表达的是什么?科学结论是意淫?看了一篇非专业性质的科普文章就觉得科学是意淫了?自己连科学的基本含义都没弄明白就在这瞎喷,还说别人是民科,民科都至少拥有一定的知识才能YY的起来,你就一文盲。

    [1] XX [11] 回复 [0]
  21. you_know_who
    @4 years ago
    2097426

    小时候梦中去到宇宙的边缘,

    到里只有一座破败的神殿,

    殿中有一眼喷泉,喷涌的不是泉水!

    还有一口深井,是竖着的,里面黑黑的什么都看不见!

    殿中有无尽的风呼啸而过,是声音的洪流!

    说的什么,无法分辩!

    这里有一位值班的神祗,

    对我仿佛亲人一般!

    那天却无法见她一面!

  22. 武装暴力熊
    @4 years ago
    2097476

    什么游戏都是有边界的嘛

  23. 美女呢
    @4 years ago
    2097500

    有可能认识到,但是不一定能够验证,要是能验证就好饿了

  24. 区域装甲步兵
    @4 years ago
    2097592

    阴谋,ETO的阴谋!

  25. 全金属狂潮
    @4 years ago
    2097670

    @给我一支烟: 兄台,你没理解那个人的意思,他是在指责对科研结论乱加解释的人,事实上也是许多理工科学生或者职业科学家很反感的,对于一些物理学的成果,特别是基于统计物理学的,往往原本只是一两个统计意义上的公式,但是在人文领域对它们的解释,天花龙凤什么都有,有时候宗教也来凑一腿儿,那样的浮夸风气对于搞研究的物理学家来说,又无聊又有压力,因为那些被些被借题发挥的概念,很多都是别人乱扯的安在物理学家头上的,根本不是物理学家的意思,但是一些没有受过多少教育的公众,很热衷于对这些炒作起来的概念讨论和批评,责任全部到了无辜的物理家头上,每年我们学校物理系都要收到类似的一大堆胡言乱语的抨击信件,有些侮辱性的很激烈的也有,回复的话根本不知道怎么解释起,不回复的话别人又骂你妄自尊大学术独裁,处理这些事情极大降低了工作效率,又伤害了科学家的自尊,真正罪人却逍遥法外,就是那些商业化炒作学术概念的人们还有随便起哄的科学小丑。

  26. 邪恶帝
    @4 years ago
    2097928

    看不懂呀,有没有通俗点的解释呀。

  27. 不知道
    @4 years ago
    2097990

    你以为那是宇宙的边缘,但其实你才是身处边缘地带。。

  28. 2098024

    暗物质 暗能量?

  29. 2098048

    说了半天等于什么都没说,bdus真厉害!

  30. 2098332

    @fkjd: 别怪人家……我只是刚刚经历2013高考……最起码我们都被宇宙的奥义吸引着——并试图撩动宇宙的心弦,这还不够吗?

  31. xqy1111
    @4 years ago
    2098432

    二向箔。。。

  32. 2098440

    我记得911袭击主谋在监狱设计真空吸尘器,而且“仅仅确认、否定真空吸尘器、手持吸尘器等等的存在性都会将美国政府和民众暴露在异常严重的危险中”
    这就是真相么?

  33. 麦片
    @4 years ago
    2098872

    上面干嘛把哲学跟神学、宗教扯在一起….

  34. 2099640

    那里就是CPU,我们都住在内存中的电子里,迟早要被换到CPU里去滚一滚

发表评论


24H最赞