@ 2013.07.04 , 10:49
45

不争的事实:全球变暖

[-]

世界气象组织刚刚发布了2001-2010年度全球气候报告。该报告的第一句话就是:“在二十一世纪的首个十年是从1850年纪录起史无前例以来最热的十年。”

根据该报告,2001至2010内9年均为有史以来最炎热的年份之一。而2010年则为最炎热的一年。研究指温度上升并不限于陆地,而是概括海洋与冰川——均被列为史上温度之最。

全球变暖带来的气候反常——极端热浪——在十年内增长了近2300%。而极端严寒天气则上升了接近2倍;高达189%。尽管在暴风以及洪水中死亡数降低了不少,但对比1991-2000同期天灾造成人员损失还是上升了20%。

[-]

本文译自 Quartz,由译者 BearsBestBuddy 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

2.6
赞一个 (3)

TOTAL COMMENTS: 45+1

  1. feelings
    @4 years ago
    2062200

    难怪热死了,这天

  2. 摸2楼狗头
    @4 years ago
    2062204

    我反正是觉得每年夏天都很热

    [54] XX [0] 回复 [0]
  3. jazzsd
    @4 years ago
    2062208

    这柱状图太没节操了吧,起始不是零,恶意夸大温度上升吗?作为一个组织,用这种图表,节操尽丧啊

    [25] XX [130] 回复 [0]
  4. 煎了个淡
    @4 years ago
    2062212

    环境正在慢慢变差,当初大家都不重视,到了出现问题,后悔也来不及了
    帝都的现在环境就是个活生生的例子…

    [40] XX [4] 回复 [0]
  5. 新浪关注HOBO坚仔
    @4 years ago
    2062214

    这什么时候的事儿了,从小学就一直说到现在,没有丝毫改观啊,悲哀的人类。

    [11] XX [3] 回复 [0]
  6. 切糕
    @4 years ago
    2062222

    @jazzsd: 谁告诉你坐标一定要从0开始的?

    [109] XX [8] 回复 [0]
  7. 牡丹
    @4 years ago
    2062246

    起始是0柱子才更长啊…@jazzsd:

  8. genuki
    @4 years ago
    2062254

    和100年前比只差了0.8度呀。。。而且100年前的全球数据哪来的。。。测量精度也没现在高吧。。。

    [11] XX [13] 回复 [0]
  9. 2062270

    这只是世界气象组织在告诉人们:每天看温度计的工作也可以看起来很高端!

  10. 2062280

    全球变暖分歧很大,有观点认为这事根本不足道,即算是变暖也无妨地球生态,地球本身就是在冷暖交替循环,我们几乎无法主导和控制这个进程,几百年的化石燃料燃烧在这个循环面前连沧海一粟都算不上。实际上人类就生活在一个间冰期,这意味着再过不多久(对于地球而言),就要迎来下一次冰川期。

    另一种观点则以为,全球变暖是人类的"功劳",并且会导致地球生态不可逆转的巨大伤害,当然在地球被如此被伤害之前,先受伤的是上面的生物。冰川融化,各种沿海地区都会消失,凡此种种,光想想就十分可怕。这种观点认为人可以推动,也可以阻止此类严重的后果产生。

    至于你认为或者相信哪一种,其实都不重要了,因为我觉得快的话,再过几千年人类就得灭亡了(基于人类近二百年的增长速度)。慢的话就难说了,也许十万年,也许几十万年,其实也都是很快的。

    [37] XX [3] 回复 [0]
  11. wanGKun
    @4 years ago
    2062288

    @genuki: 可以通过代用资料,比如历史记载,如中国的县志之类的记载,XX年大旱,XX年什么花提前开放来反推;还有树木年轮,花粉之类的。我知道就这几种,应该还有其他的。

  12. wanGKun
    @4 years ago
    2062298

    这个图发表的很奇怪,据我所知,现在科学界主流的意见,最近10年全球变暖趋势是减缓的,现在基本上趋势是0.中国区域也是变暖趋势减缓的,甚至今年是偏冷的,从身边的水果大量上市时间就可以知道。

  13. 汤圆
    @4 years ago
    2062308

    @genuki: 清朝没有,不代表工业革命后那些发达国家没有。很多科学研究和观察记录从17XX年代就开始了。数据经过纠正是可以使用的。

  14. 2062320

    全球变暖谁先死? 热

    [21] XX [1] 回复 [0]
  15. juqkai
    @4 years ago
    2062336

    怎么感觉后面急剧上升的时间段与天朝改革开放时间刚好吻合呢?

  16. 好色猴子
    @4 years ago
    2062338

    所以让我们一起制造核冬天来抵消全球变暖的恶果吧!

  17. forvord
    @4 years ago
    2062344

    地球变金星前,一定可以移民火星吧

  18. 2062354

    首先,全球变暖是不争的事实,但是这个基本取决于太阳的活动周期,可以对比更大时间尺度的气温&太阳活动折线图,对于星球而言,10年太短暂了。所以温室气体是否导致全球变暖是有很大争议的。

    以至于到底人类进10年的活动有没有造成气温上升,我说几个数据就一目了然了。

    最主要的温室气体不是CO2,而是水蒸气。CO2占干燥大气的0.04%。水蒸气平均值为1.3%。而且火山活动是水蒸气大量产生的主要原因。所以即使从工业革命至今,CO2增长了48%,但其总量跟其他气体比较还是微乎其微。

    所以人类有很多办法把自己整灭绝,但整不垮地球,它只会默默地等待着下一个文明的崛起。

    [85] XX [7] 回复 [0]
  19. 查狄伦
    @4 years ago
    2062416

    @genuki: 对于人类来说0.8°看起来不算什么,但是这是一个平均温度 而对海洋生物而言,短时间环境里的零点几平均温度的改变就足以毁灭它们整个族群,尤其是珊瑚 海藻这类对环境影响巨大的族群

  20. 兔子
    @4 years ago
    2062478

    @cpcp:
    同意最后一句话,保护地球这种口号都是在扯淡,真正目的还是保护人类自己。

  21. 小鸡射老鹰
    @4 years ago
    2062482

    到那时大家一起到海边晒日光浴时就喊:哎!煎蛋去啊?

  22. 略略略
    @4 years ago
    2062488

    温度升高–气候变暖
    温度降低–气候变暖
    天气反常–气候变暖
    天气正常–气候变暖

    [14] XX [1] 回复 [0]
  23. 暖暖
    @4 years ago
    2062490

    目前还没有任何证据可以证明人类那点小活动是导致全球变暖的主要原因

  24. 2062512

    @jazzsd: 我很景仰你的线性思维…

  25. 黑色的海
    @4 years ago
    2062548

    都买好棺材了吗!

  26. 熊振岳
    @4 years ago
    2062562

    1. 实际上,地球46亿年来,不断经历温暖化与寒冷化,海平面也有升有降,二氧化碳水平也时高时低,有的时代甚至远高于现在的水平,并不是固定不变的。既然气温、海平面、二氧化碳水平都是不断变化的,而最近几十年气温、海平面和二氧化碳水平的变化完全在自然变化范围内。现在“防止全球变暖”的行为试图让地球的温度保持一定违反了自然规律。
    2. “平均气温”应当以什么时代的气温作为标准也是含糊不清的,且不说数十亿年的地球史,近两千年的人类历史中,就出现了中世纪温暖时期和小冰期这两种平均气温极端对立的情况,在没有确定什么气温才算标准时去谈防止全球变暖并不合理。
    3. 海平面在数万年来一直是在上升的,与人类活动关系不大。最初,亚洲与美洲、日本台湾与亚洲大陆、英国与欧洲大陆都是连在一起的,后来海平面上升才被分开,因此,将海平面上升的主要原因归咎于人类是不合适的,是缺乏科学常识的体现。
    4. “低碳”和“防止全球变暖”等口号实际上成了政治作秀,签订了《京都议定书》的国家并不积极减排,甚至还有所增加。(见京都议定书相关章节)令人们怀疑这是政客们为了骗取选票的手段。
    5. 一些国家以“防止全球变暖”为名义,开征各种税收,加重国民负担,使原本处于贫困线上的人口更加贫困。这些国家并不着眼于改进技术减少碳排放而是只顾着收税,引来人们的批评。使人们怀疑“全球变暖”是政府为了从人民身上多收税而故意夸大。
    6. 商业利益:许多商家把“低碳”作为一种宣传手段,而低碳产品往往比其他产品更贵,如果强制放弃普通产品而改用低碳产品会加重贫困人口的生活负担,是很不道德的。
    7. 一些号称能减少温室气体排放的作法,事实上反而会增加温室气体排放,例如生质燃料;而植树的效应也是被怀疑的,因为此过程及植物本身所排放的温室气体可能比其能有效减少的温室气体更多。
    8. 根据化学原理,“关灯点蜡烛”实际上排放更多的碳元素。因此,“地球一小时”中许多人关灯点蜡烛实际上与他们减碳的主张相违背,作秀的成分更多。
    9. 全球变暖令死于寒潮者减少,有说指死于寒潮的人比热浪多。[71] 有人认为,全球变暖使得高纬度地区夏天更热,冬天更冷的极端气候常发生。[72] 但事实上,发生寒潮恰恰证明地球没有发生全球变暖。而且,变暖、变冷都归咎于全球变暖显然是一种不科学的强词夺理,违背了科学的可证伪性原则。
    转自维基百科

    [19] XX [0] 回复 [0]
  27. 陈贰
    @4 years ago
    2062572

    最后一个地球人死于高温

  28. 茶苯海明
    @4 years ago
    2062650

    我认为全球变暖是一个很有争议的问题,不信拿出去年和今年的数据来看看

  29. 2062666

    地球花了几亿年才把温度降低到现在这个水准,你们好意思说全球变暖了???

  30. genuki
    @4 years ago
    2062766

    @汤圆
    但是图表里的是全球平均气温,并且要精确到0.1

  31. jazzsd
    @4 years ago
    2062770

    @牡丹: 柱子会更长,但会更客观的显示气温的真实波动,而不是像这样人为把这个波动放大

  32. jazzsd
    @4 years ago
    2062780

    @切糕: 从零开始,是一组数据最客观的表现方式,如果是数据报告,就应该是从零开始,如果是商业广告才可以无视这些

  33. jazzsd
    @4 years ago
    2062786

    @CC: 快去找凯杰的种子。。。。。别在这里浪费时间。。。

  34. 招兵买马
    @4 years ago
    2062892

    @煎了个淡: 历史上帝都的气候环境从来也没有好过。是有其地理地型决定的

  35. 招兵买马
    @4 years ago
    2062898

    不争的P

  36. 没什么
    @4 years ago
    2062900

    全球桑拿,也许可以减肥

  37. 艾玛丫
    @4 years ago
    2063228

    @煎了个淡: 帝都环境问题跟帝都本身一点关系都没有,帝都就是军政机构、科研院所、IT金融,几乎没有重工业,问题在于帝都周边省份的重工业。

  38. 2063270

    从泳装的样式演变就能证明全球变暖.

  39. 2063282

    @艾玛丫:
    首钢(已经搬走祸害河北了元首很生气),京煤,金隅,有了钢铁煤炭水泥这三大重工业还嫌少么?

  40. jazkim
    @4 years ago
    2063422

    @jazzsd:
    同意你的观点,这图做的真恶心。

  41. 2063670

    @cpcp: 不论如何太阳对气温的贡献总是占据主导地位……所以,有没有可能在地面使用可以控制的反射膜来调节温度?
    另外就是,如果大规模使用太阳能会不会造成明显的气候变暖?

  42. mentals
    @4 years ago
    2063966

    @熊振岳: 说的很对,尤其是4到8。

  43. 灰龙骑兵
    @4 years ago
    2064762

    黄河流域跑大象的时候人类还没文明呢!全球变暖也许是真的,但是说是受人类影响未免太看得起自己了。就跟一个蚊子吸了一个人的血,这个人正好晕倒,两者之间没有必然联系啊

  44. cloudwalker
    @4 years ago
    2064826

    @cpcp: 顶,有个例子就是恐龙时代地球温暖湿润植被茂盛,南极的夏天都可以媲美如今的中原,大气氧含量30%,但是仍然比今天热的多,这帮成天气候变暖的,何解?

  45. 三头六臂
    @4 years ago
    2064924

    你在冬天发此贴试试

发表评论


24H最赞