@ 2009.03.21 , 23:44
58

海洛因和阿司匹林是亲兄弟

1897年8月,在德国的一家化学实验室,海夫曼赢来了人生中最辉煌的一个夏天。他在同一个月内合成了阿司匹林海洛因。金色的时光,呃。海夫曼其人,是天使与恶魔的集合体呢,还是,只是一个研究员呢?

乙酰水杨酸-阿斯匹林,aspirin =a + spirin: "a" 代表了其成分乙酰水杨酸,"spirin" 代表了其原料的菊科植物。阿司匹林后来成为德国拜尔制药的巨大提款机,这些要拜律师和努力和专利法的保护。海夫曼原本只是想要,为他父亲的风湿痛苦,寻找一种缓解药剂。

海洛因的出现是一个意外,科学家给吗啡加乙酰基,想要合成可待因。没想到得到了这种纯洁透白的黑金。阿斯匹林又叫“万灵药”,可以治疗很多常见病。辉煌了100年,由于巨大的副作用,现在的使用越来越少了。海洛因却背负了100年的骂名。这两兄弟的故事远远没有完结,也许某天人类可能发现,海洛因不再是毒品,却有更美好的功能,谁知道呢?
只是目前,海洛因还在干着毒害人心,破坏社会的勾当。社会清道夫,黑社会的产业支柱,好莱坞永远的票房题材,谁知道呢?

这张图是拜尔公司的广告,我们可以看到海洛因和阿司匹林是在一起的,楼上楼下关系。

NICE COMMENT: isiss 说 :

关于海洛因多说两句,海洛因名字来历
在1874年,伦敦圣玛丽医院的英国化学家怀特(C.R Wright)从吗啡中加入醋酸而得到一种白色结晶粉末。当时在狗身上试验,立即出现了虚脱、恐惧和困乏等一些症状。曾经成功研制出阿司匹林的德国拜耳公司的化学家霍夫曼(Felix Hoffmann)发现,这种化合物比吗啡的镇痛作用高4~8倍,以后人们发现它不仅止痛效果好,且迷幻极乐感更强,同时更兼有非凡的提神作用。

1898 年,在没有经过彻底的临床检验的情况下,拜尔公司将它以非上瘾性吗啡大批量生产投入市场,当时的目的是为了治疗吗啡成瘾者,并且作为强度麻醉剂去推销。这种新药被正式定名为海洛因(heroin),该名取自德文heroisch一字,意思是“英雄式的新发明”。

和人们希望吗啡能治好鸦片造成的毒瘾的想法一样,起初人们又把海洛因当成戒除鸦片及吗啡毒瘾的药物,海洛因甚至还曾经被用作儿童止咳药。

但是人们很快就发现海洛因比吗啡的水溶性更大,吸收亦更快,且其脂溶性也较大,易通过血脑屏障进人中枢发挥作用,而它本身的成瘾性更强烈。它对个人和社会所导致的危害后果,已远远地超过了其医用价值。各国很快取消了海洛因在临床上的应用。1912年在荷兰海牙召开的鸦片问题国际会议上,到会代表一致赞成管制鸦片、吗啡和海洛因的贩运。


[-]

这里要再次为中医呼吁,中医的体系虽然没有现代西医严谨,可是其在草木,药理的研究是几千年的智慧结晶。可不可以不要骂伪科学,而好好研究其中的宝藏呢,在我们谩骂的时候,说不定西方的某个实验室正在分解研究中医药剂的有效成分呢,然后某个大公司会包装成高科技药丸,专利了,反要我们付账呢。虽然我们近年来我们有很多医药公司被认为潜力非常,可是和国际大公司比来,还是实力很弱啊。
来源长文


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

0.0
赞一个 (5)

TOTAL COMMENTS: 58+1

[2] 1 »
  1. 543506

    中医是分子生物,受体研究,那催眠科学不?一句话“有效就有道理”

  2. Raymond
    @8 years ago
    412956

    …炼金术算不算迷信?可人家老外还承认那是现代医学现代化学的鼻祖呢…

    …在某些人眼里中医不”科学”…可是传承了五千年的中医真的不科学么?

  3. 303833

    西医是快,治标不治本,西医是慢,但能治本,什么事物都有自己的优点和缺点,存在就有自己的道理,中医要是伪科学怎么会存在好几千年,治病救人?

  4. 256285

    垃圾中医,去死

  5. 255229

    @布衣: 善
    先微观来看,看过豪斯医生都知道,西医的好大夫也是很重要的,中西医一样,能够在错综复杂的病情中找到最直接的病因,并对症治疗,是很不容易的,医生的个人能力团队能力是很重要的影响因素。有的时候中医有效,是善于找到病理。进行系统治疗。
    宏观来看,排除歧视,找到各种治理方法的精髓,并且融会贯通,是大的方向。

  6. 布衣
    @9 years ago
    255156

    我相信中医,我去年春天得了急性结膜炎,最后并发角膜炎,在同仁医院、北京医院都看过,有些是专家门诊,结果花了一千多块钱也没看好,最后在中医医院花了不到三百元就看好了,所以我相信中医。
    实践是检验真理的唯一手段,几年前来,如果中医是骗人的,那么它早就消亡了。
    希望大家求同存异吧

  7. Izual_Yang
    @9 years ago
    255145

    @Corsair: 是否科学并不取决于“完整、自洽的公理体系”,宗教信仰同样可以从几条基本信仰出发建构起一套自洽的体系来。关键是“可证伪性”。例如作为中医理论基础的是气、阴阳、五行等哲学观念,脏腑、经络等学说,这些是很难被证明或证伪的。但医学不像宗教,它最终是要经过实践——人体——来检验的。

  8. 255141

    发现讨论路线歪了,变成大是大非,条条框框了,
    为什么要发展出独特的中医理论,而和西医对立。西医都在吸收中医的优点,我们却在吵闹否定,还条条框框?

    西医的发展史上经历了很多巫医阶段,最后这些巫医的手段,都成为救人的方法了。

    现代医学是一个严谨的体系,我们目前不需要建立新的体系。主要工作是在现有的研究手段下,把体系下的各种研究推向深入。

    对中医的批评很多都是上纲上线的,咋回事了?

    中医的副作用小,也不竟然的。也许以后中医的体系为占上风,我们现在需要的给中医支持,看到他的局限性,发掘他的优点。

[2] 1 »

发表评论


24H最赞