入侵物种本来就是个被滥用了的概念。 生物的本能就是复制自身，扩大占领地盘和获取更多的能量使用权限。 无论有没有人类，生物都在按照这个原则，不断地入侵掠食竞争演化。 如果没有生物入侵，就没有现在的生物圈，没有人类，没有这些叽叽歪歪的声音。
自然界中一种生物依附于另一种生物或非生物，不断被意外携带到新的疆土，从而占领了全球，挤压掉当地原有生物（其实也只是早先的入侵物种）的生态位。这种事已经反复上演了几亿年。
而这些声音跳出来批评别人的本意从来不是为了生物圈好，而是为了贬低同类抬高自己。真正的为了环境好，你就应该建立保护区，在保护区里面谈入侵物种，实际上就是未被列入该保护区保护对象的物种。
说起来这个和政治正确如出一辙。几乎所有政治正确本来就改为政者鉴，也就是公用资源的分配应当符合政治正确，而私有资源如果不能按所有人的意图去用，那还叫哪门子私有？恶心到人的政治正确无一例外都是针对私有领域的。（btw，除了公办媒体例如BBC，CCTV之类的以外，媒体也是私有领域，特别是付费媒体）这种错位的高调实际上就是奸佞
入侵物种本来就是个被滥用了的概念。
生物的本能就是复制自身，扩大占领地盘和获取更多的能量使用权限。
无论有没有人类，生物都在按照这个原则，不断地入侵掠食竞争演化。
如果没有生物入侵，就没有现在的生物圈，没有人类，没有这些叽叽歪歪的声音。
自然界中一种生物依附于另一种生物或非生物，不断被意外携带到新的疆土，从而占领了全球，挤压掉当地原有生物（其实也只是早先的入侵物种）的生态位。这种事已经反复上演了几亿年。
而这些声音跳出来批评别人的本意从来不是为了生物圈好，而是为了贬低同类抬高自己。真正的为了环境好，你就应该建立保护区，在保护区里面谈入侵物种，实际上就是未被列入该保护区保护对象的物种。
说起来这个和政治正确如出一辙。几乎所有政治正确本来就改为政者鉴，也就是公用资源的分配应当符合政治正确，而私有资源如果不能按所有人的意图去用，那还叫哪门子私有？恶心到人的政治正确无一例外都是针对私有领域的。（btw，除了公办媒体例如BBC，CCTV之类的以外，媒体也是私有领域，特别是付费媒体）这种错位的高调实际上就是奸佞