@ 2018.07.12 , 16:00
48

你对进化论的认识是错误的

“如果我们是从猴子演化而来,那为什么现在还有猴子?”面对这个问题,大多数人会先愣住几秒,然后才开始阐述关于自然选择、共同祖先、各个物种适应独特的生态系统等事实——这些内容基本正确,但不完全正确。

路易斯安那州立大学的副教授Prosanta Chakrabarty(普罗萨塔·查克雷巴迪)表示,大多数人接受的进化论教育都是错误的。他在学校里开课教授生物进化史。他发现,在课程开始前,他必须先破除一些根深蒂固的误解和谬见。他将这些内容浓缩成一场精彩绝伦的TED演讲:六分钟了解四十亿年进化史

首先,进化“论”不止是一项理论/学说(theory)。其实,“进化生物学”有过许多理论。适者生存,最符合数据的理论才能流传至今。我们都很熟悉达尔文提出的“自然选择”:最适合环境的生物体能够成功生存和繁衍,而不太适合环境的生物体则逐渐灭绝。从本质上看,进化就是这么回事,就是这么简单。生物的进化是事实。

你对进化论的认识是错误的

其次,大部分人都被上图误导了。我们总以为,人类处于进化树的终端。老师告诉我们:细菌、植物是原始的东西;第一批脊椎动物是鱼类;某些鱼类演化成两栖类;某些两栖类演化成爬行类;某些爬行类演化成哺乳动物……最终,人类诞生了。

然而,进化不以人类为终点,生命的进化过程也不是线性的。要知道,四十亿年前的单细胞生命至今仍在演化。某些古生菌和细菌可能是地球上最成功的生物体。即便人类灭绝,它们也能够继续生存。大约三十亿年前,多细胞生命出现了,包括真菌、植物、动物。第一批脊椎动物是鱼类,然后逐渐演化出两栖类、爬行类、鸟类、哺乳类。在哺乳动物中,出现了灵长目动物;在灵长目动物中,某些演化成带尾巴的猴子,某些演化成没尾巴的类人猿——后者包括人类,其中包括智人。

这绝不是终点。在这整个过程中,所有生命都在不断演化、不断灭绝,大部分物种只能存活几百万年。事实上,我们如今在地球上看到的大部分生命和我们人类的年龄差不多大。如果把生命看作一本未完结的庞大书籍,那么我们现在看到的就是各个章节的最新几页内容——但绝不是最后一页。

“植物和细菌是原始的,我们人类是特别的。”——这种观点太傲慢了。其实,我们都是这颗古老而庞大的生命树上刚长出来的新叶。

你对进化论的认识是错误的
普罗萨塔·查克雷巴迪/TED

本文译自 sciencealert,由译者 蛋花 基于创作共用协议(BY-NC)发布。
原作者:FIONA MACDONALD


给这篇稿打赏,让译者更有动力 !
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

4.6
赞一个 (22)

+1

  1. 费诺傅塔林
    @5 days ago
    3890451

    人类还能继续进化么

  2. 3890456

    不,我的认识没错

  3. 3890460

    人和动物的区别就是人能使用工具,手动滑稽

  4. abcdefggg
    @5 days ago
    3890466

    使用工具的区别也是错的 看过点纪录片就知道 有好几种猴子都会用石头 树枝等。连鱼都会用珊瑚来开牡蛎,还有好几种鸟也会用工具。

  5. 小豆子
    @5 days ago
    3890472

    这教授是不是太把别人当傻子了?
    读本文之前觉得进化论是在把人类描述为进化终点的请x

  6. 俗话说
    @5 days ago
    3890484

    羰基生物也许能进化成硅基生物呢?

  7. LEaDOS
    @5 days ago
    3890488

    @小豆子: 那你这个投票要翻译成英语啊

  8. numberup
    @5 days ago
    3890490

    竟然还有人信进化论,人是上帝造出来的不知道么,一群无知的屁民死后下地狱,要是在以前烧死你们这群异教徒。

  9. 兔子
    @5 days ago
    3890491

    我怎么觉得人类这片新叶,已经霸占了地球大部分资源。之后再怎么分支发叶,都会从养分最足的这地方开始

  10. 牛奶
    @5 days ago
    3890504

    人类为什么还不灭绝

  11. 牛奶
    @5 days ago
    3890507

    哎呀发出去了……

    想说:人类为什么还不灭绝——请以此为标题,选一篇文章翻译

  12. cloudwalkerfree
    @5 days ago
    3890521

    “如果我们是从猴子演化而来,那为什么现在还有猴子?”
    — 猴子种类多了,玩文字游戏否定进化论?

  13. 模因教主
    @5 days ago
    3890535

    @小豆子: 毕竟外国水深火热,人民智商偏低,连进化论的普及都是问题

  14. 3890546

    真的想知道第一條魚是怎樣演化而成,而那條魚又怎麼生成第2,3,4條魚

  15. 3890567

    没有上帝,猴子能变成人吗?呸~

  16. 3890572

    写得挺好的,真有很多人认为给猴子足够时间,也会变成人

  17. 吐泡泡
    @5 days ago
    3890586

    如果把生命看作一本未完结的庞大书籍,那么我们现在看到的就是各个章节的最新几页内容——但绝不是最后一页。

    感觉这本书不是烂尾就是太监啊

  18. 喵醬
    @5 days ago
    3890616

    @吐泡泡: 应该是拖更

  19. 倦猫
    @5 days ago
    3890659

    @Clark: 是制造工具

  20. 阿了个乐
    @5 days ago
    3890664

    现在人类没有自然选择了,是不是以后人类就会分化出两个亚种,一个叫有钱人,和现在的人类没什么区别,一个叫穷人,有各种特别厉害的基因突变,特别是抗饿

  21. 双黄蛋
    @5 days ago
    3890672

    特创论
    播种论
    进化论

  22. guaguaZ
    @5 days ago
    3890673

    希望当年那个用鱼反驳进化论的兄弟看看

  23. lavaskeleton
    @5 days ago
    3890749

    @cylcy: 严格讲可能没有所谓的“第一条”鱼,而是鱼和鱼之前生物的特征混杂在同一种或者多种生物中。然后慢慢地其中某些越来越像鱼,而另外的种类则保持不变或者往其它方面发展了(视生活环境而定)。

  24. 十七号同志
    @5 days ago
    3890771

    人是在继续进化啊,有个比较明显的理论就是新生儿在理解电子产物比如智能手机掌控速度明显快于上一辈的人,对现代电子机械产物有着明显的优势

  25. 3890781

    @阿了个乐: 中东和非洲才是人类的希望

  26. you_know_who
    @5 days ago
    3890792

    然后人工智能出现了,这就是人类进化的下一步!

  27. 为你把风
    @5 days ago
    3890863

    扯淡的进化论,所有精美的大自然都是由第四维空间物种设计出来的,人类无法理解才用科学解释一切,但其实想想就知道这是不可能的,因为你永远也不可能理解和解释你根本不能理解的东西,就是蚂蚁能理解量子计算机吗?进化论就是胡扯,最多只是表象,进化论不能起绝定性因素,起决定性因素的,还是设计,是设计

  28. 嘿啪啪
    @4 days ago
    3890885

    @为你把风: 你可以提倡生命始源是由四位空间高级物种设计出来的。这没问题,提出问题再慢慢探索证明,但是你否定进化论明显是学是不够。你看看猫狗培育新品种,农作物杂交。20多代就可以出现新物种,不是进化论是什么?

  29. 直立行走猪
    @4 days ago
    3890895

    “生命的进化过程也不是线性的”这里翻译的有点问题,应该是“不是一条直线”。
    线性是个数学概念,单看每一条分支,演化树还真就是线性的。

  30. 3890905

    @为你把风: 那是谁设计的第四维生物?

  31. 3890915

    @为你把风: 如果蚂蚁就是能理解量子力学呢 它们的举止也许在穿越着多维世界 只是我们还不能够理解,就像松鼠掌握着人类世界的经济(手动滑稽

  32. pessoa
    @4 days ago
    3890929

    @嘿啪啪: 是遗传学。。

  33. 象大龙生
    @4 days ago
    3890934

    估计翔基生物会作为碳基生物与硅基生物之间的过度存在数百年万年。嗯,就这样。

  34. Krefii
    @4 days ago
    3890951

    人类作为一个整体一直在进化,社会的进步,工具的进步,三观的进步都是人类的进化。已经不单纯是生物进化了。当然生物科技提升了,反过来进化自身也是一种未来。

  35. 脑子坏掉了
    @4 days ago
    3890963

    “进化”没有方向。

    我们只是无数次“盲目”的自然变异在环境筛选下的幸存者

  36. 噼啪
    @4 days ago
    3890977

    人会制造工具

  37. 3891007

    文章内容不就是很普通的进化论么?又没有什么新东西为何要说别人对进化论的认知是错的?

  38. 加+加
    @4 days ago
    3891169

    进化论是逻辑错乱无法证明的假说,一个简单问题为什么现存物种只有灭绝,没有进化出新物种,既然非线性进化那么新物种爆发应该很普遍存在的,为什么人类没发现进化出来以前不存在的新物种?新物种不是类似甘蓝,西蓝花这样的原来就有分支,狗和狼是一个物种,各种狗都是亲本而不是有生殖隔离的新物种。新物种第一要与原物种有生殖隔离,第二要有一定的种群规模可以繁衍生息,这种一看就是凭空跨越几乎不可能成立条件,很难相信进化论竟然说物种就是这么一步步进化出来的,玩呢?

  39. 嘿啪啪
    @4 days ago
    3891261

    @加+加: 短短你几十年的生命里,对演化新生命的时间来说还是太短了,不能以你看不到就这么说。猫狗狗经过几十代杂交就能培育出一些新品种,本质上也有生殖隔离(吉娃娃和哈士奇配一个?)在你短暂的人生里你可以看到短命动物的变化,这不就是最好的进化论的证明吗?古猿进化(演化)到人类需要几百万年,其中不泛一些物质演化不适合生存环境而灭绝,画师是最好的证据。几百万年的事以你几十年的寿命怎可能观察的到呢。你多学学前人科学家的研究成果就能明白(实际义务教育和ccxv10科普就够了)

  40. 加+加
    @4 days ago
    3891416

    @嘿啪啪: 如果你能举出dna而不是似是而非化石才有说服力,吉娃娃和哈士奇杂交是可以的,他们精卵没有生殖隔离DNA上没有差异,人类和猿染色体数目都不同你能把这同狗狼这种亲本来类比你还讲逻辑吗?
    化石证据不可靠,始祖鸟与鸟没有关系,直立人同人类没有关系,就像猩猩和人没有关系一样,如果看人类和猩猩的骨骼结构类似你是不是要把他们归为一个物种?进化论的谬误就是这种把类似化石归为一类胡乱联系的思路产生错误结论。染色体和DNA才是铁证,而染色体和DNA并不支持进化论的结论。DNA是稳定遗传的,突变产生的性状很快就在繁衍生息过程被熨平,基因相似的近亲繁殖导致的只有畸形儿而不是进化。

  41. Meowii
    @4 days ago
    3891437

    人的祖先并不是人,
    猴子的祖先也不是猴子,
    而这不是人的人的祖先和不是猴子的猴子的祖先就是人和猴子的共同祖先。

  42. 脑子坏掉了
    @4 days ago
    3891545

    @加+加:
    傻缺玩意儿,自己网上查文献去

  43. 易人
    @4 days ago
    3891565

    我们都是这颗古老而庞大的生命树上刚长出来的新叶。

  44. 3891608

    环境的影响导致基因图片,基因突变导致新物种出现,然后通过优胜劣汰,适者生存,有了现在形形色色的物种。不过人类目前异变进化有点难度,凡是畸形儿都被扼杀了

  45. 3892519

    文字游戏而已,他的阐述和别人理解的事实并无分别。

  46. Schulz
    @3 days ago
    3893271

    @Clark: 一看就没好好上课,人和动物的区别是“制造和使用工具”!

  47. Schulz
    @3 days ago
    3893301

    @阿了个乐: 不可能的,进化是自然法则淘汰掉大量随机突变基因中不适应环境的,然而我国自有计划生育国策在此,进化的前提“大量随机突变基因”不成立……

发表评论


24H最赞