@ 2018.05.16 , 18:00
33

浮动的切尔诺贝利或核能泰坦尼克号

浮动的切尔诺贝利或核能泰坦尼克号
俄能源公司Rosatom

如果世界即将终结,为什么不可能是出于某个荒谬可笑的原因?

比如说,在驳船上建造核电站,然后将其送往北极?

那是真事。如果你开始感到惊恐,没人会嘲笑你。

四月里最后一个周六,俄罗斯在圣彼得堡造船厂外启用了世界上第一座浮动核电站Akademik Lomonosov。

它目前被拖送到俄罗斯西北部的港口城镇摩尔曼斯克,在那里它将被装满燃料;据独立报报道,它的目的地是北极圈内的一个叫Pevek的小镇,它将在2019年的夏天开始发电。

该发电厂没有自己的推进力,但可以通过其他船只拖曳行动。如今它正向北方飘曳。人们制造它,是为了避免逐块运输原材料到偏远地区建造电厂而导致的巨额成本。一旦它到了那里,就可以为10万人口的城镇提供电力。

Lomonosov还将为石油和天然气开采钻井平台提供动力——现在,因全球升温,我们已经开辟了新的航运路线,并在原先人类难以涉足的北极地区找到了化石燃料资源,俄罗斯正在部署更多先期投入以便采集利用这些资源。

一旦到达,漂移的反应堆将取代建于1974年和1961年的比利比诺核电站和Chaunskaya煤电厂。

核电虽然更为干净,甚至可以认为对我们逐渐升温的环境而言,比起煤炭发电厂,Lomonosov无疑是更好的选择,但这仍然是一项高风险的举措。

把核反应堆放在一艘船上,它又不像核潜艇,只能暴露在北极恶劣的天气状况下?听起来就不大安全。批评者称这个项目为“浮动的切尔诺贝利”和“核能泰坦尼克号”。

俄罗斯政府拥有的能源公司、开发Lomonosov的Rosatom发表声明说,对海啸和其他自然灾害来说,浮动反应堆是“不可战胜”的,并且符合国际原子能机构的所有要求。

该公司认为,他们的Lomonosov对环境完全无害。

然而,由于某些原因,维权组织以及挪威和瑞典政府并没有因此把心放下,觉得一个基底足够大,能自由漂浮的核反应堆会是安全的。

石油开采业务也是如此,平台有增加泄漏的趋势,可能会污染了(已经受到威胁的)北极生态系统。

风险确实很高,当然,Rosatom有足够的动机来确保自己的工程万无一失——如果出现问题,数年来昂贵的投入成本以及未来可以预期的高额回报就等于直接被丢到了马桶里冲走。

不过,在已经受到威胁的北极生态系统中,如果出现核事故以及带有辐射的海水,可能对全世界产生可怕的影响。

我们还是交叉手指,祈祷Rosatom承诺过的一切都是真的,而Lomonosov也永远不要出现在启示录电影的片头。

本文译自 sciencealert,由译者 majer 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

3.3
赞一个 (4)

+1

  1. Cyborg
    @1 week ago
    3817244

    国内也在造,专门负责南海那几个人造岛的电力供应

  2. 3817248

    MCV!!!

  3. 望咪止渴
    @1 week ago
    3817250

    浮动的锅

  4. 哲学大叔
    @1 week ago
    3817255

    按照俄罗斯一贯的尿性。该泄露还是会泄露。为我的孩子担忧。未来没有适合居住的地方怎么办。

  5. HoukunSoong
    @1 week ago
    3817257

    第二次冲击。。。

  6. 3817259

    就跟五大流氓的战略核潜艇不钻北极航线一样
    就算在民用科技树上,核动力船舶往北极跑也并不罕见
    核动力破冰船什么的还是专往极地环境走的

    无非是造了个不自带动力的版本而已,至于吓成这样么?
    以前又不是没出过核能船舶给陆地建筑当发电机的事情

  7. 收数佬
    @1 week ago
    3817288

    军用岛屿就用得上这种船。战时移到公海当补给舰没人敢炸。

  8. superlurker
    @1 week ago
    3817310

    技术要突破,恐惧是没用的。这种移动的核电站是有需求的,比如北极科研站,比如那些海岛基地。中国不是已经有了核电宝么,一个集装箱那么大。

  9. Youjiazhu
    @1 week ago
    3817356

    卧槽,突然感觉世界末日不远了

  10. 3817404

    阿西莫夫的机器人系列,基地系列里面,人类移民到其它星球,地球被放弃了,因为核污染。

  11. 3817407

    说穿了就是个不带飞机的民用版的核动力航公而已,有什么稀奇的

  12. 3817415

    @Cyborg: 哪几个人?

  13. 3817427

    就这点东西指望世界末日?
    杞人忧天

  14. 树人1996
    @1 week ago
    3817485

    原罪就是俄罗斯人制造了它,如果它是由美国人或者法国人制造的,保不齐就被西方大媒吹成马斯克的太阳城一样的环保神器了。美苏(俄)历史上造了那么多高功率密度的核潜艇,造这种核电站技术上可以说相当容易。之所以在过去的历史上没人造这玩意儿是因为它比陆地版的更费钱。现在则是看中它的可移动性而加大了投入了而已。俄罗斯历史上跟核有关的不人性化的失败品相当多,随便挑一个都够喷好几十年的,但这个显然不算。

  15. 3817487

    国内好几个核电都在城市附近 一旦泄漏不堪设想

  16. fakenews
    @1 week ago
    3817518

    @树人1996: 欧美可没有统一的官方媒体统一口径和声音。

  17. 3817539

    @树人1996: 搞清楚,这次也没有“西方大媒”喷,喷它的只有“绿色和平”还有挪威、瑞典政府。“绿色和平”是什么货色大家都清楚,脑残程度也就“善待动物”可以与之相比了。挪威和瑞典政府是利益相关,一艘核动力船在附近,造船的还是素来粗犷的毛子,他们当然要发声,这没什么可攻击的。为了保护本国人民,就算反应过度又怎么了?我还希望天朝也这样反应过度呢

  18. 3817549

    “对海啸和其他自然灾害来说,浮动反应堆是“不可战胜”的,并且符合国际原子能机构的所有要求。”
    嗯,非常标准的灾难片flag台词

  19. 进击GTR
    @1 week ago
    3817569

    @哲学大叔: 放心你不会有孩子的

  20. 碧蓝右耳
    @1 week ago
    3817576

    @fakenews: 是么,那这些天怎么看不到抗议美国大使馆迁移到耶路撒冷而被打死的巴勒斯坦人的报道

  21. 你的名字
    @1 week ago
    3817594

    万一融化了北极咋办?

  22. 3817613

    @碧蓝右耳: 那么下面这些都是假新闻喽:
    纽约时报:以色列在加沙边界杀死了数十名巴勒斯坦人
    华盛顿邮报:以色列士兵对抗议者开火,至少杀死了60人
    CNN:加沙有数十人被杀
    CBS:加沙有数十人被杀
    ABC:超过50人被杀,其中包括8名儿童

  23. 3817621

    @树人1996: 而且如果是法国人造的话,也照样被喷。绿色和平和法国对着干又不是一两年了。80年代,绿色和平的船在法国海域抗议日本货轮运输核废料,结果被法国军舰撞击。5年后在南太平洋抗议法国的核试验,结果被法国特工把船炸沉。又过了10年,还在南太平洋抗议法国恢复核试验,结果被法国特种部队袭击逮捕。法国要是造这么一艘浮动核电站,你就等着看绿色和平怎么喷吧

  24. 李大福
    @1 week ago
    3817717

    @Pstnk: 这么看法国佬真是真汉子啊,绿色的组织没一个是好东西。

  25. 3817723

    @树人1996: 我看的报道里提到美国人也造过,很久了,船已经退役

  26. 风入松
    @1 week ago
    3817741

    醒醒!你连老婆都没有

  27. =。=。。
    @1 week ago
    3817906

    就不显担心下美国佬的核动力航母?

  28. 3817915

    @李大福: 以事论事,抗议核试验不是好事?

  29. 3817931

    @树人1996: 欧美吹的只会是可再生能源,而不是化石燃料,核能。
    欧洲媒体和政府的关系,远没有我朝媒体和政府那么亲密。

  30. 3817960

    老毛子还嫌弄出的供铲主义害死的人不多,又弄个浮动核弹来祸害人间了

  31. Pipboy
    @1 week ago
    3817979

    船上有核电站,然后船没有电动机推动自己?

  32. 3818094

    这算超级版充电宝吧

  33. 普利奈尔
    @1 week ago
    3818854

    我们不会学冰霜朋克的废物那样找个冰坑住。

发表评论


24H最赞