@ 2018.03.19 , 12:00
27

人类药丸?彻底变革地球能源体系还需363年

人类药丸?彻底变革地球能源体系还需363年
credit: 123RF

人类正大幅迈向可再生能源。但问题在于,需要淘汰的非可再生能源太多了。最新计算显示,人类彻底变革能源体系还需要好几百年,这个速度远远不够。

研究表明,若想避免灾难性的气候变化,人类需要在2050年前彻底转变能源体系。然而,华盛顿卡内基科学研究所的Ken Caldeira称,就目前的进程来看,我们需要的可不止30年,而是363年。随着气温上升和冰川消融,届时可能为时已晚。

2003年,Caldeira等人首次发表评估数据。15年来,人类表现平平。我们平均每日仅生产1.51亿瓦特的清洁能源,这相当于每天有12.5万户家庭依靠可再生能源生活。这挺好的,但还不够。人类需要一场大跃进。

人类之所以对气候变化问题反应迟钝,原因有很多。更新全球能源网既耗时又费钱,更别提还有政治和技术方面的挑战。试想:从明天起,停止从化石燃料生产能量,这个主意如何?从环境角度看,太棒了。然而,这会导致大量人口失业,造成无数企业破产,致使许多地区在不刮风无日照时停电。

换句话说,更新能源体系非常复杂。部分问题在于,全球变暖的许多影响将被推迟——当我们面临海平面上升、不宜居地区增多、人类大迁徙时,再作改变就太迟了。

近期调查显示,即便能够完全解决全球变暖问题,人们也只愿意平均多花5美元在家庭开销上。15年前,这个数据是10美元。

希望也是有的。在全球能源生产中,热能占半数以上。科学家正在研究如何将热能转化为电能,并取得了一定进展。这项技术至少能够帮助我们离目标稍近一步。与此同时,各国政府也开始意识到问题的严重性。若想推动清洁能源的投资,大概只能靠政府对化石燃料和碳排放的管制和征税。

如今,科学家越来越了解地球所发生的变化,以及人类活动对气温和气候平衡的影响。虽然我们不够努力,但绝不可以放弃。人类也许无法在2050年实现所需能源目标,但朝这个方向所做的任何努力都能够在一定程度上帮助我们避免最糟糕的结局。

前景确实黯淡,但这是我们加倍努力的理由,而不是放弃努力的借口。

本文译自 sciencealert,由译者 蛋花 基于创作共用协议(BY-NC)发布。
原作者:DAVID NIELD


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

2.5
赞一个 (6)

TOTAL COMMENTS: 27+1

  1. Tentacle
    @1 month ago
    3743266

    环保白左

  2. 面神钦点先吃
    @1 month ago
    3743270

    你说要三百年我信,说要363年,敢情连计划书都做好了?

  3. Lololo
    @1 month ago
    3743277

    化石燃料是现代工业体系的基础吧。。各种化工产品的原料很多都是化石燃料吧,我觉得这也是化石燃料现在根本无法被替代的一个原因吧,不单单是从能源上看

  4. 一抱一喵喵
    @1 month ago
    3743280

    @面神钦点先吃: 百分之六十二点八还是多少来着?想起来那个了

  5. 离离
    @1 month ago
    3743282

    环境问题稍微带来一点真正严重的后果,新能源崛起绝对成倍加速。比如欧美亚核心居住区的灾害。

  6. 3743287

    淡定,我们还有核电
    环境真出问题了 全面改核电花不了多久
    PS就算核泄漏点,也死不了多少

  7. 莫问
    @1 month ago
    3743288

    这个跟中国威胁论一个论调的,科学家总不能告诉大家真相:我们的资源多的一B,大家随便嗨?然后石油天然气刷啦啦的降价下来了,还有几个公司给你这帮科学家发工资

  8. 兔子
    @1 month ago
    3743297

    人类药丸*3

  9. you_know_who
    @1 month ago
    3743303

    都没考虑到人工智能和量子计算带来的变化,二十年内即有大变!

  10. 3743308

    @DH1: 反应材料在核聚变之前太贵,而且报废燃油发动机成本大,另外石油还是塑料,化肥等物质的原料

  11. 黑手
    @1 month ago
    3743311

    核聚变!!!

  12. African
    @1 month ago
    3743318

    药丸也是非洲人先完

  13. 老西医
    @1 month ago
    3743320

    我挺想看看人类灭亡前疯狂的样子来着,可惜我活不到那时候

  14. 3743342

    @老西医: 我该劝你别太悲观呢,还是该劝你别太乐观呢

  15. 匿名
    @1 month ago
    3743355

    要完就药丸吧,关我屁事

  16. 佚名
    @1 month ago
    3743370

    这挺好的,但还不够。人类需要一场大跃进。

    别,看到这三个字我就怕。

  17. 普利奈尔
    @1 month ago
    3743391

    我记得听说过:伦敦治雾霾35年,其中25年是和政客还有资本家斗。

  18. 游客
    @1 month ago
    3743413

    @面神钦点先吃: 2020年全面实现小康社会

  19. 3743425

    比起全球换能源,全球迁移也没什么难的

  20. 3743432

    其实这就是 巴比塔 的意思,人类等到能同心齐力时。。。

  21. 3743464

    这篇文章从头到尾都是瞎扯。对化石燃料征税根本不能解决能源问题。解决能源问题最终靠的是科技进步。如果核聚变成功,基本上等于能源低价低价无限低价,谁还会傻B到去用化石燃料?而且,核聚变成功,应该用不着300年那么久吧?

  22. teddychang
    @1 month ago
    3743603

    算的方式很有问题,用的是过去的进度来计算,如果能源越来越缺,投入的人力物力肯定会越来越多,进度应该会越来越快

  23. 3743801

    这么说人类的发展是完全精确可预测的?

  24. 3743814

    现代社会的社会结构和资源利用模式完全可以在世界大战的废墟上重新建立起社会体系,而且还能从根本上杜绝当前社会体系下大量的由于既得利益者从中作梗留下来的隐患,醒醒吧。

  25. Toutye
    @1 month ago
    3743970

    @面神钦点先吃: 人家只是构建了个数学模型来计算,计算结果当然是确切值,一般来说同时还有误差值

  26. 蒙奇奇
    @1 month ago
    3744428

    我支持多浪费多消耗,不支持环保。环保有什么用?为难自己去便宜别人的后代?凭什么啊?当然是我享受了让后代吃屎比较好,毕竟不是我的后代呢,我又不需要后代

  27. 3744990

    看到“…每日仅生产1.51亿瓦特…”我就放心了,可以肯定剩下的文字都是在胡诌。

发表评论


24H最赞