@ 2018.03.11 , 19:00
26

大部分美国人觉得 AI 不会影响自己的就业

一份 Gallup 的民调显示,73% 的美国成年人认为,AI 带来的失业会比就业岗位更多,而且,只有 23% 的人会担忧 AI 会影响到自己。显然,这是个因受教育程度不同而有差异的问题。学历等于或低于四年制大学的人中,有 28% 的人会担心 AI 取代自己,而对于至少有学士学历的人,这个数字是 15%。

这些数字说明着同一个问题。这则涉及自动化和 AI 的调查询问了超过 3000人,本周又有心得结论公布,但大部分都和之前的报告类似。

从表面上看,回答充满了自负、忽视和短视,但也反映出专家们对新技术到底会对就业产生什么影响有分歧。评估 AI 和机器人发展的研究结论各不相同。有的说在 2022 年,就会有十亿个工作岗位消失,还有人说是 2030 年,全球会有八亿工作岗位消失,但会有大于八亿的工作岗位诞生。如你所料,这些研究所采用的方法也不同。到底什么是 “AI” ,什么时候那些工作会“消失”都没有定论。

大部分美国人觉得 AI 不会影响自己的就业
credit:123RF

从历史的角度看,情况挺乐观的:技术在摧毁某些职业时有创造了新的职业。但这次不一样,经济学家和 AI 专家们争论的焦点是,这个技术比过去的更加智能,过去的例子无法提供借鉴。这种立场,有时候就意味着 AI 和 自动化带来的大量失业会导致世界末日。

鉴于这样自相矛盾的预测,也难怪大部分美国人都觉得自动化带来的问题不会波及到自己。其实这也不算忽视。即便在高危职业中,例如卡车司机,AI 是可以自动驾驶,但它不会修车,不会自己卸货,不会和仓库经理吵架,甚至不会自己加油。至少现在不会。

调查最新公布的一个发现也说明了这一点。AI 其实早就在美国广泛应用。有 85% 的美国人所用的六台设备中就有一台具有 AI 特性,例如 84% 的人使用的自动导航应用 Waze,和 72% 的人使用的流媒体服务 Netflix。47% 的人会使用手机上的智能助手, 22% 的人会使用类似 Amazon Echo 的设备。

关于 AI 的定义可能过于宽泛,不过这里确实包含一个非常重要的点,和我们关于失业的预测有关。这表明 AI 不是以个体形式存在的。这是一个过程,是某种会一点一点与某些产品和职业融合的东西。你可能不会想到 Netflix 的“猜你喜欢”是人工智能算出来的,当他确确实实拉来了传统电视的观众。在经济调查中衡量这类影响确实很难。

调查说明的是,AI 不是一个在未来某一点一夜改变世界的神秘事件,而是一件已经发生了的事情。正如 Gallup 的首席编辑 Frank Newport 对纽约时报说的:“不管他们知不知道,AI 或许早已走进了大部分美国人民的生活。”

本文译自 theverge,由译者 Dkphhh 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

3.5
赞一个 (5)

+1

  1. 3734578

    机器人在假装思考,因为他的膝盖并没有支撑到胳膊

  2. 回家吧
    @2 months ago
    3734581

    所有问题的起点跟终点都是哲学,这点真的不假

  3. 回家吧
    @2 months ago
    3734582

    所有问题的起点和终点都是哲学,这点真的不假

  4. 3734585

    AI改变了机器背后一定要有人控制的规则,这才是大家失业的根本

  5. 3734587

    AI改变了机器背后一定要有人控制的规则,这才是大家失业完蛋的原因

  6. 3734590

    “一份 Gallup 的民调显示,73% 的美国成年人认为,AI 带来的失业会比就业岗位更多,而且,只有 23% 的人会担忧 AI 会影响到自己。”这一句读半天没弄懂,把“而且”换成“但是”会好一点吧?毕竟原文里是“but”……

  7. 3734592

    当羊毛需求刚刚兴起的时候农民也是这样想的,当蒸汽机出来的时候工人也是这样想的,当计算机出来的时候文员也是这样想的,当AI出来的时候还是有人会继续这样想。。。不是认识不够快,是世界变化太快了

  8. 3734593

    最近在帮公司上ai,根据我们的估算150人的Office最终会减到4个人…

  9. ♣♥♣
    @2 months ago
    3734611

    这图片……programthinking?程序思考者

  10. Emerson
    @2 months ago
    3734612

    类似富士康的企业要是全自动化了不知道会造成什么样的影响?

  11. 3734613

    @Emerson:每周只用上3天班了

  12. 死胖子
    @2 months ago
    3734616

    人工智能最先替代的只能是中产阶级职位,譬如医生、数据分析师、UI设计师、摄影师等职位。纺织工人什么的,还没机器值钱。

  13. 3734629

    全自动工厂不产生价值 所以什么人掌控人工智能非常重要 如果是资本家掌控 现在大家都去看小时代吧

  14. 3734653

    @Lhll: 用“而且”可以感受到那些自以为不会受影响的人是多么的可笑#(滑稽)

    而且说不定这篇文章就是ai翻译的?

  15. luobo151
    @2 months ago
    3734692

    @死胖子: 人工成本最大的成本并不是工资支出,而是管理成本以及良品率成本。
    相比之下,机器就没这些顾虑,其实还是机器的综合成本低,大多数老板不愿意换机器的原因是机器的一次性支出成本高。

  16. 哲学大叔
    @2 months ago
    3734751

    美国人当然不用担心了。那么多航母谁敢说半个不字。

  17. compete
    @2 months ago
    3734887

    “大部分美国人觉得 AI 不会影响自己的就业”
    主要是本来就不想找工作啦。

  18. 3734894

    对于力求毁灭人类的AI来说,确实不影响就业

  19. 3734912

    作为内容生产方的GM Ai对我的就业只有好处啊……

  20. daney248
    @2 months ago
    3734934

    艺术工作不用担心 ai暂时代替不了

  21. 3735012

    @daney248: 艺术创作或许是,艺术工作就难说了。

  22. ayachyan
    @2 months ago
    3735031

    旧的工作消失新的工作产生。只有懒人才会失业。

  23. lllllll
    @2 months ago
    3735100

    瞎操心吧,,现在哪有什么AI啊,那些所谓AI算法连人工智障都算不上,,现在还远没有重大突破

  24. 3735124

    人家巴不得让AI出现,取代廉价劳动力。不像中国,拼命愚民,拼命坑穷人生孩子做廉价劳动力,AI要是取代了廉价劳动力,穷人的后代就要成为不稳定因素了。

  25. 3735361

    我期待AI替代我的工作,我可以摸索着它能做到的程度,找到足以配合它的新工作。才能对人来说不是本质,与万事万物和谐共处的智慧,在我看来更接近人的本质。

  26. 邪恶喵星人
    @2 months ago
    3735501

    当然不影响咯,上班3个月就够吃一年

发表评论


24H最赞