@ 2018.02.05 , 13:00
95

如果中国未曾计划生育

如果中国未曾计划生育
credit:锐景创意

1979年的中国处于前所未有的人口增长阶段,在短短30年内人口翻了一番,达到10亿。占全世界总数四分之一人口可利用的耕地面仅为世界总量的7%。中国中央政府心知肚明,无限制的持续增长所致经济和环境后果是毁灭性的。最终在中国社会学家的推动下,政府实施了前无古人的人口控制计划。

计划生育政策是为抑制人口增长而制定一系列政策,2000年目标人口为12亿。除“独生子女”的规定外,该政策还提供避孕教育和免费堕胎。更有甚者,还包括给已有孩子的妇女进行宫内节育措施。在川鲁等人口较多的省份,相关人员还会对已经生育孩子的夫妻进行强制绝育。结果导致从1979年到1983年,生育率家住按直线,平均每名女性的子女数从2.92个降到2.42个。违反政策者将被处以罚款,并强制接受教育。最终政府基本了其实现目标——千禧之年的中国人口为12.7亿。

20世纪80年代的政策成功使得生育限制开始放松。大规模绝育活动偃旗息鼓,夫妇在某些特殊情况下可以拥有二胎,比如其一胎有先天缺陷,或农村地区夫妇的一胎是女孩时。然而,到1991年生育又重新抬头,官员当下重新实施强制性节育手段,将出生率稳定在每名妇女1.77名儿童左右。

首先,该政策至少在控制总人口方面是奏效了。中国政府表示若非计划生育政策,中国人口将比现在多2.5至3亿,但先前的人口控制措施运作极其出色。在计划生育制度实施前十年,宣传婚晚育,少生优生”之类观念的教育活动层出不穷,促进了适龄人口晚生晚育,并延长了怀孕间隔。此类措施将妇女生育率从5.9个降低到2.9个。此外,较为自主的节育方法可能对人口增长有相同作用,除了节育行动带来的重重隐患。

也有反对者指责计划生育政策导致了严重的性别失衡。从1979年到2001年,中国男女比例从1.06比1上升到1.17比1。在一些农村地区,比例甚至高达1.3:1。这就意味着每三到四名男性中就有一条可怜的单身狗。

在中国这个视家族文化为重中之重的国家,这俨然是一个严峻的社会问题。社会地位部分取决于结婚和子女的生养能力,而在性别比例最失衡的地区,女性因为稀缺而有机会嫁入“豪门”,而处于社会底层的男性则永世不得翻身。

然而最叫人提心吊胆的就是这批失去了公民权的公民:贫困年轻单身汉最容易成为犯罪行为的罪魁祸首。尽管并没有直接证据表明单身汉为中国暴力犯罪率的上升增砖添瓦,但这并不是说性别比例失衡没有弊端。研究人员在访查贵州单身汉时发现,20至24岁的未婚男女比为1.9:1,而35至39岁的同一数据竟达到了惊人的75:1,其中多半都认为自己“生无可恋、命途多舛、形影相吊、如行尸走肉一般”。不难想象,尽管性别失衡会让贫困女性飞上枝头变凤凰,但与此同时会对男性不利。而情色行业在女性稀缺的情形下往往会爆炸式增长,再加上性别失衡的第一代已经长大成人,中国的绑架与人贩案件正在逐年增多。

但计划生育政策需要为这种失衡买单吗?大概是的,生育纪年表表明,父母通过廉价B超来检测胎儿性别,并打掉女婴,而性别比例开始失衡正是伴随着超声波的运用。在1980年至2001年间,首胎子女的性别比率(男:女)为1.06:1、二胎为1.24、三胎为1.28、四胎及以后为1.31。

可以肯定的是,即使是未实行严苛至此的人口控制措施的其他国家也表现出与中国类似的模式。在生育率下降的同时又允许产前超声检测的国家也对男婴有着蜜汁执念。举几个栗子,韩国的比例为1.12:1,印度北部部分地区为1.20:1,列支敦士登甚至达到了惊人的1.26:1。

总而言之,如果在上世纪70年代后,如果中国中央政府继续采取同样严苛计划生育政策来解决人口过剩问题,那么结果大概也没什么两样。

本文译自 howstuffworks,由译者 lnm 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:
已打赏蛋友(2): 柯林 · 王警官
3.5
赞一个 (16)

TOTAL COMMENTS: 95+1

[2] 1 »
  1. 矧执行
    @3 months ago
    3701371

    拆房子牵牛强制人流那都是极端的案例了,在大片土地上政策是怎么实行的?城里人丢工作,农村人罚款,结果导致上一代人口素质极其低下,高精尖领域人才断档,国家眼看不对大学开始丧心病狂扩召,结果也就仅仅是让过剩人口在相对低素质和高素质之间徘徊,而过剩本身并没有本质改变。
    计划生育积极作用不是没有,但以看不见的恶劣后果反推来洗计划生育的,可以说非傻即坏。

  2. 3700277

    按照当时我国的生产力水平,计划生育是无可厚非的,但是在执行的层面上,则产生了太多践踏人权的缺德事。

  3. 3699770

    @EAGL666: 但是你选择了女装???
    sorry本来是悲伤的事情…

  4. 今天的ID
    @3 months ago
    3699745

    @HGX: 负增长?张口就来。

  5. 今天的ID
    @3 months ago
    3699743

    @EAGL666: 大屌萝莉。

  6. 一条鱼
    @3 months ago
    3699728

    @pinkcat:
    看完你的评论,有时候真恨自己学习知识太少,现在有太多的疑问了

  7. pinkcat
    @3 months ago
    3699673

    世代更替水平,是指女性一生中平均生育一个女儿的生育率水平。假设女性在育龄结束之前没有死亡,且新生女婴和男婴数量相同,则世代更替水平应该是2.0。实际上,由于存在育龄结束前死亡的可能性,而且新生女婴数目一般少于男婴,世代更替水平基本总是高于2.0。发达国家的世代更替水平一般是2.1。发展中国家由于死亡率高和男婴数量畸高,其世代更替水平一般介于2.5至3.3之间。
    达到世代更替水平是人口维持长期稳定的必要条件。总和生育率长期低于世代更替水平将导致人口以几何级数萎缩。
    中国目前被认为应该在2.3到2.1之间才能保持中国人口被会出现近半世纪的负增长,而目前生育率只有一点几,给中国带来什么不言而喻

  8. 3699607

    @认真: 你有没有想过,如果没有这个名额她可能根本出不了农村改变命运?

  9. 3699430

    并不是计划生育导致失衡,是杀女婴导致失衡。难道计划生育还要考虑杀婴传统?

  10. 3699279

    就没人讨论在计划生育前中国的生育潮原因是什么吗?

  11. 瓜最大
    @3 months ago
    3699272

    房价再翻几番,可以有效阻止人口增长

  12. realchalamet
    @3 months ago
    3699248

    @asd: 选择什么?选择继续封建下去?把女婴杀光,让你们男人都去搞基显然是最好的选择,所以请去搞基啊,挺好的,我愿意看

  13. rotation
    @3 months ago
    3699204

    @脑子坏掉了: 控制人口还有其他的手段,现在看来经济发展是最好的手段,让人生都不会生了。当时还有一个策略是推迟生育年龄,但是开放二胎,现在看似乎是更合理的方法。

    其实关键并非政策本身,而是政策的执行:拆房牵牛强制人流不说了,又养活了计生委这种莫名其妙的组织…

  14. 3699200

    @realchalamet:
    你明知对方只追求男婴,却不给予对方其他选择权。这不就是出题者的问题?对方思想高度不够,出题者又严重考量不足。

  15. tanvstan
    @3 months ago
    3699195

    目的正当并不是唯一目标,那也看方法正当与否。

  16. 3699188

    @雪之下八幡:
    建国前有对传统的思想进行压制,但却不够深入,所压制的大多只是表面上传统的文化表现,但真正深入市民骨子的传统思想,是不敢动的。

  17. 3699183

    @走马行酒醴: 人家说的是人口

  18. 3699177

    @fakenews: 你知不知道有些地方靠着把女婴丢河里祭天来求下一胎?而且计划生育严格的地方,严格禁止验胎的。

  19. amazinglife
    @3 months ago
    3699157

    目测评论区要炸

  20. 3699072

    @英国船: 日本人口密度那么高也没计划生育

  21. 3699004

    @老白: 这个时代还有劳动力不够一说?
    会有一些特殊行业精英劳动力不足。但是一般行业真不缺劳动力。
    很多不发达地区甚至遍地闲散人员。

    一块地,两个人种养五个人。你非要放六个人,不管三个人还是四个人种,他还是只能养五个人,大家都吃不饱。
    自然资源是过度开采,还是开采不够;工业生产产生的污染是不是过剩,都是摆到台子上看得到的。

    计划生育主要问题还是执行手段过分强制化,或者说手段落后。

  22. 脑子坏掉了
    @3 months ago
    3699002

    你们有没有想过,如果不推行计划生育,按照”人多好办事”的思想搞下来,我们或许根本到不了今天的局面。毕竟按照当时的社会生产力水平,根本养不起这么多人口。当社会生产力水平无法维持大量人口的生存需求,唯一的结果就是社会动荡甚至战乱。

    封建时代几百年一次的改朝换代,除了宗教的原因,基本上都跟当时的生产力养不活那么多人口有关。

  23. 丁丁大
    @3 months ago
    3698962

    既然大家谈不拢,就分了行李,你回你的高老庄,他回他的流沙河,毕竟大家都不是专业念经的和尚,一群人在这里瞎几把争,也整不出个人类圣经、终极方案。都是半吊子水平,道听途说,一副忧国忧民的样子,或者苦大仇深,恨不是真个死了兄弟父母,要给老德意志加个三重诅咒,还有的窝在墙角,目露凶光,手握利刃,不知道是要给人递刀,好捡个残肢断臂果腹,还是真个要上去抹人脖子,戾气深重!这破船能撑几天是几天,修修补补也还有个盼头,偏有人恨不得把破洞再踹几脚,莫不是想着早前没得着头等舱,争取早立点功,等别的破船过来时还能爬上去求个头等舱?还是说这个破船碎掉时还想抢个大点的烂木板?
    路过粪坑时,才想起来,之前这里还是个花坛!再一回头,呸!恶心!恶心

  24. 一剑倾江湖
    @3 months ago
    3698948

    哎,本来没我的,我上面其实还有两个哥哥或者姐姐

  25. simplelife
    @3 months ago
    3698939

    永远忘不了县医院门口垃圾箱野狗吃红了眼睛~~~

  26. fakenews
    @3 months ago
    3698772

    @英国船: 莫名其妙不存在的坏处长篇大论,真正的坏处一句带过,其心可诛。

  27. fakenews
    @3 months ago
    3698770

    我看到有人根本都不知道计划生育主要在什么时候执行最严和正式步入轨道,还能说出会有饥荒这种话?
    会有饥荒最困难的岁月,我国偏偏没有计划生育,真正的计划生育是改开前后才开始的,八十年代末到九十年代初最为严格,山东甚至地方上有负出生率的情况,更直接的一年内没几个人出生。

  28. fakenews
    @3 months ago
    3698763

    我很厌恶那些对计划生育还抱有一定保留,不愿意也不喜欢全盘否定的人。
    这篇文章下多少叉我感觉能反应这样的人在煎蛋还很多。
    但我必须重新说明,历史上发生的计划生育事实,与建国后预期的计划生育完全不是一回事。
    而今仍然有人傻到认为计划生育减少人口出生,为自己减少了不必要的竞争和资源分配,然而这个过程里这样的人也没有丝毫得利,相反是承受最多损失的人。
    首先国家机器指定的规则要求你实行,这个恶性后果是中国的消费市场大幅度减少,经济增长滞后。
    劳动力创造价值的黄金时期与老龄人口消费更多社会资源的时间几乎是对等的。
    也就是说必须要更多的年轻劳动力出生,弥补老龄化后不能创作更多价值的老龄人口。
    这样才能保证国家的经济增长,而更重要的是,只有年轻人才有未来和创造力,人的变老带来的不只是体力精力,还有创造力与思维能力的减弱,对科研和文化产业都有致命打击。
    我希望任何人都先搞清楚自己的社会阶级何在,先考虑亲生父母岳父岳母的养老问题,与妻子要养两个人,还有供养一个孩子的421逻辑不难理解,这是你们的利益,不是别人的。
    现在国内医保已经开始连锁爆破,国家开始主动推广成本低的中药注射液与不需要成本的一些潜移默化宣传,意在减轻医保负担。
    更大范围的社保上,你们被迫缴纳的资金,不会如数回馈到你们身上,而且因为老龄化,人口减少,会有更多的负担加在你们身上,等到你老了要用时,我敢保证是拿不了多少,甚至干脆拿不到的。

  29. 浮世偷生
    @3 months ago
    3698758

    我记得我们村里那些计生干部的嘴脸!狰狞!令人作呕的狰狞!

  30. fakenews
    @3 months ago
    3698747

    错误时间里病态执行的计划生育导致大量人只有一个后代,重男轻女的前提下才会主动导致杀婴令性别失衡。
    某些人别胡扯古代也这样来洗地,生育是要花费大量资源的,婴儿出生前的成本如果靠杀婴来希望下一胎有男婴根本来赚回,根本不是划算的买卖,只有少数根深蒂固或有必要的情况下才会这样子。
    而且最气人的是,古代有,竟然还有人在现代认为是理所当然的,计划生育从社会意义上否定了多余后代的可能,也就是说没达到预期的后嗣都可以被杀死换取预期的性别。
    这种制度把原本资源不足才导致的杀婴问题博弈激化扩大到无法回避的局面。

  31. fakenews
    @3 months ago
    3698731

    @英国船: 大兄弟,你这就是纯粹的瞎几把胡扯了。
    印度今天的情况不是发展不够迅速,而是中国取得了第二轮代工潮的最大果实,经济得以飞速发展。
    印度则是因为自身并非强大的工业国,缺乏技术,在代工厂的选择中不占据优势,中国也是靠香港台湾打开了国际市场,承接了香港台湾的代工商线,其余四小龙又有两个转为工业链上游国,香港转型为金融旅游的服务业城市,台湾则不上不下。
    印度的社会问题,则是传统历史遗留问题,也限制了人才流动,对印度发展有影响。
    然而你说中国不强力的计划生育就会变成大号印度这种胡话,完全没有任何根基。
    首先人口是生产力,人口也是经济的来源,不但产出经济效益,还形成消费市场。
    中国不是不该计划生育,而是如何计划生育。
    实际上中国提出计划生育的五六十年代,是最适合的年代,主旨也是优生优育,而不是社会性结扎。
    但执行的年代却是中国最需要人口的年代,过度严格残酷的计划生育,如今造成大量家庭出意外后断绝后代,同时因为就一个后代,供养老人问题上形成非常大的社会问题。
    而今,中国社会开始面对非常严峻的人口老龄化问题,出生率已经跌到全球倒数前几,出现未富先老又无人供养老人的局面。
    有趣的是,大量的老人在经济起飞年代赶上的是末班车,本身只有工龄末期的一段时间投入到国家经济发展的黄金期里,也就出现了后来的制造经济效益低,经济发展后大量老龄人口消耗数倍社会资源的问题。
    当初没有在该计划生育的年代计划生育,到了后来起飞时才来,给自己下绊子,是短视和没有能力的表现。

  32. 3698665

    通篇狗屁不通不说,还都是一些依靠幻想得出来的结论

  33. 3698638

    @quaoao: 从文字水平中很难相信你是做记者的

  34. 雪之下八幡
    @3 months ago
    3698608

    其实打掉女婴这件事与其怪罪于计划生育不如怪重男轻女的思想,尤其是在从建国前就开始倡导男女平等的新中国,更应该反思这种思想抬头的原因

  35. realchalamet
    @3 months ago
    3698559

    没有计划生育的古代,这个国家一样杀女婴,封建思想从来就是罪魁祸首,可不要什么都赖到计划生育头上,计划生育再怎么不顾人权,也没逼你们农村人杀女婴。

  36. 3698551

    标题与内容不符

  37. 巴扎黑
    @3 months ago
    3698516

    @游游游客: 在做爷爷的年龄还能做爸爸,是一件很性福的事情,媳妇得比我小多少岁啊

  38. Thender
    @3 months ago
    3698438

    @EAGL666: 一语双关,细思极恐←_←

  39. 鱼鱼鱼葱卷
    @3 months ago
    3698436

    国家欠我一个妹妹!

  40. 阿了个乐
    @3 months ago
    3698432

    照现在这个样子下去汉人就会变少民了,到时候高考加不加分?

  41. 3698427

    怎么不提下,也是政府开始提倡的英雄母亲多生多育。

  42. 3698417

    没有计划生育的多了去了

  43. 骗人布
    @3 months ago
    3698402

    按这个逻辑,杀你爹妈缓解人口老龄化也将是正确的。要不要再写篇文章:如果我没杀你爹妈?

  44. 3698396

    城市人口会被农村彻底摧毁,毕竟8-9-00代tm都独生子女,农村照样一堆,现在全跑来城里要地要钱,创造价值还没有8-9-00年代人价值多,结果要去的东西比10个城里人都多

  45. 游游游客
    @3 months ago
    3698384

    房价上去了,教育价格上去了,医疗价格上去了,比神马计划生育都管用。在一线城市到了做爷爷的年纪才敢做爸爸。

[2] 1 »

发表评论


24H最赞