@ 2018.01.24 , 09:00
48

中国科学论文总数首次超越美国

中国科学论文总数首次超越美国
credit:123RF

一份关于美国科学发展状况的官方文件认为,美利坚仍然是世界上科学和技术领域的领导者——只要刨除某项至关重要的指标。

中国刊发的科技论文文章数量已经超越了美国,这是一个有说服力的统计数字,它毫无疑义地表明,当今中国经过近几十年的迅猛发展,在世界舞台上取得了令人瞩目的科学成就。

美国国家科学委员会主席Maria Zuber表示:“今年的报告显示,美国在许多科技的发展方向上依然引领着时代的潮流,但在某些对我们国家重要的领域里,我们的领先优势正在逐步缩小。未来发展的关键是,我们要保证自身始终站在科学的最前沿。”

两年一期的《科学和工程技术指标》Science and Engineering Indicators由美国国家科学基金会(NSF)出版,追踪调查了各个国家中的科学成就和技术规模,通过无数具体的指标将其量化比较(2018年在线报告篇幅超过1000页)。

在众多统计数据中,中国在科学地位上对美国的挑战,可能是美国科学界最为关注的问题。

2016年,根据Elsevier的Scopus数据库发布的数据,科学论文总量,中国超过42.6万篇,约占国际全部数量的18.6%。美国首次位居第二,论文总数40.9万篇。

这可能并不是一个十分巨大的领先优势,美国产出的科学论文被引用的次数仍然高于中国——虽然在这一方面两个国家都没有成为领头羊。

瑞典和瑞士出版论文被引用的最多,其次是美国、欧盟和中国。

中国产出的论文数量,并非在全部科学领域上都超越了美国。实际上,不同的国家在不同的科目和课题上各有优势。

例如,美国和欧盟的研究人员在生物医学科学方面做出了更多的论文(和专利),而中国在工程学方面也表现出了卓越的能力——韩国也是如此。

通过大量金钱的流入,美国的科技领域里仍然出现了令人瞩目的非凡成就,在多个方面成为世界的领跑者。美国在研究和开发(R&D)方面花费高达4960亿美元,占全球总额的26%,资本投入也是全球之最,达700亿美元。

但是中国也不甘落后,其研发经费自2000年以来平均每年增长18%(美国仅为4%),现在已经达到了4080亿美元(占全球总数的21%),并且2016年里获得了340亿美元的风险投资。

经济学家Robert J. Samuelson在《华盛顿邮报》的一篇评论文章中写道:“这些数字真的了不起,它们代表的发展速度令人印象深刻。中国已经或即将成为一个科技超级大国,我们应该趁早意识到这一点。”

《科学与工程指标》报告并没有提供任何有关刺激美国科技企业发展和重新压倒中国科技的看法——但为了保证在科学领域里,不被其他的国家所超越,我们现在就需要自上而下的改革。

每人知道未来会发生什么,但在24个月后,在美国发布下一期的国家科学科技状况报告时——我想那时候,很多事情将变得更加清晰。

“美国仍然是全球科学和技术的领导者,但是世界正在发生变化,”祖伯对Science说,“我们不能当那只睡觉的兔子。”

本文译自 sciencealert,由译者 majer 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

3.7
赞一个 (8)

+1

  1. 3684607

    论数量,俺们从没输过

  2. 3684610

    看到睡觉的兔子我愣了一下。。

  3. 老股民
    @5 months ago
    3684611

    如果算上本科毕业生的论文,肯定水分就很大了

  4. 绝命幽月
    @5 months ago
    3684612

    战忽局的同志呢??? 工作的重大失误

  5. 3684614

    拧掉水分再看呢

  6. 长大报销祖国
    @5 months ago
    3684617

    还是美国人实诚。

  7. 3684620

    美国人又在瞎捧

  8. 3684625

    赞!希望将来也能成为科技强国!

  9. 原版时辰
    @5 months ago
    3684626

    看美国的数字非常恐怖,他们才三亿人口啊,按照这论文数量,到高校随便抓个秃顶的都是人才。

  10. 3684630

    停一下,这里要人均一下,闷声发大财不好吗?

  11. 千成郎中
    @5 months ago
    3684631

    并没有什么意义,水太多了

  12. 3684638

    抄袭作假的数量去掉了吗

  13. creampie
    @5 months ago
    3684651

    平均引用数太少啦

  14. 3684652

    不用谈人均,前不久不是三项造假给退了一批几年前的么?

  15. 煎蛋人
    @5 months ago
    3684655

    论第一,俺们从没输过

  16. 3684656

    人均还差的很远,质量还差的更远

  17. 韦天庆
    @5 months ago
    3684668

    小字注:加上造假

  18. 由乃书记
    @5 months ago
    3684671

    Elsevier统计的话,应该是英文文献?

  19. volrath
    @5 months ago
    3684679

    什么时候ebsco是咱的了就好了哦。。。虽然在国外也不是免费的

  20. 黑夜里的网子
    @5 months ago
    3684701

    理科工科之类的我不知道,社科的我是有了解,中文的论文质量是真差,我写的都比他们的强。

  21. 3684703

    @John: 这个确实是,中国从古到今,除了清末到改革开放,论数量就输过,GDP一直排第一。

  22. 3684713

    不错,再接再厉

  23. hawk3141
    @5 months ago
    3684721

    灌水文章加起来能填满太平洋

  24. longcor
    @5 months ago
    3684730

    但是质量都不高(甚至可以说很水),我们学院研究生毕业要求是一篇sci,论文发了不少,可是全院至今没有一篇nature、science,发个子刊都要上校新闻网

  25. 直立行走猪
    @5 months ago
    3684752

    这种时候只要笑就可以了

  26. 橘子酱
    @5 months ago
    3684757

    可怕啊

  27. 3684767

    什么时候能变成,中国有价值的科学论文总数超过美国。

  28. 你的ID太长
    @5 months ago
    3684788

    钢产量赶英超美了

  29. 碧蓝右耳
    @5 months ago
    3684856

    央视有个纪录片讲述有位清华专家用了大量数据和事实得出结论的:中国的科研水平,目前是第二梯队领头羊,第一梯队就美国一个,两个梯队之间有十到十五年的差距。

  30. 3684879

    要看引用数的

  31. 巧克力皮球
    @5 months ago
    3684888

    十四亿vs四亿。 厉害

  32. 永远16岁
    @5 months ago
    3684915

    最后的兔子算不算骂人

  33. 3684977

    我是生物医学领域做科研的。目前总的说来和美国差距还是很大的。但排在世界前十,甚至前五还是没啥问题。考虑到十几年前刚入行的时候我们国家的水平那叫一个差。所以进步还是非常迅速的(这点也是老美恐慌的主要原因)。很多人吐槽我国人均水平低,很遗憾科研实力和军力一样,就是看总值。这点和生活水准是完全两个概念。

  34. 3685016

    论文算什么啊,那么多人,抄一点再瞎编一点拼拼凑凑,人数一大,绝对就更多了,理所当然吧

  35. PhillyCheeseDick
    @5 months ago
    3685086

    别闹了, 某国R&D经费又有多少是真正花在R&D上呢?

  36. 3685331

    数量不重要,关键的是质量,东拼西凑抄来的数量再多有个屁用

  37. 双黄蛋
    @5 months ago
    3685437

    评职称是第一生产力~!

  38. 3685611

    这是一件非常好的事,但是我不得不说一句,以后发表什么论文,别用什么狗屁英文,我们的论文,要让中国人受益,而不是把自己的科研成果求着给西方人看

  39. 3685731

    @千山: 这就是你不过四六级的原因?

  40. 大力金刚丸
    @5 months ago
    3685741

    王警官我先来可以吗?数量多有什么用?有几个真实的?都是浪费民脂民膏的造假!

  41. happykenny
    @5 months ago
    3685797

    敢不敢除以十四亿

  42. 姬十三
    @5 months ago
    3685897

    别再制造学术垃圾了,找资料都不好找了

  43. 3686251

    在美帝念过phd再叨叨,屁都不懂就瞎几把质量数量

  44. 3686404

    @kuma: 海里捞针啊

  45. megaflame
    @5 months ago
    3686457

    被引率呢?

  46. fakenews
    @5 months ago
    3686625

    美国战忽局,我记得许多关于中国乐观人口数据都是出自美方,结果因为国内官方一贯的宣传口径只能夸不能用负面数据,导致许多地方官媒都说的很乐观,即便后来中央官方敲丧钟,许多人也完全没意识。

  47. 3693826

    反正你不要算我的那篇

发表评论


24H最赞