@ 2018.01.08 , 15:00
28

Twitter为什么不封了特朗普?

Twitter为什么不封了特朗普?
credit: 锐景创意

从2016年特朗普当选美国总统之后,每天都有众多的推特用户向Twitter官方投诉,要求禁言或封掉特朗普的社交账户。

Twitter今天(美国时间本月5日)首次发出声明,解释了为什么它始终没有关闭唐纳德·特朗普总统的Twitter帐号。声明中甚至没有出现那个人的名字。

该公司在自己博客文章中写到:“世界的领导者在公共对话体系里扮演着重要的角色,因为他们对我们的社会拥有巨大的影响力。在推特上屏蔽他们的声音或是关闭他们的帐号,只会让公众无法看到那些本应该能够看到的重要信息,丧失了围绕这些观点展开良性辩论的机会。而即便我们这么做了,也不会真的让那个领导人保持沉默,毕竟他们拥有最强大的发声渠道——整个国家的宣传机器,但是肯定会妨碍普通人对领导人及其政策做出准确的判断。”

特朗普的批评者指责特朗普在他的Twitter上煽动暴力。本周,一则涉及核战争前景的推文导致与北韩的紧张关系升级,但在诸多投诉后,该推文依然未被删除。因此,抗议者在Twitter总部外的墙上喷绘了宣传口号。今天,非营利组织“变革之色”(Color of Change)宣布了近期的工作目标:让Twitter禁言美国总统。

Twitter在其博客中重申了之前的声明,即所有Twitter账户都必须遵守公司的规定。这个声明似乎让人们可以期待,有一天它会对特朗普的账户采取行动,或者其他的政治人物利用这个平台煽动暴力或破坏其规则是会有相应的说法。它说:“我们重申,领导人政治语境下的Twitter内容也在定义好的规则内,我们将一视同仁地执行公司的规定。”

该公司反驳了批评者的看法,认为Twitter允许特朗普总统拥有特权,因为总统提升了Twitter的关注度和广告收入。该公司表示:“没有某个个人意志在左右Twitter的发展,也没有外来的势力影响我们决策。我们努力维护公众的利益不偏不倚。”

本文译自 theverge,由译者 majer 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

4.8
赞一个 (7)

TOTAL COMMENTS: 28+1

  1. blackclown
    @1 week ago
    3667712

    这公司都已经红色了还有什么原则可说…

  2. 3667715

    因为后果跟微博把党媒全封了差不多

  3. 韦天庆
    @1 week ago
    3667721

    三千几百万的关注数啊,占月活跃用户的十分之一,想想都可怕

  4. 鸡儿要放假
    @1 week ago
    3667731

    “你不民主,我要封了你!”

  5. 晨临雾逝
    @1 week ago
    3667735

    推特的股票涨了没?

  6. Amoycyclone
    @1 week ago
    3667742

    因为他有推特超级会员,媲美微博超级会员

  7. MaDFroG
    @1 week ago
    3667753

    他们拥有整个国家的宣传机器…川普表示这个说的真不是我

  8. 张大碌
    @1 week ago
    3667755

    图样啊。。。因为特朗普,能上推的国家的重要领导人都用推了。

  9. 魔鬼的左脸
    @1 week ago
    3667763

    这是推特最好的自我宣传机会,也是挑战主流媒体的机会~~~假装自己被特朗普害了,心里想有美国总统天天免费做广告,夜里做梦都能笑醒

  10. 树人1996
    @1 week ago
    3667766

    搞笑,自由派嚷嚷着要封特朗普,这“种你闭嘴我在讨论自由”的做派,让我想起了去年禁穆法案实施后,大量各派人士跑到街上互相抗议,还聚集在议会大楼外互相辩论。一位反对法令的自由派女士嘚逼了半个小时后,那个支持法令的右派根本插不上话反驳,最终忍无可忍地说:你已经讲了半个小时了,该轮到我说了吧?可那位白左女答:不可以,纳粹没有发言的权力。

  11. 3667774

    搞笑..美国人脑子是不是瓦特了?敢封国家元首的帐号,是不想混了么

  12. 3667805

    老床就是上帝派来告诉美帝人民美帝已经没救了,左逼大势已成,我兔早就笑晕了

  13. kepuler
    @1 week ago
    3667810

    随着别的网站的rise, twitter本来已经走下坡,这下特普朗一来twitter又被搞热了!怎么会封了他 广告也没这个效果呢

  14. 阿拉贡
    @1 week ago
    3667815

    他发的推还挺有意思的

  15. €uizeháng
    @1 week ago
    3667894

    都学会自问自答了

  16. 紫色涩柿子
    @1 week ago
    3667909

    对不起,作为总统就是能为所欲为

  17. 楚天mester
    @1 week ago
    3667925

    @树人1996: 言论自由的双方是公权力和公民。公权力不能封禁公民的言论自由权。你说的这个例子是公民之间的争吵不属于这个范围。

  18. 你的名字
    @1 week ago
    3667960

    封了大嘴巴,上来看热闹的流量少一半,你封不封?

  19. 3668010

    啥推特不推特的,我大国墙就不让你上

  20. 3668039

    推友四千多万跟推友四十多万的待遇还是有点区别的

  21. 游客
    @1 week ago
    3668045

    @JHP: 你太抬举微博了

  22. 行者
    @1 week ago
    3668143

    真的民主应该是宽容的,对谁都一样。甚至是对对手。“自由,多少罪恶假汝之名”。今日的禁言比当时罗伯斯皮尔的砍头还要恶劣。川普很不好,但是用封号禁言的方式对付他,白左,你们的思想自信在哪里?你们真的不相信平等对话正常竞争,一定斗不过这个人?如果是这样,白左也没有必要跟川普斗了。但是我相信,自由的左派必胜!

  23. 潘无道
    @1 week ago
    3668163

    把玛丽莲梦露的经典动作P成特朗普的身材,做单眼撅嘴飞吻表情,身穿粉红裙子和深红比基尼,让大家一看到特朗普就想到这个画面

  24. 啊呀
    @1 week ago
    3668298

    看看你门的家长,在孩子面前都不注意形象,有些话当家长的不能再孩子面前说,你看我的家长,做什么从来就不通知我,这种小事何必告诉孩子们呢

  25. 显然
    @1 week ago
    3668667

    川普或许说话很可恶,但禁言川普是对言论自由的践踏,是多数人的暴政,和当初大众要求烧死哥白尼没什么本质区别。如果多数人的冲动情绪就是正义,推动人类技术进步的精英人群一个都活不下来。

  26. 3668956

    大部分遭投诉的都是p的

  27. 3669009

    根据一些在美国的网友的说法。
    Twitter 早就衰落了,Instagram用的多。
    要不是特朗普,Twitter应该更惨。

  28. 3669417

    @行者: @显然:
    仇恨言论不属于言论自由,行使言论自由时必须尊重他人权利或名誉。
    还有,没有人要烧死哥白尼。教皇可是很喜欢听哥白尼。被烧死那个是布鲁诺,而且主因不是日心说。

发表评论


24H最赞