@ 2018.01.06 , 15:00
20

为什么你应该让孩子打架

孩子们打架的原因有很多,可能是为了争最后一块炸鸡、谁长得更高以及谁是Juniper这周最好的朋友等。在美国,父母对这些童年争吵会加以干预,反而让情况更严重。他们通常会充当裁判,强迫孩子分享或者道歉或者到房间另外一边反省。我们想要和平,并且希望事情能立刻平息。

为什么你应该让孩子打架
credit:123RF

但事实上还有另外一种方法:就让孩子打架。在《华尔街日报》的《德式育儿:让孩子打架》一文中,Sara Zaske写道当她住在柏林的时候,她发现这里的父母和老师不会干预孩子们之间的争吵。相反他们相信孩子们如果有机会,能够自己解决大多数事情。她解释道:

当然,孩子们打架是一件很自然的事。但德国老师的教育方式与美国老师很不同。他们不会出手干预,除非孩子会受到伤害。他们不会惩罚孩子、警告孩子、在黑板上写出调皮孩子的名字或者戴有色眼镜看他们。

相反,德国老师会花时间观察情况。有时候他们会将孩子叫到一遍与他们单独聊天;有时候他们会直接与孩子们谈论公平与友善,或者直接讲述与孩子们遇到的问题有关的故事。有时候他们什么都不做。

孩子们此后就都和谐相处了吗?并没有。Zaske表示当她的女儿5岁时,与她最好的朋友起了冲突,他们绝交了并且没有邀请彼此参加以后的生日派对。(当时我非常想与这些孩子的父母聊聊天。)但老师并不会因此而责备孩子们。相反,冲突过后他们会帮助孩子们思考他们的行为,强调他们的行为带给其他人的影响,这能够激励孩子们和成年人改变他们的行为。之后他们会后退让孩子们自己解决问题。

在日本,父母与老师会采取同样的策略,并将打架视为孩子们成长的必经之路。曾有一项研究比较了美国与日本四年级与五年级孩子,探索了他们对打架及相关行为的看法。当被问及为什么他们不应该做这些事情的时候,百分之九十二的美国儿童表示他们不想陷入麻烦。外来力量塑造了他们的行为。另一方面,大部分日本儿童并未提到处罚,他们不打架是因为打架会伤害别人。真实经历令他们变得成熟。

Zaske的女儿那一年在幼儿园学到了震撼的东西。Zaske在她的新书中表示:“等到她上小学的时候,她成为了孩子们的调解员。时至今日,她很少与某个‘小气的女孩’发生冲突,她本人也不是暴力的受害者。”

比起现场解决孩子们的问题,冷静地在一旁观察更难做到。但孩子们真正需要的是始终如一的引导,一个能够探索他们情绪的地方和一个善良模范。他们可能不需要一个监视着他们每一次玩耍的调解人。

本文译自 Lifehacker,由译者 肌肉桃 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

4.3
赞一个 (11)

TOTAL COMMENTS: 20+1

  1. 游客
    @2 weeks ago
    3665942

    不打不相识

  2. 赖猫咯
    @2 weeks ago
    3665946

    打架都不敢,怎么反抗侵害?

  3. compete
    @2 weeks ago
    3665959

    这种环境就是典型的靠暴力说话,也就是身体壮、手段狠、兄弟多。这种环境下的学生需要花大量精力拉帮结派,并通过欺凌弱小展现自己够狠。
    所以日本学校里,混混地位最高、没有朋友的人地位最低。这样,学校就能源源不断的为日本的合法黑社会输送必须人才。

  4. compete
    @2 weeks ago
    3665971

    文章给出了一个结论,却没有给出任何与该结论有因果关系的数据。
    唯一引用的研究:“当被问及为什么他们不应该做这些事情的时候,百分之九十二的美国儿童表示他们不想陷入麻烦。外来力量塑造了他们的行为。另一方面,大部分日本儿童并未提到处罚,他们不打架是因为打架会伤害别人。真实经历令他们变得成熟。”
    推论逻辑是错误的,假设有下面这样的情况:针对为何不犯罪问题,一个法律合理运作的地方的公民说因为他不想坐牢;而无法之地的人说因为犯罪会伤害别人。 能够推出无法之地的人普遍更加成熟吗? 显然的,法律健全之地与无法之的犯罪率,才是更重要的数据。

  5. 游客
    @2 weeks ago
    3665975

    @compete: 你看完文章了么?文章说的又不是某些学校这种该管的就和稀泥,不该管的就秀权威的放养做法。

  6. 233(wtf)
    @2 weeks ago
    3666018

    德国那种教育挺好的,让孩子学会解决矛盾而不是解决制造矛盾的人

  7. 神一样的亻
    @2 weeks ago
    3666022

    孩子群体的发展史就是人类社会发展史的缩影。幼儿园时期基本相当于蛮荒时期,凡事以自我为主,以武力为解决首选;小学到中学逐渐学会合纵连横,结成等级团伙,遇事既谋求团伙地位、团伙协作,也考虑自身武力;高中开始“理性”、“斯文”逐渐成为自觉的个人追求。
    成人应该顺应和引导这种发展。不能过于放纵会造成校园欺凌,可如果过于管束从小把孩子管成一个个小绅士,且不说是否会压抑天性,这种教育人力成本是不现实的。

  8. CarShock
    @2 weeks ago
    3666024

    其实很关键的一点在于,孩子们打架,受限于体能、环境、技术等等因素,胜负几率波动很大,除了极个别确实发育特别优良的个体,绝大多数个体无法保证用暴力手段就能形成长久的威慑,即便是拉帮结派也不好使,因为个体拥有资源的匮乏,很难形成长久的,压倒性的利益关系。所以,孩子们打多了之后很容易就会发现,打架并不能解决什么问题,还是坐下来谈,并且遵守谈判的约定会更稳定可控一些。

    但是,以上情况是在学生个体掌握资源差不多的时候才会如此,如果是富二代和打工仔混合型的班级,就很有可能会演变成金主养打手的稳定模式。

  9. 飞鼠
    @2 weeks ago
    3666083

    小孩子的问题,让小孩子自己去解决就好了。如果打架就是小孩子解决问题的方式,那就打呗。放纵孩子打架谁都知道不好,但是总比长大了什么破事都处理不好要强。

  10. Kiro桑
    @2 weeks ago
    3666098

    单挑怎么打都无所谓,但是拉帮结伙,欺负弱小的孩子就是垃圾!

  11. vxvision
    @2 weeks ago
    3666102

    别人打我我绝对会打回去,打不过就回去练。还是打不过就喊兄弟。

  12. 哈哈
    @2 weeks ago
    3666108

    噢,故意把日本和德国放在一起么!

  13. 隔夜
    @2 weeks ago
    3666316

    这篇文章的题目应该是,曾经的轴心国是怎么样练成的。

  14. 潘无道
    @2 weeks ago
    3666317

    打架都不会,当什么男人
    作弊都不会,考什么式
    做爱都不会,交什么女友
    什么都不会,生你有什么用——酒鬼父亲

  15. 旋转磁场
    @2 weeks ago
    3666382

    为什么让孩子打架?因为更易交配

  16. 潘无道
    @2 weeks ago
    3666439

    不怎么打架,最多在条流浪狗脖子上绑条绳子抡起来活活砸死,因为打你的人很多不认为是在打你,我又比较记仇难放下,这对大家都好

  17. 潘无道
    @1 week ago
    3666473

    交配有什么用,自己都养不起,给自己三个表哥做当继子继女或者扔到福利院给人领养,到那时候那真是天下有情人终成兄妹

  18. 3666689

    不要打架,不要打架,金坷垃好处都有啥,谁说对了就给他

  19. 不敢爆名字
    @1 week ago
    3666839

    最简单,小时候(小学毕业前)正常打架不太会造成严重伤害,就应该打一下。

  20. 点开
    @1 week ago
    3667419

    让孩子变得强势拥有攻击性,在这个社会是件好事

发表评论


24H最赞