@ 2017.10.23 , 20:00
24

加州禁止出售来自繁殖工厂的宠物

加州禁止出售来自繁殖工厂的宠物
credit: 锐景创意

现在加州的一项新法案已经签署成为法律,你在宠物商店橱窗里看到的小狗将来自救助组织或动物收容所。10月13日,由州长Jerry Brown签署的州参议员一致通过的AB485法案,规定禁止在该州的宠物商店出售商业饲养的狗、猫和兔子。

这项立法是针对大型商业育种行为的显著攻击。为了赚钱,拥有育种设施的饲养员会使动物生活在拥挤、不卫生的环境里,而且往往只能提供有限的医疗服务。

法案的著者Patrick O'donnell在一份声明中表示:“当然,这对我们四条腿的朋友来讲是一个巨大的胜利。”

该法案要求将于2019年1月1日生效。如果出售的宠物不是来自于救助站,商店可以被处罚500美元的罚款。毫无疑问,动物权利组织的高调成员很快就庆祝了这项立法。

美国动物保护协会会长兼首席执行官Wayne Pacelle在一份声明中说:“加州人意识到宠物商店可能会给狗狗们带来痛苦,给消费者带来心碎。我们感谢州长,因为他在国家政策上盖章。通过签署这项具有开创性的法案,加州为其他州树立了一个重要的、人道的先例。”

圣地亚哥人道主义协会的主席兼执行官表示:“这是一个重要的里程碑,将会缓解加州收容所中无家可归的动物们过度拥挤的情况,也会缓解县政府的预算,以及停止虐待小狗的行业,以结束商业幼犬的残酷行为。”

到目前为止,加州的36个司法管辖区,包括洛杉矶、萨克拉门托、圣地亚哥和旧金山都颁布了类似的法令。

加州并不是全国唯一一个限制销售来自小狗工厂的动物的地方。美国防止动物虐待协会(ASPCA)的数据显示,全国有超过230个城市、城镇和郡县已经通过了某种形式的宠物商店条例,在不同程度上规范动物销售行为。

ASPCA表示:
全国各地的宠物商店都在向毫无戒心的消费者提供来自小狗小猫繁殖工厂的动物。这些工厂的目的是最大限度地提高利润。这些动物通常处于过度拥挤和不卫生的条件下,没有兽医的照顾,没有足够的食物和水以及社会化行为。在这些情况下饲养的动物可能会遭受严重的健康问题,包括传染性、致命的疾病、先天缺陷以及行为问题。

法律的支持者表示,这会帮助打破供应链,使繁殖工厂倒闭。

ASPCA的公共政策协调员表示:“这是一场当地的运动。人们不想让卡车将生病的小狗拖到镇上。于是他们去找当地的民选官员,让他们做点什么。”

不过并不是所有的人都赞成这种立法。例如,美国养犬俱乐部发表了一项反对该法案的生命,称该法案限制了个人选择一只纯种动物的权利。

华盛顿特区的总裁兼首席执行官Mike Bober说:“在附近没有现成品种的情况下,宠物店代表了一种规范的、饲养动物的可靠来源。我们确实认为消费者的选择也是一个重要的部分。”

本文译自 mnn,由译者 镜子大王 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

4.8
赞一个 (9)

TOTAL COMMENTS: 24+1

  1. bombless
    @1 month ago
    3594328

    s/生命/声明

  2. 食品级怪蜀黍
    @1 month ago
    3594329

    直接的后果可能是宠物价格飙升到值得走私的地步。

    [55] XX [14] 回复 [1]
  3. simbean
    @1 month ago
    3594330

    greengreen算不算繁殖工厂?生活条件不卫生过度拥挤没有足够的食物和饮用水,又很能生

    [28] XX [2] 回复 [0]
  4. 漠北异叶杨
    @1 month ago
    3594331

    然后靠野捕?

  5. 3594342

    “美国养犬俱乐部发表了一项反对该法案的生命,称该法案限制了个人选择一只纯种动物的权利。”

    [24] XX [2] 回复 [0]
  6. 阿了个乐
    @1 month ago
    3594345

    @食品级怪蜀黍: 不会的,野狗被抓完了还是能去其他州买的,然后继续有人遗弃或狗不栓绳走丢,继续产生野狗,总有平衡的一天的
    不过如果全美都这么玩了就可能靠走私了

    [14] XX [3] 回复 [0]
  7. 下水道盾妈
    @1 month ago
    3594358

    看来以后要说人类文明灯塔在加州了

  8. 专门来说下
    @1 month ago
    3594364

    …加州真的。。好左啊

    [22] XX [2] 回复 [0]
  9. 3594373

    商业利益么,救助组织垄断货源
    就跟拍《海豚湾》故意误导观众,制造舆论,自己搞活体海豚买卖的那位一样?

    [22] XX [8] 回复 [0]
  10. 3594378

    计划生育

  11. 食品级怪蜀黍
    @1 month ago
    3594393

    @阿了个乐: 按照加州白左的思维方式,人工养殖都不人道,抓野狗那就更不人道了,何况野狗的危险性远远大于家犬。

  12. 3594394

    @专门来说下: 应该说真的好闲啊2333

  13. 3594395

    好多宠物狗都有演化不自然

  14. 庆疯
    @1 month ago
    3594413

    救助站的小狗,如果过时没人认领,就要被杀掉吧……

  15. 3594435

    一个人均 GDP 9000 的国家在这疯狂嘲笑一个人均 GDP 60000 的地方。

    [8] XX [33] 回复 [2]
  16. 3594529

    这个法案两党几乎是一致通过,有个重要原因是能给财政减负。另外只是禁止宠物店卖,可以直接联系breeder买,当然麻烦不少。

  17. 2312zzz
    @1 month ago
    3594531

    人工繁殖不人道?和这件事有关系吗??评论都什么思想啊
    很显然这件事的目的是减少流浪狗的现状,维护城市生态

  18. 南郭小儿
    @1 month ago
    3594579

    其实理想来讲,应该做两件事。
    一,提高商业饲养宠物企业的管理水平,减少宠物的虐待。
    二,减少野生流浪犬,防止破坏城市环境。
    然后这个法律就直接把野生流浪犬抓起来强行救助。
    看似一举三得,除了完成一二两个目的,还省钱。
    但是缺少了企业的筛选,这些狗可能完全不符合人们养宠物的喜好,能走多远我很怀疑

  19. Thewalker
    @1 month ago
    3594631

    @食品级怪蜀黍: 非常赞同。没有宠物工厂,所谓“纯种”,或者说具备明显性状的名贵犬种,甚至是一般的如泰昊、金毛、斑点、柯基、吉娃娃等犬种都会慢慢消失,只有宠物主有意识地互相联系繁育出纯种犬才可能会保留下来,但是这种繁育效率相对于养殖场更加低下,无法满足人们对“纯种”犬的需求,所以价格一定会水涨船高

  20. 景烽
    @1 month ago
    3594681

    其实就是变相 减少宠物狗数量。可能因为养殖场破产还导致一波宠物狗大清洗。

  21. 3594745

    凌驾于动物之上当作宠物来驯养,这本身就是原罪,养殖场背锅?呵呵

  22. jazzsded
    @4 weeks ago
    3594942

    @2312zzz: 动物工厂并不是正常让动物繁殖,而是每胎必怀,喂药之后一胎从怀三五只变成一胎十几只,对生育用的母体伤害是相当大且不人道的,家养能活十几年的动物往往几年身体就被催垮了

  23. lbylby188
    @4 weeks ago
    3594994

    这下好了,又可以抓野生的了。

  24. 3595724

    虽然个人完全不赞成动物被分成所谓宠物和食用这样的“用途”,但能考虑到某一部分动物的生活质量和生存福利也算是进步。希望素食者越来越多,关注动物权利的人越来越多。

发表评论


24H最赞