@ 2017.10.19 , 19:00
36

影响皮肤颜色的基因变异显示了种族概念的严重缺陷

影响皮肤颜色的基因变异显示了种族概念的严重缺陷
credit:锐景创意

纵观历史,人类利用皮肤颜色的变化来支持人们属于不同种族的观点。但一项新的研究将会穿越时空挑战这一观点。研究非洲色素的遗传变异有助于解释为什么非洲人会展现出多种不同的肤色,研究表明导致我们肤色的因素要比种族的概念更为复杂。

宾夕法尼亚大学的遗传学家Sarah Tishkoff 接受《大西洋月刊》采访时表示:“大多数人会从肤色联想到种族,这是一个可怕的分类器。这项研究确实让人怀疑生物构建种族的想法。”

Tishkoff 的团队从埃塞俄比亚、坦桑尼亚和博茨瓦纳招募了共1570名非洲志愿者。研究人员测量了表明参与者皮肤色素水平的光反射率,并提取了他们的DNA样本。

志愿者的肤色在颜色上有很大的变化,非洲东部尼罗-撒哈拉牧区的人口显示出最深的颜色,而在南部非洲的桑人则呈现出最浅的肤色。

Tishkoff 在一篇新闻稿中解释说:“在非洲,肤色有大量的变化。包含从最浅(类似于亚洲人的肤色)到最深之间的各种肤色。”当研究小组对参与者的DNA进行分析时,他们筛查了志愿者基因组中大约400万个位点,以寻找可能造成肤色差异的核苔酸的变化。

他们发现了6种关键的基因, SLC24A5、MFSD12、DDB1、TMEM138、OCA2、和HERC2,这些基因变体与肤色色素沉着有显著的关联。

这些基因并不仅仅影响非洲人的外貌。之前关于色素沉着的研究还发现,在亚洲和欧洲肤色较浅的人的皮肤后面,也发现了相似的变体。分析还表明大部分的变体已经存在了30万年,有些甚至超过了100万年,这意味着他们控制了我们原始祖先的色素变化。

研究小组的假设是,包括OCA2和HERC2在内的一些使肤色变浅的变体,可能大约在100万年前出现在非洲,然后传播到欧洲和亚洲。如果假设正确,那意味着我们的远古祖先在适应新环境前可能没有黑皮肤,而是浅肤色。

Tishkoff说:“黑猩猩身上也有浅色的色素沉着,所以现代人类祖先的肤色较浅,也不无道理。很有可能,当我们失去覆盖身体的毛发,从森林迁移到大草原时,我们需要更黑的皮肤。”

这是迄今为止最大的一项研究非洲皮肤色素沉着基因的研究,但研究人员表示,仍有许多我们未知的变体,而影响非洲皮肤颜色的生物标志物中,大约还有70%待鉴定。

但即便如此,研究人员说,研究表明我们皮肤中有很多东西将我们联系在一起,而不是分离开来。所以种族主义的观点和历史上对皮肤颜色不知情的推测不仅是不道德的,而且在科学上也是错误的。

密歇根大学的生物统计学家在接受《大西洋月刊》采访时表示:“皮肤色素沉着以及其他欧洲特征,并不是欧洲人独有的。只要我们作为一个物种存在,人类的种群就一直在繁衍。”

这项研究被发表在《科学》杂志上。

本文译自 sciencealert,由译者 镜子大王 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

0.0
赞一个 (3)

TOTAL COMMENTS: 36+1

  1. 3591155

    否认种族的存在才是不科学的,索罗斯等globalist希望人类混血,这样就能消灭民族思观念和凝聚力,然后由犹太精英代天牧民

    [23] XX [30] 回复 [2]
  2. 3591173

    为了生存的演化却变成了自相残杀的理由

  3. 小甜甜
    @1 month ago
    3591182

    其实白种人从生理外观上最接近人猿类动物吧? 首先是体毛最丰富, 另外皮肤是白色的, 其实猿猴把毛剃了就是比较浅的白色, 如果是黑色那是乌鸡.

    [13] XX [11] 回复 [0]
  4. 3591184

    @: 呵呵,又一个把种族当科学的。你也就知道肤色这种表面的东西,知道人类染色体族群吗?知不知道中国人、日本人、欧洲人都是什么族群?知不知道人类的基因变化极少,如果从其它动物的角度来看,全人类都可以算是近亲?

    所谓肤色,不过是生物对当地日照的一种适应,这种变化从基因的角度根本小得不值一提。但世界上还有大批无知的人以为肤色是什么了不起的大特征,简直愚蠢之至。

    [14] XX [24] 回复 [3]
  5. 鸢飞戾天
    @1 month ago
    3591232

    南方公园新游戏完整破碎开局先选肤色,肤色越深,游戏难度越大…… ​​​​

    [13] XX [0] 回复 [0]
  6. 3591256

    @: 继续科普一下所谓“种族”是什么东西吧。

    首先,人类本身就是一个严重缺乏基因多样性的物种。和其它物种,比如大猩猩相比,所有的人类相互之间都是近亲。研究指出,这是因为数十万年前,人类曾遭遇过一场灾难,绝大多数人类都灭绝,幸存的不到200人,而现在全世界的人都是这200人的后裔(对了,这200人都在非洲)。所以人类的基因非常单一,严重缺乏多样性。自然界像人类这样单一的物种并不多,我能想起来的只有猎豹。

    当然,人类基因还是有细微差别的,这种细微差别可以分为几个族群,那么这些族群对应白人、黑人、黄种人吗?错!这几个族群统统都在非洲,从撒哈拉沙漠以南直到南非的地方。只有其中一个族群,不仅存在于非洲,而且存在于其它所有大洲和所有住人的岛屿。没错,全世界的所有人,除了非洲人以外,都是属于这一个族群,而这个族群不但起源于非洲,而且现在依然存在于非洲。

    这个族群的基因多样性已经比人类本身差了不知道多少倍,族群内的成员大约只有万分之一的基因差异。那么这个族群应该分为黄种人、黑人、白人了吧?错!DNA分析把这个族群的成员又细分为从A到R1b的二十多个小族群。而黑人、白人、黄种人都是这些族群的混血,而且还是彼此不同的混血。比如说中国人、日本人、蒙古人都是黄种人,但他们却是完全不同的混血类型。汉族是K型占大部分的混血,日本人是CD和K各占一半的混血,蒙古人是C占大半的混血。他们肤色相近是因为他们所在位置相近。

    [16] XX [27] 回复 [1]
  7. 3591257

    总之,人类整体就是近亲,基因差异极低。而极低的基因差异又都在非洲,除此之外的欧亚美澳大陆的人只相当于非洲的一个省。而欧亚美澳的人的DNA的细微差异又和肤色无关,而和当年人类走出非洲的顺序有关。

    题外话,非洲人也不都是黑肤色,即使不考虑北非的阿拉伯人,从撒哈拉以南到南非,存在肤色极黑的人,也存在近乎黄种人肤色的人。实际上,肤色分布图上清晰地显示肤色只和地理位置有关。

    最后重复一遍:根据肤色来区分人种是彻底的伪科学。科学家已经绘制出详细的人类DNA差异图谱,并据此推测出人类走出非洲的演化顺序。在这种情况下,还有那么多人相信肤色差异这种几百年前的老掉牙东西,实在令人难以置信。

    [13] XX [17] 回复 [1]
  8. 直立行走猪
    @1 month ago
    3591266

    也就是说从基因层面上人类就已经开始互相歧视了?
    想想也算合理,在原始时代,肤色不同也就意味着是外来的入侵者,视为竞争对手互相排斥也没错。

  9. 3591306

    @Pstnk 什么叫欧亚美澳的人,直接说白种人不得了?你不承认白种人这个叫法,却不能否认他们的历史血缘,白黄黑的血缘分化起码有两万年上千代的历史了,狗和狼不同,哈士奇和藏獒不同,正如白黄黑人种的不同,有什么好否认的呢?

  10. 3591324

    @excel: 你的理解能力有严重问题。“欧、亚、美、澳”都是白种人?亚洲人是白种人?你把中国人放在何处?此外,美洲的原住民是白种人?澳洲的原住民是白种人?

    你说“白黄黑的血缘分化起码有两万年上千代的历史了”,但DNA鉴别的族群可以达到5万年以上,而这些族群和黄白黑没什么联系。比方说C族群在蒙古人、波利尼西亚人、澳洲土著里都占大多数。但蒙古人、波利尼西亚人是黄色人种,澳洲土著却是黑人。此外,欧洲人是四个族群的混血,最早的族群的确是在3.5万年前就分化出来了,但最新的两个族群却是在2万年和1.5万年前分化出的,其中一个还是从非洲过去的。相比之下,中国人的O族群是1万年前分化出来的。这叫“起码有2万年的历史”?

    [7] XX [14] 回复 [1]
  11. 3591334

    @: 还需要明确一点:基因差异的确存在,否则基因鉴定就没有意义了。但问题的关键是:肤色的差异可以解释为哪个族群更聪明、哪个族群更进化吗?答案很明确:否!

    首先,DNA分析出的族群都有不同肤色的基因,他们在不同的地方的确会显示出肤色的差异。最明显的是C族群,他在澳洲土著、蒙古人里都是主要混血成分,但澳洲土著是黑人,蒙古人是黄种人。此外,印度人和北欧人都来自高加索地区,而他们的肤色可以说是黑白分明。实际上,人类肤色地图很明确地指出:肤色只和地理位置有关,和人种无关。

    其次,肤色、身高的确是有基因的因素,但它们和智力、进化程度有任何关系吗?否!或者用更科学的话说,叫“至今为止没有发现任何直接或间接的证据表明控制肤色、身高的基因对智力有任何影响”。

    所以,肤色、身高、头发形状、脸部轮廓等只是一些无关紧要的外在表象,至今为止没有任何直接或间接证据表明控制这些外表的DNA对智力有任何影响。相信这些东西就和相信神创论一样愚蠢。

    [6] XX [13] 回复 [0]
  12. 3591336

    @Pstnk 我真是无语了,你说澳洲土著是黑人,大家都知道他们不是非洲黑人,他们是棕色人种,或者直接就叫澳洲土著。印度人也黑但他们也不是黑人,人们判断别人种族不仅看肤色也看长相从而推断血统。之前不是有报道有个印度裔假冒黑人上名校的吗,这正说明大家心里很清楚自己和别人的种族的存在。蒙古人中国人东南亚人都是黄种人,东北人和广西人都是中国人,但长得不同基因也不同,这么说够清楚了吗…

  13. 3591339

    @Pstnk:
    先生。。。
    我想知道你是在哪里上的学。。。
    是加州吗?

  14. 3591342

    我觉得你说的好混乱,那白种人黄种人黑种人还是存在的咯,但是又不能从肤色判断,还要看头发和脸,这大家都知道,不知道你在争辩什么

  15. 3591346

    @:
    核心应该是: 有研究表明肤色和智力水平相关性不显著。
    但是这位仁兄(姐?)表现出了令人反感的优越感

  16. 3591351

    @lin: 没错,我自始至终只是在回复第一条留言而已,但是留言有字数限制,所以不得不拆成好几条。至于文章本身,我没有任何意见。

    另一方面,我是故意表现出对种族主义者的优越感的,因为种族主义者本身就带着愚蠢的优越感,所以我要故意显示出自己比他们更优越,显示出他们是蠢货。

    另外,我所完全不能理解的是,中国人中竟然有人认同西方的种族主义者,知道他们是怎么评价中国人的吗?

    [5] XX [17] 回复 [0]
  17. 3591355

    @lin: 补充一点,我平时的留言并不会表现出或者隐含任何优越感,这次是故意的,因为种族主义者本身就是愚蠢而令人厌恶的。如果因为这次的留言就以为我是个骄傲自大的人,那就错了。

    [5] XX [19] 回复 [0]
  18. 3591372

    @Pstnk:
    我只想知道你在哪里读的大学。。。
    能麻烦你告诉我一下吗。。。

  19. 3591396

    @lin: 清华大学。我没有在国外读过书,而是在清华一直读完博士。不过那是很多年前的事了,我已经工作很多年了。

    [2] XX [13] 回复 [1]
  20. 傻牛
    @1 month ago
    3591434

    华夏文明圈很早就开始以文化来区分族群,讲究华夷之辩,入华为华出华为夷。
    而化外之地的蛮夷们至今还在肤色的问题上争执不休,实在是令人遗憾。

  21. FRANK6
    @1 month ago
    3591443

    在国外生活的人都知道黑人怎么回事,美国价值观不是人人平等而是人人享有平等机会equal opportunities,结果就是笨懒黑人处于社会底层只好凭种族升大学和找工作,就这样多数人还是选择升孩子吃福利过活,美国对穷人高福利,免费住房连水电气网络都包,食品劵,免费看病(美国是治完病交钱,穷人不交拖欠医院也没办法)

  22. 草草哥
    @1 month ago
    3591547

    @Pstnk: 种族的多样性带来的智力跟体能的差异在科学界早不是什么新领域了,只是大家都在某些有色人种的某些方面的缺陷因为政治正确避而不谈而已。但是在体育界,尤其是田径,篮球,美式足球领域某些种族的天赋得到全面发挥从而全面称霸这些领域时候,大家又装着没看见只能怪其他肤色的运动员不努力….清华博士吗?哪方面的?政治系的还是艺术系的?

  23. 3591572

    总结:人类就是人类,不应该分种族,没有种族就不会有种族歧视了。这逻辑太天真了吧

  24. 3591637

    @Pstnk: 你一定很少在网上跟人吵架,还敲了这么多遗传学和人类学的内容——这些东西放在互联网的大环境下,并没有几个人能看懂。网友最需要的,OO也好,赞也好,其实就是认同感。种族主义实质上是个体通过加强群体认同感来提升自我评价,是追求认同感的种种方式之一。你贴了网友看不懂的东西,影响了网友的自我评价;又表示自己是清华博士,网友就更不开心了,不喷你喷谁?发帖就事论事,跟帖真的没必要逐一回复,更不要轻易地自报家门;网友又没给你钱,你为什么要让他们免费高潮?

  25. 3591654

    @草草哥: “智力和体能”,不要偷偷加入“和体能”这三个字然后来浑水摸鱼。我前面只说“智力”,没有说“体能”。我反复强调肤色、身高、头发、脸部轮廓这些外在的差异的确存在而且是受基因控制。欧美人长得高,这和他们祖先生存的位置直接相关。中国也是北方人较高,南方人较矮,难道北方人和南方人也属于不同种族吗?

    而另一方面,黑人的体能强正好印证了种族理论的荒谬性。为什么黑人统治了田径、篮球等体育运动?为什么非洲的一个小国几乎统治了马拉松?是因为他们黑吗?大错特错。真实原因是他们的基因多样性强。非洲人的基因差异大约在万分之六,而其它所有地方的基因差异不过万分之一。非洲人的(相对)巨大的基因差异使得不同体能的人更容易出现。你以为非洲人都是百米冠军,马拉松冠军或扣篮高手吗?非洲人也有非常矮小的,也有田径很差,甚至比普通人还差的。

  26. 3591656

    @草草哥: 另外,我没兴趣告诉你我的专业。

  27. 3591668

    @gfgsd: 多谢提醒,不过这还次算不上吵架,甚至连争论都不算,只是随便写几句罢了。自报家门是因为有一位网友看起来是在诚心问,我知道报家门之后会被喷,不过这种水平的喷子还影响不到我。

    我的确敲了一堆遗传学之类的东西,这在满篇抖机灵的留言里的确格格不入。但考虑到煎蛋的文章都是作者们费心费力地逐句翻译过来的,他们付出的劳动不是比我更多?虽然不是所有文章都感兴趣,但是对于感兴趣的文章,认真写几句评论,而不是无聊的抖机灵,我认为这表达了对作者的尊重。

    对了,我没有国内账户,没办法打赏。免得有人说:“你尊重作者就给他打赏啊,这不比你的废话强。”

  28. 3591669

    @草草哥: “种族的多样性带来的智力跟体能的差异在科学界早不是什么新领域了,只是大家都在某些有色人种的某些方面的缺陷因为政治正确避而不谈而已”。这句话的来源是什么?随便动动嘴皮子造谣简直太容易了,证据呢?

  29. 世界是平的
    @1 month ago
    3591700

    评论已经走歪了,拒绝种族歧视和逆向种族歧视。基因还有很多未解之谜,但人类有共同的祖先是无疑的,从智力上来说,大多数人的努力程度根本达不到拼天赋的程度。人是有感情的动物,人不可貌相,这是为人处世之道。不要盲目相信种族天赋论,多见识见识就会打消这种想法

  30. 草草哥
    @1 month ago
    3591754

    @Pstnk: 我的结论很简单,如果种族多样性造成了某些种族在某些方面表现的技能特别突出。这是进化决定的,比如常年统治田径项目的肯尼亚黑人生活的地方海拔高原,含氧量少。那里黑人由于文化习惯不穿鞋子从而常年赤脚走路。因此进化出了更适合跑步用的膝盖,脚掌以及携氧量超高的红血蛋白。在田径专业领域同样训练强度下的黑人比其他人种强势是不争的事实。同样的白人跟亚洲人在科学跟文化上比黑人强也是不争的事实:非洲黑人在没有接触其他种族前,没有任何非洲部落发明轮子之类的相对复杂的机械工具。没有任何非洲社会发明了自己的文字以及日历。纵观1百年的诺贝尔奖获奖的黑人要么是和平奖要么是文学奖,以诺贝尔奖来评价黑人在科技方面对世界所做的贡献的话,黑人的贡献是0~~~还有很多类似的例子。我就懒得打了。我不需要具有很专业的生物方面的造诣,通过简单的统计学以及一些世界历史就可以告诉你黑人的平均智力就是被亚洲人跟白人吊打。其实这也是生物学的共识,就是因为政治正确的原因,这方面的研究要么没有被发布或者敢于说真相的人已经被抹杀。你自称博士居然连一点基本学术的搜索以及引证都不会,张口就来?你觉得黑人平均智商跟亚洲人和白人一样,你怎么不去看看在美国高中SAT分数按照人种统计来分类的结果?结果直接打脸~~~话说,你这水平到底是清华哪个系的博士啊?我想来想去只能是政治系跟文艺系的,哈哈哈

  31. 戴加菲
    @1 month ago
    3592042

    我就说一句,我实在不懂为什么科普人类基因多样性之小的事实,以抨击种族主义的歪风邪气的评论,能得到那么多XX。
    实在不懂。

  32. 东土大唐
    @1 month ago
    3592062

    承认不同种族、民族、文明的存在,不是种族主义、民族主义。而没有根据地宣称某个种族、民族、文化宗教团体优于其他、高贵、是天选之子,蔑视其他种族,干扰其他种族生存和幸福,才叫做种族主义。对于个人来说,既不要妄自菲薄,也不要妄自尊大,对待黑白外族人,要有礼有节,不卑不亢,以显我们的大国气度。

  33. 3592136

    @Pstnk: ”人类灭绝到200个“这个研究很新奇,求一下出处

  34. 方肘子
    @1 month ago
    3592238

    人类曾灭绝到200个,我看这类研究纯属扯淡,几年前的案子都破不了,几千年前的历史都说不清,何况几万年,几十万年前的事情。中国科学家还说中国人是本土起源,独立演化的呢,还有不少证据。发表在科学杂志上的生物学论文,80%都不能重现。尽信书不如无书。

  35. 3592375

    ·········管他黑人白人,除了中国人,其他人都是蛮夷

  36. 3594496

    @HGK: 我建议你查看这个维基词条: https://en.wikipedia.org/wiki/Population_bottleneck ,虽然维基的东西不能全信,但这个词条的来源是若干科技期刊以及BBC这种较有信誉的新闻社。从维基以及其来源来看,大体描述如下:

    根据人类基因的差异性,可以倒推出人类在7-10万年前曾经历过人口瓶颈,那时的人口数量曾减少到1000-10000人(还有其它更少的数据,但未给出来源,所以我这里暂不采纳),现在全世界所有的人都是这1000-10000个人的后代。

    造成人口大幅减少的原因,至今尚无公认理论。有一个理论是多峇巨灾理论,说的是印尼多峇火山爆发造成世界性的气候灾难。但最新的研究表明二者的时间对不上。考虑到那时的人口都在非洲,而且不是整个非洲,因此一个较小的,只影响一个大洲的灾难也可以造成这种结果。但具体什么灾难,现在还很难说。

    另外,根据基因差异性倒推,看起来很粗糙随意,但并不是那么容易驳倒的。基因变异是不可避免的,虽然单个人的基因变异有很大随机性,但人类(或者其它动物)的平均基因变异速率却是比较稳定的。如果人类的平均基因变异速率发生变化,那最有可能的是发生了什么全球性的事件,而几乎不可能是偶然。

发表评论


24H最赞