@ 2017.10.14 , 18:30
18

驱动文明的能源:海上风力发电

驱动文明的能源:海上风力发电
credit: 123RF

太阳能作为一种可再生能源,通常被认为是具潜力能够扩大到文明层面的产物。但是一项新的令人激动的研究结果发现:在海洋中可收集得来的风能,拥有可以太阳能相媲美的力量。

事实上,根据近来刊登在美国国家科学院院刊上的一项研究表示:仅仅就海上的风能而言,就能够满足全人类的能源需求。——《华盛顿邮报》报道。

为了收集这种能源,我们需要用涡轮机使覆盖整个无边无际的海洋,这是一项非比寻常的工程,同时也会对环境造成严重的影响。所以,仅仅只用风力来为全人类文明供电这个观点被认为是不切实际的,研究表明海上浮动风力发电厂存在着尚未被开发的潜力。

此项研究的学者之一,来自加利福尼亚斯坦福大学卡耐基科学院的Ken Caldeira说:“从地球物理学的观点来看,我会把这看作是通往那个行业(人类能源文明化)的绿灯。”

海上风力发电厂比陆基风力发电厂拥有更多潜能的原因就在于:风速在海上可比陆地上高出70%。自然因素以及人类陆地建筑物所产生的摩擦力使得风速降低是原因的一部分,但是研究者们同样发现海洋上的风在高海拔地区会产生循环运动。
 
Caldeira解释道:“在陆地上,涡轮机仅仅只是稍微从大气层的最底部刮掉一些活跃的能量,然而在海上,涡轮机却耗尽了对流层中大部分或者大气层中低层的活跃能量。”
 
研究同样发现如果要满足全人类目前的用能需求,就需要300万平方千米、18万亿瓦的风力装置。很多涡轮机需要投入使用,去覆盖大约一个格陵兰岛大小的区域。然而,这是可能实现的。
 
这样一个假设格陵兰岛大小的风力发电厂可以采集的能量可以改变地球上的气候。比如,根据某些电脑模型的计算,北极地区的一部分可以冷却13个摄氏温标。显然我们不希望造成这样的结果,但如果我们想要用单一的可再生能源去实现能源文明化,这就意味着风能可以发挥衡量的作用。

有一件事情是肯定的:这项研究更进一步地深化了这一观点——只要正确的投资能投入可再生能源的生产,人类并非一定要使用化石能源。

本文译自 mnn,由译者 凯文妹妹 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

4.0
赞一个 (5)

TOTAL COMMENTS: 18+1

  1. 一剑倾江湖
    @1 month ago
    3586547

    对我们国家来说,经济效益一般

  2. 二硫碘化钾
    @1 month ago
    3586549

    目前所有清洁的发电方式都有这各种各样的硬伤,要么太贵,要么不稳定,要么技术还不成熟,无法商用。要么能发电的地方都是很远的偏僻地带,需要很庞大的输变电配套工程才能送到用电的城市。

    当下最成熟最可靠的还是烧煤发电,而放眼未来大规模推广核电才是人类的唯一出路。

    —————–摘自《能源与发展趋势的主要的节能措施》

    传说的好几百个教授一致通过的那个,至于作者是谁,我不说你们也知道。

    [41] XX [3] 回复 [6]
  3. 商周知
    @1 month ago
    3586550

    会影响洋流吧

  4. 二硫碘化钾
    @1 month ago
    3586551

    目前所有清洁的发电方式都有这各种各样的硬伤,要么太贵,要么不稳定,要么技术还不成熟,无法商用。要么能发电的地方都是很远的偏僻地带,需要很庞大的输变电配套工程才能送到用电的城市。

    当下最成熟最可靠的还是烧煤发电,而放眼未来大规模推广核电才是人类的唯一出路。

    —————–摘自《能源与发展趋势的主要的节能措施》

    传说的好几百个教授一致通过的那个,至于作者是谁,我不说你们也知道。

  5. 双黄蛋
    @1 month ago
    3586563

    不同意的把器官都摘了卖钱

  6. AkariMarisa
    @1 month ago
    3586602

    @二硫碘化钾: 杨永信?

    [11] XX [1] 回复 [0]
  7. 树人1996
    @1 month ago
    3586604

    风力发电一年发电时长,根据地区差别,大都在4000小时以内,少的一两千都有,跟火电核电七八千小时没法比,等于说一年剩下的时间还是要建火力发电厂或核电厂来补充。因为建了风力和太阳能电厂,火电厂定期闲置,平均年发电小时才四千多,可这些电厂又不能砍,砍了到时候又没电用。讲到底还是火电站好,最新的超超临界机组几乎不排放污染物。未来的话,如果大家还是认为火电厂排放二氧化碳导致全球变暖,那只能用核电了。

    [19] XX [1] 回复 [0]
  8. 傻牛
    @1 month ago
    3586622

    除非有大规模蓄电技术,否则什么风电、水电、太阳能这些所谓的“清洁能源”全都不堪重用。像电力这种不能大规模存储的能源,怎么可能以这种时不时就停掉的的东西为主。
    除非你愿意放弃现代化的生活回到200年前的生活方式,否则你要么老老实实烧煤发电,要么好好去盖核电站。

    [15] XX [3] 回复 [0]
  9. 尊师孙笑川
    @1 month ago
    3586641

    你的钱是大风刮来的吗?嗯,没错

  10. 我次奥意
    @1 month ago
    3586667

    黑龙江颁布条例规定风能太阳能属国有
    http://blog.sina.com.cn/s/blog_4764a0540100zz2h.html

  11. 3586705

    @我次奥意: 一个省就有权定国家级别的法了?

  12. 夏日执荷蟹
    @1 month ago
    3586722

    时间呢?!近三十多年的科技发展时间,被吃啦?!!!
    江写的那本书,确实是有东西在里面的,而且逻辑思维和科学基础也是不一般的扎实。
    但是你说涡轮机耗尽对流层中大部分或者大气层中低层的活跃能量,这个Caldeira教授还真是杨永信的师兄弟。

  13. jazzsded
    @1 month ago
    3586734

    都是扯蛋,发电最重要的是稳定,你总不会希望冬天电随便用,夏天没电用的情况吧。环保发电几乎都是这方面的问题,无论是水是风都一样,有电的时候你要给一个城市供电是够的,没电的时候还要从其他地方调电过来,稳定性差,损耗高,成本高过电价,还是重复建设。现在中国所有环保发电项目,几乎都是为了满足各种环保条约而存在的,没有任何实际意义。

  14. 3587002

    楼上的说的都很好

    所以我小镇上多了一个风力发电厂和核电站,要煲耳机的同学可以发来我家,核电更纯,风电更有韵味。

  15. 脑子坏掉了
    @1 month ago
    3587239

    我,环保,打钱!

  16. dogisacat
    @1 month ago
    3588833

    @傻牛: @jazzsded:
    日照时用太阳能+其他。晚上切换回传统化石燃料。
    没有人跟你说用可再生能源就一定要关闭化石燃料。现在可再生能源定位是辅助形式,减少对传统化石燃料,核电的依赖,而不是叫你不要用。
    为什么你一定要觉得这是2选1的问题?
    可再生能源的经济效益确实比不上化石燃料,但多一个选择,机会也值得额外投资的。

  17. dogisacat
    @1 month ago
    3588835

    @nopw: 作饭……?

发表评论


24H最赞