@ 2017.10.12 , 14:00
18

女性更无私?听听研究怎么说

女性更无私?听听研究怎么说
credit: 123RF

一项新研究表明,男性和女性在进行利他行为时,神经递质多巴胺的影响略有不同。

这个实验还有很多值得推敲的地方,先别急着盲目相信什么《男人来自火星女人来自金星》之类的。尽管如此,实验同样揭示了男女不同行为背后隐藏的生物化学原理,这可以影响我们对男性和女性的看法。

这项新的双盲试验旨在确定我们大脑中的神经物质的差异是否能解释慷慨的行为。瑞士苏黎世大学的研究人员限制了一组志愿者的多巴胺,并观察他们获得了一笔钱后的情况。

多巴胺是一种在大脑中执行一系列任务的神经递质,可以有助于传递愉悦感。当你获得赞美或达成目标时,这种化学物质就会让你“感觉很好”。

研究人员对55名参与者的样本进行研究,其中27名为女性,28名为男性。

志愿者被随机分为两组,然后分别给两组志愿者服用多巴胺阻滞剂以及没什么效果的安慰剂。

志愿者有两项任务。第一,每个人都可以选择得到少数瑞士法郎并不分享,或者是与同组的朋友或陌生人分享得到更少的赏金。

第二项任务,参与者可以选择马上得到小奖励或等待90天后获得更大的奖励。

评估完成后,两组交换,各自接受另一种药片,并再次进行测试。

这结果看起来没什么,但对研究人员来说意义非常。

使用安慰剂时,参与实验的51%的女性选择了分享。另一方面,只有40%的男性这样做。

使用多巴胺阻滞剂后,45%的女性选择了分享。而有44%受到多巴胺阻滞的男性有更无私的表现。

研究表明,在男女参与者的性别分隔中,神经递质的作用可能存在差异,促使他们更加有同情心和乐于分享。

除了这种统计上的差异以外,目前都是推测。还不清楚这种差异是否产生于先天的基因,或者也可能它是由后天几十年的社会条件所习得的行为。

最重要的是,55个的样本容量太小,结果的差异虽然有意思,但说服力还差了点。

另外,阿斯顿大学的认知神经科学家Gina Rippon表示,数据来自两组不同的参与者,他们执行的任务略有不同,可能导致错误的结果。

抛开一切,这些结论对决策的局限性和性别的影响提出了一些有趣的问题。探究这个结果真正意味着什么,还有更多的工作要做。

历史上科学家们就曾对男性和女性的不同点进行了争论,并且想知道哪些是先天的或后天的。

类似的实验提供了用于研究亲社会与反社会行为背后的神经化学的工具,可能有助于我们更好地了解遗传学,文化期望和解剖学的微妙关系。

谁知道呢,男人女人都是地球人。

本文译自 sciencealert,由译者 Nivy 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:
已打赏蛋友(1): YT
0.0
赞一个 (3)

TOTAL COMMENTS: 18+1

  1. 3584160

    我觉得是钱太少了,对女人来说买不了什么东西,对男人来说可能正好买包烟之类的,这测试给的钱起码要上三位数才能看出效果

    [4] XX [14] 回复 [0]
  2. 双黄蛋
    @6 days ago
    3584162

    这研究有年头了,可不是什么“一项新研究表明”

  3. 滑滑
    @6 days ago
    3584163

    不敢评,怕被喷

    [12] XX [5] 回复 [1]
  4. 滑滑
    @6 days ago
    3584165

    不敢评,怕被喷

  5. 3584169

    药片的主要成分是包皮垢

    [2] XX [12] 回复 [0]
  6. 食品级怪蜀黍
    @6 days ago
    3584183

    如果做不出确切的结论,这个命题就是伪命题

  7. 龙崎
    @6 days ago
    3584194

    55个样本好像没什么说服力吧

  8. compete
    @6 days ago
    3584211

    这样本也太少了,差一个人就是4%

    [26] XX [0] 回复 [0]
  9. kanalazi
    @6 days ago
    3584245

    在处理与自己利益无关的事情的时候,男性更倾向于理性思考,对就是对错就是错,而女性则更倾向于表达同情,怜悯和帮助弱者,大家都爱说“圣母”而很少说“圣父”就是这个原因。
    而在处理与自己利益攸关的事情的时候,男性表现相对更“大度”些,稍微吃点小亏也不太爱计较,更容易为了团队的利益让渡部分个人利益(一定程度内),而女性就比较计较些。
    当然这只是整体趋向,不能直接套用到个体身上,相比于性别,有时年龄(年代经历)更能决定一个人的自私程度。

    [22] XX [7] 回复 [0]
  10. 3584255

    55个人还要用百分比?

  11. Thewalker
    @6 days ago
    3584259

    样本确实小,1/55=1.82%,这还是总体,如果分实验组和安慰剂组再分男女。。。

  12. 3584292

    这不科学,也许那些男人中有女人型的男人,而那些女人当中也有男人型的女人呢?权且算按其浮薄的性征区分,多巴胺近来也被认为不过是对目的的一种涵拟尔尔,再权且,利他行为可按情况分视动机,阻滞感觉可以影响知觉进而又凭其个体的决策分享或不分享,最关键的是,又需要获知其个体的动机是否蕴含“无私乃一种忘我的自私”或根本就不存在动机而只凭一种女性素质中从不自知的性欲,抑或仅是了此意等等。个中妙趣姿态万千,多言数穷,不如守中,一只俊美的猫婢,俊可,美也可。

  13. ASDF(已实名)
    @5 days ago
    3584394

    我觉得这个国产女性应该算是另一个课题了

  14. 3585221

    主要是判断长远吧。人都是自私的,大多数人只贪当下的好处,而小部分人才懂得抓取未来的好处。这也是富人投资,穷人打工的原因。当然,这个很大程度上都是运气。

  15. 瞳酱prpr
    @5 days ago
    3585265

    使用安慰剂时,参与实验的51%的女性选择了分享。另一方面,只有40%的男性这样做。
    使用多巴胺阻滞剂后,45%的女性选择了分享。而有44%受到多巴胺阻滞的男性有更无私的表现。
    那么是不是可以理解为:
    正常状态下 进过思考决定进行分享 更多的女性会感到愉悦 而更少的男性会感到愉悦 甚至可能经过思考决定不分享会使他们感到愉悦
    当多巴胺受阻后,这种分享思考给予的愉悦被阻断 女性对分享的选择倾向下降 而男性可能是因为不分享思考给予的愉悦被阻断 反而选择分享的人数比还上升了
    我暂且认定愉悦感由思考抉择带来 而不是在思考后的行为中获得 根据这个愉悦感是否存在个人执行相应的行为
    如果上述成立的话 可以总结为 分享能为女性带来快感 男性的分享更多与心理收益无关
    这就变成了一个哲学性问题了 分享真的就是无私么 如果分享不能给你带来快感 哪怕你显得更自私 但当你鲜有地进行分享时 是不是就属于真的无私了?
    抖M 因为痛苦进而产生愉悦感 如果连这种愉悦感都没有 还拥抱痛苦 那还算是M么

  16. 下水道盾妈
    @5 days ago
    3585340

    LGBT协会表示严重关切

  17. 3585491

    不同意!

  18. 黑丝
    @4 days ago
    3586038

    ??实验结果是女性在金钱相关的时候(无论是服用愉悦阻断剂还是没服用),都比男性大方啊???热评第一不是语文理解力有问题就是没看文章吧?

发表评论


24H最赞