@ 2017.10.10 , 09:00
30

研究发现alpha go比Siri/必应/百度都聪明

研究发现alpha go比Siri/必应/百度都聪明
credit: 123RF

中国的三名研究人员发明了一种能测试人工智能(AI)智力的系统。他们还创造了一种分类方案,旨在将受测的AI系统划分等级。刘峰, 石勇 和刘颖三人已经将他们测的结果上传到论文预印本服务器arXiv了:谷歌的AlphaGo在所有测试中,都位居第一。

有的科学家和普通人对人工智能充满了恐惧,更有甚者,还认为它们会像科幻电影中那样毁灭全人类。没人能证明我们是否会毁于我们自己一手创造的事物中,但是三名研究者认为,这项新研究至少能让我们得以监控AI的发展到了何种地步。他们指出,如果机器在智力测试中比人类得分高,那么此结果就能提醒我们潜在的隐患。为此,他们提出了七级分类制度,从一级到七级不等。每个类别都定义了机器如果归于此类则必须有的特性。他们用此系统判定出AlphaGo位于第三级,并说,其智力略逊于一个普通的六岁小孩儿。

该三人研究组还称,此系统能产生一个能与人类智力测试相比较的分数。他们报告说,AlphaGo得到了47.28分,这意味其智商也是这么多;六岁孩子的平均得分为55.5。同时,Siri得到了23.9分,必应是31.98,百度则是32.92。科学界对此结果并不意外,因为AlphaGo在早些时候就击败了人类的围棋冠军。

他们还说,所有这些受测系统都变得越来越聪明,因为在做与两年前类似的测试时,它们得分越来越高。另外,他们也补充到,设计此系统的初衷,不是为了贬低它们的才智,而是为了突出迄今为止人工智能领域已有的的非凡成就——目前已经能与一个六岁孩子的智力不相上下了。你可能觉得这不值一提,但是它们毕竟不是地球生物啊。

本文译自 ,由译者 Imagine 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

4.7
赞一个 (5)

TOTAL COMMENTS: 30+1

  1. 五爷
    @1 week ago
    3582015

    人类终于找到了骂人工智能的方法,就是把它跟百度并列在一起比

    [355] XX [5] 回复 [0]
  2. 食品级怪蜀黍
    @1 week ago
    3582016

    6岁的智力已经足以骗过很多成年人了

    [72] XX [1] 回复 [0]
  3. 明媚的酱瓜
    @1 week ago
    3582019

    这还需要证明么 alpha go和Siri 百度是一个量级的么

    [74] XX [1] 回复 [0]
  4. 3582020

    首先这对比就非常奇怪。为什么会拿AG跟Siri比?为什么还跟微软百度比?这是三类东西啊。跪舔谷歌也得严谨点

    [38] XX [39] 回复 [0]
  5. skilrg
    @1 week ago
    3582022

    所以说战胜了柯洁的是个六岁孩子?

    [57] XX [3] 回复 [0]
  6. 云中君
    @1 week ago
    3582023

    可以把AlphaGo包装成虽然智力不行,但天生棋魂附体连战连胜最终称霸棋坛功成身退的人。Siri、bing、百度则可以给个智力低下但记忆力超群,计算能力强大,知识量惊人的包装。

    [29] XX [2] 回复 [0]
  7. Lizaveta
    @1 week ago
    3582024

    为什么不测Wolfram Alpha

    [17] XX [1] 回复 [1]
  8. 瑶玲
    @1 week ago
    3582031

    百度就别往自己脸上贴金了。

    [30] XX [3] 回复 [0]
  9. 聪明的蓝胖
    @1 week ago
    3582034

    baidu拳打bing脚踢SIRI,不愧是我国研究机构

    [35] XX [4] 回复 [0]
  10. 奥拉拉
    @1 week ago
    3582038

    要是这些ai都tm装傻就十分豹笑了。

    [12] XX [3] 回复 [0]
  11. you_know_who
    @1 week ago
    3582057

    他还只是个孩子啊(痛心疾首状!)

  12. 无良少妇
    @1 week ago
    3582067

    智商的考察标准该换换了

  13. 3582075

    能关联上下文对话的机器人都没做出来一个呢吧

  14. Solatrader
    @1 week ago
    3582078

    所以以六岁孩子的智商就足以在围棋上击败世界冠军了是吧(大雾

  15. 3582094

    这还需要研究吗?

  16. FUxxER
    @1 week ago
    3582099

    所以说你国老祖宗的智力不如6岁小孩,哈哈。

    [0] XX [26] 回复 [0]
  17. 老和
    @1 week ago
    3582125

    不说论文如何,就这个科普就有失水准。(我没有说翻译者有错)。
    论文中排名在Baidu前面的那个duer(37.2)也是是百度的产品,就被忽略了。

  18. Crovax
    @1 week ago
    3582143

    一个顶尖围棋选手,两个一般捧哏演员,一个恶劣骗子,谁聪明这个不太好比吧……

  19. MingzZ
    @1 week ago
    3582152

    满世界都是人工智能,有几个能算真智能

  20. 路人X
    @1 week ago
    3582164

    这标题是收了百度的钱强行推广吧

    [11] XX [3] 回复 [0]
  21. 3582229

    @FUxxER: 你也应该测一下,也许会刷新等级下限。

  22. 3582279

    人家测的是 Google Assistant,作者愣是要脑补成下围棋的 Alpha Go,不服不行

  23. MouseBat
    @1 week ago
    3582296

    AlphaGo算不算人工智能我不确定,但是另外几个肯定都是人工智障。

    [11] XX [0] 回复 [0]
  24. 3582343

    哈哈哈哈

  25. 3582344

    这难道不是必然的吗

  26. ufomaker
    @1 week ago
    3582653

    百度软文?百度有什么玩意公开让大家使用了?拿什么和Siri比?

  27. 3582895

    用一个AI给另外的AI打分?反正也过不了peer review,就上传到arxiv上好了; 评职称的时候算一篇论文呢。

  28. 包不同
    @7 days ago
    3582956

    这几个产品设计的目标都不一致你比个J8 alpha 狗是深度学习 肯定越来越聪明,siri主攻自然语言的理解 方向不一样比个锤子.还有百度 是为了骗你花钱的 用什么AI啊 上几个套路就行 怎么跟AI比

  29. freshradio
    @4 days ago
    3585654

    还是恐惧以后被人工智能支配,不管是积极的还是消极的

  30. 称呼太长
    @3 days ago
    3587203

    是不是百度赞助的研究,不得不比吧。

发表评论


24H最赞