@ 2017.10.09 , 11:00
87

现实生活不是动作电影:美国步枪协会为什么错了

本文作者Jooyoung Lee为多伦多大学社会学副教授

现实生活不是动作电影:美国步枪协会为什么错了
credit: 锐景创意

美国步枪协会(NRA)撒谎了。多少年间,他们都在宣传这样一条名言:“只有正义的持枪者能阻止邪恶的持枪人。”这是NRA执行副主席Wayne LaPierre在2012年Sandy Hook大屠杀后所说的原话。在那次事件中,26条无辜的生命逝去,其中包括20名未成年人。从那以后,事情变得一发不可收拾:标语不仅推动了第二修正案,还让持枪者认为自己会在危急时刻成为一名超级英雄。理所当然地,更多人受到鼓励而购买更多枪支。

问题是,当我们认真审视(包括最近导致至少59人遇难,超过500人受伤的Las Vegas枪击案)大屠杀事件时,上述逻辑并不成立。大规模枪击案往往混乱、恐怖与无常,并且很少与传统情况相符。虽然射击在电影里看起来狂拽酷炫吊炸天,现实却是另一个世界。

冰冷的事实是,这名64岁的名为Stephen Paddock的白人男射手拥有一个至少有10把枪支的兵器库。这其中,很多是AR-15s或AK-47s这些为了眨眼间造成大规模伤亡而设计的机关枪。当他位于Mandalay Bay赌场酒店32楼的房间内朝参加乡村音乐节的民众射击的时候,场下的两万两千人并不知道他身在何处——他们一点机会也没有。

我研究枪械暴力将近十年了,大多数情况下,大规模枪击事件混乱并令人费解。人们不总是知道他们成为了枪击手的目标。和部分Mandalay Bay的受害者一样,他们以为听到了烟花的声音。很多人在被击中后开始寻找掩护。并且,很少有人在这类事件中有能力回击——大多数人只是为了活命。

令人痛心的是,一些美国人只在枪击案发生时意识到自己持有枪支的局限性。乡村歌手Caleb Keeter发推文称,“直到昨晚的事件前,我一生都在支持第二修正案。我无法描述我是多么地错误。我们的工作人员有持枪证,在巴士上有合法枪支,但根本无济于事。”

不仅如此,一份2009年发表于美国公共健康学报的研究指出,持有枪支并不能让人更安全,反而会使人更可能成为被枪击的目标。在家存有枪支也是同样的道理。比如,一份2003年发表于应急药品年报的文章指出,在家持枪会增加一个人被枪击和自杀的风险。

美国步枪协会的言论是荒谬且不合逻辑的。恐惧促使人们购买枪支,也使人们在遭遇暴力时束手无策。不要被NRA的尝试蒙蔽了双眼。生活不是一部动作片,证据也不能支持NRA让更多人持枪的目标。

本文译自 Maclean's,由译者 雁洲向北 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

3.6
赞一个 (13)

TOTAL COMMENTS: 87+1

[2] 1 »
  1. canadian
    @6 days ago
    3583794

    @anonymous: 不是说得很清楚了吗?禁枪,把军火商都炒鱿鱼了,枪支工厂都关闭了,就没事了。

  2. canadian
    @6 days ago
    3583793

    @Get√: 所以就没有枪击案啊。你拿个其他方面的东西来说,你咋不上天呢,这么牛b?

  3. canadian
    @6 days ago
    3583792

    @无聊: 放屁,你这个地方又能代表谁了?现在是个人都知道德州就人人有枪,民风彪悍,经常打死人。

  4. Get√
    @6 days ago
    3583552

    哟哟哟,没有强制泛滥的欧洲怎么bombombom不停诶

  5. 说个没完
    @7 days ago
    3583212

    也许最初是为了防止包拯,但现在就是为了协会和军火公司利益,很多小公司就是靠卖改造和配件的。每次炒禁枪都会导致生意火爆一次。早就变味了

  6. anonymous
    @1 week ago
    3582882

    拉斯维加斯同时也证明警察不能阻止枪击案的罪犯——那么请问作者,怎么办???

  7. 3582877

    那些枪都是非法持有的。就算禁枪,凶手也能搞到。

  8. 3582855

    但我不认为美国应该控枪。
    因为目前美国的枪支制度是非常成功的。
    美国每年大约有一万人死于枪杀,但是这并没有影响美国的主流社会的生活和发展。
    这难道不是一种成功吗?
    我觉得美国主流社会其实内心深处理解这种成功,热爱这种现实。
    所以控枪虽然喊的很响亮,但是最终总是失败告终。
    因为美国人其实内心明白,一万人根本算不上什么。
    还能让社会更加具有戏剧性活力,释放群众的社会性情感需求,在讨论创造言论快感和高潮。
    这毫无疑问的,是伟大的成功。
    也正是美国比世界上大部分国家成功的地方。
    他如此巧妙的,将文明和野蛮融为一体。

  9. 3582848

    有些人就老谈公权力,请问,到底你怎么判断美国公权力比中国小的,事实是,在美国你面对公权力,要更加小心翼翼,君不见美国每年有多少警误杀民案件。
    你以为中国的公权力就很强大吗。事实上,这只是经济趋势之下的稳定状态带来的利好罢了,君不见,中国发生一丁点芝麻绿豆的群众事件,政府就紧张的不得了,群众有没有武器,其实根本不影响反抗,因为政府本来就是群众的一部分,当历史大势来临,真正的大事件发生的时候,政府本身就会发生变化。
    恰恰相反,人民拥有枪支,政府才能更加有力的将矛盾集中在暴力对抗上。人民内部也更容易相互消耗。

    [3] XX [10] 回复 [0]
  10. 脑子坏掉了
    @1 week ago
    3582047

    @无聊:
    该地区人口密度如何?

  11. Butters
    @1 week ago
    3581964

    地广人稀的美国和人口稠密的中国不同,这里的警力罩不住很多地处偏远的居民点。
    比如拥有大片土地的农场主家庭,如果有人侵犯他们的生命财产,最快的警力都不能及时到达。所以这类人群确实需要武器保护自己的财产和家人。这种情况在美国建国初期尤为明显,如今,很多美国城市人口也不少,警力也足够,城里确实已经没有持枪的必要性了。

    [16] XX [1] 回复 [0]
  12. 这尼玛
    @1 week ago
    3581961

    你们讨论的这些玩意美国讨论了几十年了,有个屌用。

    [10] XX [0] 回复 [0]
  13. Anonymous
    @1 week ago
    3581935

    灯塔国为什么不禁枪?因为灯塔国police没有保护你的义务啊!

    [12] XX [1] 回复 [0]
  14. 3581913

    记得美国人持枪 目的之一是为了对抗歹徒 但更重要的一个目的是为了防止暴政 例如强拆等现象 你在美国试试?政府成了流氓 国人可以默默忍受 但美国人不会
    不过现在不太一样了 政府的武器如此强大 个人的枪也不一定有用 但在个人权利至上的国家 大家更愿意相信自己 政府的确不可靠

    [9] XX [16] 回复 [3]
  15. bububu
    @1 week ago
    3581901

    五修二的核心思想并不是步枪协会说的“好人有枪才能打坏人”,而是“民众有能力对抗邪恶国家机器”,这才是美国禁枪走不下去的实际原因,大部分老百姓宁可死也不愿意被ducai。

    [4] XX [15] 回复 [1]
  16. 脑子坏掉了
    @1 week ago
    3581876

    @aida:
    拳脚功夫可以博

    兵器功夫不能博

    你可懂?

    坏人之所以是坏人,是因为他们先出手。大家都是赤手空拳,你还有机会在挨了几拳几脚之后自卫反击。而当对方有枪的时候,你没机会自卫——你不太可能在挨了枪子儿之后还能还击——这种事通常只出现在枪战电影里。

    [14] XX [2] 回复 [0]
  17. Anonymous
    @1 week ago
    3581705

    灯塔国为什么不禁枪?原来是这两件事导致的
    https://zhuanlan.zhihu.com/p/22299652

  18. !233
    @1 week ago
    3581699

    所以说正义的枪手需要配合绝地求生一同服用,听到枪声快速判断方位,然后目视确认掏出98K把杀手一枪爆头233

    [7] XX [12] 回复 [0]
  19. 黑猫
    @1 week ago
    3581683

    每个人都可以持枪就像每个国家都可以持有核弹一样

    [5] XX [10] 回复 [0]
  20. 正淫君子
    @1 week ago
    3581681

    真是为美帝的恐袭操碎了心

  21. 黑猫
    @1 week ago
    3581680

    民众持枪就和鑫月半持有核弹一样,拥有它为了反抗强权?还是不该拥有它来保证和平?

  22. RedNax
    @1 week ago
    3581637

    @呐喊:
    不在乎成本那las vegas的凶手为什么不去黑市买RPG来行凶?因为难买啊!禁枪能极大增强获得高杀伤武器的难度,这就够了啊。

    说禁枪给公权力带来好处更是胡说,你说靠几把步枪怎么对抗拥有飞机大炮的各州国民警卫队?说实话对于公权力来说控制民众有一万种方法,用禁枪来削弱民众武装能力怕是里面最烂的一种。

    真要民众具有基本的自卫能力,那至少也应该把半自动步枪和霰弹枪这种进攻性武器给禁了……

    [22] XX [4] 回复 [1]
  23. 呐喊
    @1 week ago
    3581616

    首先美国是控枪而不是禁枪的,纵观大事件的犯罪人,其实他们都是心理有问题,而且枪支是改装或者地下买的,就是说,他们犯罪是不在乎成本的,即使禁枪,那些人都会搞到武器进行犯罪,并且可以以自杀来结束事件。那么问题来了,禁枪对谁最有利?当然是公权力,犯罪的东西你根本不能阻止,但却可以控制民众,虽然说枪企也有利益在里面,但对于美国民众来说,即使不能随便拿枪支到室外,他们还是能够在私有土地上保护自己的权益,毕竟对于传统白人来说,他们其实更害怕公权力滥用。

    [8] XX [24] 回复 [0]
  24. 小大船
    @1 week ago
    3581579

    主要是枪支的杀伤力太大,会导致罪犯攻击力和受害者的防御力严重失衡。刀具棍械相对更容易防御一些,且杀伤力不够大,1个人犯罪很难短时间内造成大量人员伤亡。总的来说,禁枪在维持社会稳定方面是利大于弊的。

    [16] XX [4] 回复 [0]
  25. alipoop
    @1 week ago
    3581480

    所以说 10%的人有潜在心理疾病 真犯病了用刀也能乱砍 每个城市都有类似的报道 这是问题的源头 如何今早发现预防这种犯罪心理才能根本解决问题

    [20] XX [1] 回复 [0]
  26. 紫枫
    @1 week ago
    3581477

    @Solatrader: 你觉得地产商会让大家不要炒房么?

  27. dogisacat
    @1 week ago
    3581467

    @LY:
    那,鼓励市民携带非致死装备,电撃枪,警杆来保护自己,而不是枪械。这样如何?

    [12] XX [0] 回复 [0]
  28. 3344好的
    @1 week ago
    3581459

    暴力这种东西,从来都是先下手为强,后下手遭殃,以为持枪就可以自卫的,太幼稚了,尤其是公共场所。

    [22] XX [1] 回复 [0]
  29. 3581423

    通俗的说就是两种选择权衡:
    A。自己花钱买枪+遇到小流氓你动我一下试试+遇到大流氓妈呀要死要死+公权力也请老实点
    B。纳税给国家制备军警weiwen+遇到小流氓算了便宜你吧+遇到大流氓你拿着个菜刀嘚瑟啥?+公权力无限大
    各有利弊。绝对不仅仅是军火贩子用钱左右国会那么简单。

    [19] XX [19] 回复 [1]
  30. 3581404

    人手一枚手持式温压弹,松手即炸的那种,警察见了都直哆嗦。

    [16] XX [1] 回复 [0]
  31. 3581399

    在维加斯枪击案现场演出的乐队的吉他手说,他自己之前一直是第二修正案的忠实支持者。而那天亲身经历那件事之后,他终于知道自己错了。
    让人在网上改变看法承认错误还是头一回

    [31] XX [1] 回复 [1]
  32. 3581379

    枪坏处很多,但是美国成功用枪自卫也不少,前段时间,女华人在仓库打死来抢东西的人,如果说让美国改宪法,全民公投是否禁枪,我觉得还真不一定能行。

    [35] XX [5] 回复 [1]
  33. 3581371

    人杀人,不是枪杀人,东京地铁沙林毒气就是一例。坏人总是会有办法的。为此,更要让好人武装起来。不禁枪,但要严格控枪。

    [15] XX [33] 回复 [0]
  34. 3581368

    你能合法持枪也不可能天天带枪上街,除非枪击案的罪犯都不带脑子,拿着把小手枪冲进一堆拿着自动步枪的人里扫射

    [13] XX [1] 回复 [0]
  35. DavidChiang
    @1 week ago
    3581360

    美国步枪协会…如果禁枪了会直接影响到实际利益。
    这些看上去很有道理的调查背后都是利益之争。

    [12] XX [5] 回复 [1]
  36. 3581357

    按前面那些“持枪是为了反抗政府,保卫自由”的逻辑,就不应该限制为单发,也不应该限制机枪了。

    最好开放从中国进口 05 火箭炮,一门炮 12 发火箭弹过来,3 万人要死 7 成

    [26] XX [5] 回复 [0]
  37. 无聊
    @1 week ago
    3581356

    @叮当狼嫁我:
    我们这里家家有枪。我听说的离谱记录是有人收了两百多把枪。有人家里的枪可以追溯到南北战争。家长会教读小学的孩子开枪和打猎,还有弓箭狩猎。

    治安很好的区域,也是红脖子区。出意外是车祸,被黑寡妇蜘蛛或响尾蛇咬。

    估计动辄开枪的家伙很难有后代留下来。现在多数都彬彬有礼,张开闭口ma’ma, 给杯白水都是appreciate。夸某人好是“这辈子从来没有说过脏话。”

    [29] XX [1] 回复 [3]
[2] 1 »

发表评论


24H最赞