@ 2017.10.09 , 11:00

现实生活不是动作电影:美国步枪协会为什么错了

本文作者Jooyoung Lee为多伦多大学社会学副教授

现实生活不是动作电影:美国步枪协会为什么错了
credit: 锐景创意

美国步枪协会(NRA)撒谎了。多少年间,他们都在宣传这样一条名言:“只有正义的持枪者能阻止邪恶的持枪人。”这是NRA执行副□□Wayne LaPierre在2012年Sandy Hook大屠杀后所说的原话。在那次事件中,26条无辜的生命逝去,其中包括20名未成年人。从那以后,事情变得一发不可收拾:标语不仅推动了第二修正案,还让持枪者认为自己会在危急时刻成为一名超级英雄。理所当然地,更多人受到鼓励而购买更多枪支。

问题是,当我们认真审视(包括最近导致至少59人遇难,超过500人受伤的Las Vegas枪击案)大屠杀事件时,上述逻辑并不成立。大规模枪击案往往混乱、恐怖与无常,并且很少与传统情况相符。虽然射击在电影里看起来狂拽酷炫吊炸天,现实却是另一个世界。

冰冷的事实是,这名64岁的名为Stephen Paddock的白人男射手拥有一个至少有10把枪支的兵器库。这其中,很多是AR-15s或AK-47s这些为了眨眼间造成大规模伤亡而设计的机关枪。当他位于Mandalay Bay赌场酒店32楼的房间内朝参加乡村音乐节的民众射击的时候,场下的两万两千人并不知道他身在何处——他们一点机会也没有。

我研究枪械暴力将近十年了,大多数情况下,大规模枪击事件混乱并令人费解。人们不总是知道他们成为了枪击手的目标。和部分Mandalay Bay的受害者一样,他们以为听到了烟花的声音。很多人在被击中后开始寻找掩护。并且,很少有人在这类事件中有能力回击——大多数人只是为了活命。

令人痛心的是,一些美国人只在枪击案发生时意识到自己持有枪支的局限性。乡村歌手Caleb Keeter发推文称,“直到昨晚的事件前,我一生都在支持第二修正案。我无法描述我是多么地错误。我们的工作人员有持枪证,在巴士上有合法枪支,但根本无济于事。”

不仅如此,一份2009年发表于美国公共健康学报的研究指出,持有枪支并不能让人更安全,反而会使人更可能成为被枪击的目标。在家存有枪支也是同样的道理。比如,一份2003年发表于应急药品年报的文章指出,在家持枪会增加一个人被枪击和自杀的风险。

美国步枪协会的言论是荒谬且不合逻辑的。恐惧促使人们购买枪支,也使人们在遭遇暴力时束手无策。不要被NRA的尝试蒙蔽了双眼。生活不是一部动作片,证据也不能支持NRA让更多人持枪的目标。

本文译自 Maclean's,由译者 雁洲向北 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力 !
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

3.6
赞一个 (13)

24H最赞