@ 2017.09.21 , 15:30
26

基因能解释犯罪,但这能免除牢狱之灾吗?

在刑事审判中,利用基因信息建立生理学基础,并以此分析暴力犯罪、冲动犯罪行为的现象越来越常见了。但一样最新研究表明,在法庭之上,基因证据并不像想象中那般有效——它们无法向法官和陪审团充分地证明被告罪不至此。

由哥伦比亚大学医疗中心的临床医学硕士Paul Appelbaum、加州尔湾大学的Nicholas Scurich博士撰写的论文《刑事法庭行为遗传学》,已在《自然》杂志子刊《自然人类行为》上发表。

有关基因变异与犯罪行为的联系的证据缺乏可靠性。例如,X染色体上的MAOA基因是处于不活跃状态的,但若与童年受虐的经历相结合,就会导致暴力犯罪数量大大增加。然而,基因的活性、环境因素和犯罪行为之间的关系还不清楚。

“基因定罪论”不那么具有说服力的原因之一,可能是用基因信息做判罪参考会激起法庭之上众人的矛盾心理。“法官和陪审团会认为罪犯犯罪具有一定的遗传因素,” 阿佩尔鲍姆博士指出,“但他们也会觉得,罪犯会因为遗传因素而再次犯罪。”这两种思想工作相互抵消,所以对最后的结果影响甚微。

基因能解释犯罪,但这能免除牢狱之灾吗?
credit: 123RF

也有人认为,用基因来解释,不足以减少对罪犯的刑事惩罚。法律要求被告必须有明显的特征表明他已异于常人(例如精神错乱),或有十足的理由减少行为监视年限(如精神残疾或年年纪非常小的罪犯),否则就无法减轻刑事责任或缩短刑期。

“可能只有在未来——当基因与犯罪行为的关系有确定的联系了,法庭才会采用基因作为判罪参考,” 阿佩尔鲍姆博士说到。“当然,遗传因素也要满足刑事领域的法律标准。”

他继续道:“在真正有定论前,用基因判断的方法或许会在法庭上比较少用到了。但这样至少能保证,每一场不依赖于基因判决的案件都是公正的。”

本文译自 phys,由译者 Imagine 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

4.5
赞一个 (6)

TOTAL COMMENTS: 26+1

  1. 商周知
    @4 weeks ago
    3568426

    我们天龙星人身体里有为所欲为的基因

    [56] XX [2] 回复 [0]
  2. 留言终结者
    @4 weeks ago
    3568430

    决定论,拉布拉斯信条。

  3. 外星人
    @4 weeks ago
    3568433

    你基因不行 得枪毙

    [46] XX [0] 回复 [0]
  4. 落灰
    @4 weeks ago
    3568440

    如果基因能解释犯罪 会不会把惩罚直接改成结扎

    [25] XX [0] 回复 [0]
  5. ID太长斯基
    @4 weeks ago
    3568441

    如果可以以基因作为理由免除人的牢狱之灾,那么还能以相同的理由把他关回去。

    [25] XX [0] 回复 [0]
  6. 字太丑
    @4 weeks ago
    3568449

    基因决定论,决定论这种东西真的是生生不息,出个新的技术,新的理论就有它生产的空间

  7. compete
    @4 weeks ago
    3568451

    天生的犯罪分子因为基因免除牢狱???这是觉得犯罪基因传播太慢了吗?

    好人活该被抢,谁叫你天生好人基因。

    [36] XX [0] 回复 [0]
  8. 3568453

    所以要消灭这种犯罪基因

  9. 清澄之眼
    @4 weeks ago
    3568456

    因为我带xy,所以我可以强奸的意思?

  10. echaozh
    @4 weeks ago
    3568469

    如果一个人的基因决定了他必然会犯罪,那么是不是应该防患于未然啊

  11. sherlock
    @4 weeks ago
    3568471

    什么时候法律开始慢慢变成只对精神犯罪进行惩罚的?比如杀了人如果不是事先策划的即便是入室抢劫这样的恶性犯罪也以激情杀人为由免除死刑(日本)。这样的法律有什么维护社会安定的作用。

    [17] XX [1] 回复 [0]
  12. yamaha
    @4 weeks ago
    3568476

    不能。

  13. 3568477

    所以一个人带着杀人基因出生的话,即使他没有杀人也该在出生时被判死刑?

  14. 3568480

    基因型和表现型是两回事

    对于人类,表现型更多的由文化基因决定,吃猪肉不吃猪肉,上煎蛋还是草榴,差异大部分都是系统层面和软件层面。
    生物基因这种硬件缺陷造,对行为影响到底有多大,估计罪犯自己都说不清,陪审员也没个准,统计学能参考的样本量更有限,只能靠法官和律师发挥,最多参考例判,毕竟公正也是有成本的

  15. 狂暴护手剑
    @4 weeks ago
    3568482

    混沌的世界

  16. 3568484

    澳大利亚人:???

  17. keitaro
    @4 weeks ago
    3568488

    如果数据和研究真的到了那一天即可以把某些犯罪跟基因准确地关联起来,那也应该是预防性的,即对携带危险基因者提示高风险,建议避免某些行为或者采取某些积极手段避免诱发此类犯罪。
    若真的犯了罪,该是人人同罪,而不能以基因类型免除责任。

  18. 3568501

    所以早先年的人种论,也是有那么一点点科学依据的??????

  19. 挣脱地平线
    @4 weeks ago
    3568528

    这个比短暂性精神障碍证含金量还高

  20. 天来
    @4 weeks ago
    3568568

    参考电影 蠢蛋进化论

  21. 霧亥
    @4 weeks ago
    3568616

    你的基因有问题,我们得终结它,来把胳膊伸出来

  22. 3568670

    白左就是标题这个样子的

  23. dogisacat
    @4 weeks ago
    3569053

    @night:
    人种论是有一定的科学根据的。
    问题是,生物天性就有暴力的冲动。如果因为以基因作判决,只好为所有生物绝育。
    另外, 人种论也有重要的智力论。但问题也出现了,每个人的出身环境不一,机会不同,令真正有高智商的基因人士也没有向上流的机会。
    所以,想要完美实现人种论,必先完美量化每一个人,然后社会根据数据为每一个人分配职责。但这样的社会,不比共产主义容易。
    最大可能实然就是由AI管理所有人,但这是多么讽刺,基因至上的人种论也只是任由AI决定的棋子。

  24. Thewalker
    @4 weeks ago
    3569262

    什么时候起,法律变成保护恶人的了?大家可以配合这条新闻食用:美国加州首府萨克拉门托市的黑社会人员如果不干坏事,政府发工资奖励,每月约1000美元

  25. aveave
    @4 weeks ago
    3569270

    @dogisacat: 人种论?全以人种定义人肯定是有问题,可是不同人种的特性是统计学上非常显著的,忽视这个显著差异咯?
    说黑人智商低是人种歧视,然后拿几个黑人说也有智商高的
    说黄种人身体素质差跑不快,刘翔他们就成为个例孤例不证了。
    政治正确有屁用?什么时候能以客观的唯物视角来看待世界?人类制造AI来管理分工,这是人类制造工具应对具体工作任务,但是ai依然不是决定性的,人类能够决定是否把ai升版或开发新款ai替代,这些是ai做不到的。

  26. 3574896

    你的犯罪指数太高,毙了

发表评论


24H最赞