@ 2017.08.15 , 15:00
38

长生不老的伦理问题

长生不老的伦理问题
CREDIT: 123RF

长生不老现在不仅仅只跟神话有关,科学界也在研究长生不老的方法。但假如我们真能长生,会不会有什么伦理上的问题呢?我们还没有实现过永生,但理论上,实现永生主要有两种选择:回春术和意识转移。

老年学家Aubrey de Grey认为衰老是种疾病,如果能定期更新身体细胞,就能避免衰老,这就是所谓的回春术。假如医学界真有回春术,想要永生的人就需要定期去医院更换生病的细胞,扭转身体的“时钟”。但理论上,在重伤和中毒的情况下,回春术也无能为力。因此人们需要保证自己能够不受到严重的外界伤害,“一次性”地实现永生,这就太让人焦虑了。

另一种选择就是意识转移,也就是将大脑中的数据扫描并复制到电脑上,并转移到另一个实体中。这种方法非常惹人争议。

与回春术相比,意识转移更似乎更能实现真正的永生。就跟云存储一样,假如真能备份意识数据,这些数据将更不容易被天灾人祸破坏。

听上去很好,但这在伦理上却又很多问题。哲学家Dvid Chalmers认为,备份后的数据自身并不会有什么意识,相当于僵尸。而Daniel Dennett则认为这些数据对世界会有跟本人一样的完整体验。

人类无法知道意识备份是怎样的体验。另外,备份后的意识是否会因为存在形式的不同而感到恐慌?如果答案是肯定的,这些意识却不能与外界交流或将自己“关机”的话,会发生什么后果?在这样的情况下,永生可能反而成了一种咒诅。

另一个问题是原始版本与备份版本之间的矛盾。有哲学家认为,人必须是独特的,如果“你”分裂成了“你1”和“你2”,那就相当于死亡。但Derek Parfit等哲学家却认为,只要众多备份版本的原始数据都是一样的,“你”就还活着。

或许回春术才是更好的选择。战胜死亡无疑会加剧人类现有的问题,如人口过多和社会不公等,但这些至少都是熟悉的。回春术可能会拉大贫富差距,使人类不得不重新决定如何利用资源,控制人口增长。

而意识转移会带来太多伦理问题。人类认为认知力与道德水平息息相关,所以我们不会要求一只虫子能有什么高尚道德。但我们无法预测备份意识的道德水平,因为计算机的运行速度太快了,最后这些备份意识可能比最聪明的人类还要聪明上N亿倍。于是我们需要为人类与备份意识、以及备份意识之间的互动重新制定规则,但那时候可能一切都迟了。而且,经过多次复制之后的“人”是否还有存在的必要,这又是一个问题。

虽然两种方法各有缺点,但如果人类真能通过科技摆脱凡体,应该还是有很多人愿意冒险。

本文译自 aeon,由译者 蛋奶 基于创作共用协议(BY-NC)发布。
原作者:Francesca Minerva & Adrian Rorheim


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

3.3
赞一个 (6)

TOTAL COMMENTS: 38+1

  1. 3535674

    我估计这会变成一个魔法贴

  2. 尼古拉
    @5 months ago
    3535685

    一直有个思考,
    如果允许一个人永生,但是他的记忆要每50年清零一次。那和普通人有什么区别?

  3. 清澄之眼
    @5 months ago
    3535686

    离实现还远着呢,就在想伦理问题了

  4. hhhhhhha
    @5 months ago
    3535687

    伦理问题就不说了,说不清楚。其实这两种方法也没有绝对的界限,广义上说两种都是换身体,只不过身体的种类不同而已,但是身体的组成是可以从一种平滑过渡到另一种的。

  5. 愤怒的桑树
    @5 months ago
    3535691

    下面请各位魔法师开始表演!

  6. 3535694

    想起州长拍的

  7. 蒋若水
    @5 months ago
    3535698

    等会一定会有一群人看到标题直接到评论区膜起来

  8. 3535701

    波鲁那雷夫!

  9. 钢棍解师傅
    @5 months ago
    3535703

    没事儿满世界乱窜,动不动抛妻弃子,一不小心还吓死自己的儿子–《The Man from Earth》

  10. 3535704

    斧头的头子坏了,换了一个;后来斧头柄也坏了换了一个
    问:这把斧头还是原来的斧头吗

  11. 3535707

    想起最近看的一个国产小说叫《勉传》,讲秦时方士炼制了长生不老药,给了一个性格另类又特别喜欢作死的人长生不老身体之后的故事……挺充满想象力的……

  12. 3535711

    想太多,不如搬砖

  13. 棕熊叔叔
    @5 months ago
    3535725

    苟利国家生死以,岂因祸福避趋之

  14. 3535729

    上次的评论怎么说的来着。
    能不能先把它实现了然后再讨论这些有的没得?

  15. 3535779

    只是陈列出了问题,却并没有提出解决方案。

  16. neodadada
    @5 months ago
    3535806

    超能查派???

  17. 3535837

    其他还有:长生不老的名额问题,长生不老的金额问题,长生不老的造假问题,长生不老的歧视问题,长生不老的动物保护协会表示动物都必须长生不老问题,长生不老的萝莉合不合法问题,etc

  18. 碧蓝右耳
    @5 months ago
    3535858

    这个就涉及到哲学上的本质问题,怎样区分一个人,一个人何以认定他就是他自己。

    用肉体来定义和区别一个人是不行的,因为人的身体基本上每隔7-10年会更新一遍。十年前的我和今天的我,组成物质几乎都不一样了。诸如整容、整形、手术、伤残等情况都会改变物质层面,所以肉体靠不住。

  19. 碧蓝右耳
    @5 months ago
    3535859

    从精神层面,思维是无法衡量的,能用的是记忆。我们可以看到电影电视里,需要确认某人是某人的时候,会问这个人十分隐私十分秘密的问题,从答案确定身份。实际上这就是校核记忆。
    但这会遇到一个问题,一个人如果失忆了,他还是他自己么。一般说,还是,因为虽然他自己失忆了,但周围的人还记得他。他是某人的儿子、丈夫、父亲,某个公司的成员,某个事务的负责人等等,和他接触过的人都会有相应的记忆。同时,有各种客观的材料记录着他,他在公安局有身份记录,在银行有财务记录,工作也会有成果,甚至路上的监控探头也有他的影像。他的精神层面的存在还是连续的。

    那如果进一步,本人失忆了,同时周边所有的人,所有的记录材料都丢失了关于他的那部分记录。也就是说,除了那个肉体,世界上没有任何这个人存在过的一点点痕迹。而这个肉体,显然也会不断变化。这个人还是本人么。这时候可以说,不是了。严格地说,是原来那个本人已经不存在了。这个只是一个从头开始的新人。因为以记忆为代表的存在的连续性被打断了。

  20. 碧蓝右耳
    @5 months ago
    3535861

    那好,我们来看。每隔50年记忆清零的永生人,可以说,每次清零都丢了一部分。若干次之后,必然会到达“N次之前的50年人生没有任何记录”的状态。譬如,已经活了10万年,那5万年前的若干次人生,可以认为记录为空了。那这位老兄和5万年前的,可以说不是同一个人了。
    上传到电脑的永生人,也可如此办理。

    所以马克思说,人的本质是一切社会关系的总和

  21. 3535877

    100年已经太久

  22. teddychang
    @5 months ago
    3535882

    其实最大的问题是如何长生不老吧!生物的适应性总能想到活下去的办法,当然那些办法合不合我们目前的道德伦理就另说了,不过道德这东西本来就不是一成不变的。

  23. 望咪止渴
    @5 months ago
    3535887

    那样的话生二胎就要收税了

  24. 长者荣耀
    @5 months ago
    3535926

    怪我咯

  25. 双黄蛋
    @5 months ago
    3535946

    两军阵前砸金蟾

  26. loocsern
    @5 months ago
    3535990

    伦理问题从来都不是问题,你只要把他搞出来,社会什么的总会通过或平和或剧烈的的方式慢慢适应下来,要是真的搞出来了,肯定也是那些马上要死但手里握有巨额资产的老头子先用上,再让他们用自己的影响力使这件事变得合理合法起来,结了!至于伦理问题,哲学问题就等上厕所忘带手机的时候慢慢想吧

  27. 不要再重名了
    @5 months ago
    3535991

    不奢望长生不死,
    只想要青春永驻,

  28. 沉默的牛咩
    @5 months ago
    3536025

    据说癌细胞能无限分裂没有寿命限制,那么能从这里找到永生的钥匙么?

  29. 3536047

    长生和不老是两回事啊…..与其想着提高寿命,不如提高晚年的生活质量,你要靠呼吸机多活几年,躺在病床上啥也不能干,这样的提高寿命意义也不大啊

  30. ArcherX
    @5 months ago
    3536066

    我李七夜不服!

  31. 3536132

    然后街上别你车的可能是你十八辈子祖宗

  32. 3536536

    仲以為探探係探討長輩同輩後輩之間的事兒

  33. 3536549

    以前幻想过,如果一部分人得以永生,那面对不断进化的新世代会演变成什么情况。当差异性积累到一定程度,是旧人类试图毁灭新人类,还是新人类开始圈养旧人类。诶,这不是高达背景么

  34. 3536759

    我认真考率了一下,引用进化论,生长不老的物种都死去了,只有吐故纳新的物种才能存活。
    比如两个相似同类物种,一种能活500年,另一种只能活50年,反而是50年的物种胜。有活力嘛。。
    这个是我原创,没看到人提出过这个相法,觉得有道理的赞我!
    欢迎有水平的人继续发展这个理论,
    记行赞我赞我赞我赞我赞我赞我赞我赞我赞我赞我赞我赞我赞我赞我赞我赞我赞我赞我赞我赞我赞我赞我赞我赞我赞我赞我赞我赞我赞我赞我赞我赞我赞我赞我赞我赞我赞我赞我赞我赞我赞我赞我赞我赞我赞我赞我赞我赞我赞我赞我赞我赞我赞我赞我赞我赞我赞我

  35. 3537136

    所谓人类,是一种生存在其他人类眼中的生物,死不死不由你自己决定,要看那些人怎么看你。

  36. 3537349

    @碧蓝右耳:

    记忆清零之后,还让你和亲本一起生活20年,多么完美的设计阿。

  37. 十八林雷
    @5 months ago
    3539967

    80年差不多就活够了

发表评论


24H最赞