@ 2017.07.29 , 09:30
79

新论调:恋童癖只是一种性取向?

新论调:恋童癖只是一种性取向?
credit: 123RF

英国广播公司允许匿名作者在其平台上发表文章,旨在减少恋童癖极度堕落的行为简直是在玩火。与《纽约时报》几年前出版的某一杂志一样,BBC似乎同意这一作者的观点,即恋童癖并不一定是某种应该受到轻视的障碍,而是一种像同性恋那样仅仅是需要帮助的性取向。

这并不是英国广播公司第一次在这个问题上犯错误,他们曾经雇佣过一名极受欢迎的电视明星,吉米·萨维尔。据报道,他曾经至少性侵过至少500名年轻的男孩和女孩,甚至还有恋尸癖。BBC显然一直雇着这位长头发、长相古怪的男人,直到他2011年去世。其他媒体,包括来自《卫报》的一名电台主持人,对萨维尔“不知疲倦”的慈善事业给予了高度赞扬。但许多明眼人都知道这是在为萨维尔黑暗又肮脏的秘密打掩护,然而BBC从未提起或以任何方式谴责过这一行为。

尽管萨维尔已经去世了,但他的遗迹始终存在。本来是为最大限度的减少这种罪恶,却再次给性堕落的人提供了平台。尽管匿名者承认恋童癖是错误的,但他(或者是她)文章中的语气实际上把有恋童癖的人描绘成受害者而不是侵略者。文章认为,目前社会对恋童癖的看法是需要改变的。这会使他们受到排挤,甚至会面临暴力和人身攻击。

值得注意的是,这篇文章的作者承认他曾经是一位恋童癖者,通过寻求帮助而克服了倾向。但他谴责社会对待恋童癖的态度,这与背后驱动他寻求帮助的因素背道而驰。事实上,社会认为恋童癖是畸形且异常的,有这种倾向的人要被社会分离。

《每日通讯》的威尔表示:“应该注意的是,作者从没暗示过性侵儿童的冲动行为是可接受的,并且承认是他之前的这种取向驱使他后来寻求帮助,让他发现这是可矫正的。这表明他并不理解自己的默认行为:他寻求帮助的的动力应该是谴责这种罪恶的行为,而不是让社会接受或承认这是一种性取向。”

因此,BBC这篇文章的目的是想让读者留下一种负罪感,社会对恋童癖的评价太过苛刻,而他们只是不被社会理解的性身份危机中的受害者。好像如果更多的人把恋童癖看成另外一种性取向,也许现在他们就不用面对更大的耻辱。

威尔补充道:“作者的主题是,恋童癖不应该被妖魔化,以此鼓励恋童癖者寻求帮助,这两者不应该是相互排斥的。鼓励他们寻求帮助应该是让他们在道德上遭受谴责后的必然结果。”

本文译自 naturalnews,由译者 镜子大王 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:
已打赏蛋友(1): 清炖老鼠仔
3.1
赞一个 (10)

TOTAL COMMENTS: 79+1

[2] 1 »
  1. 3522789

    知道对方是恋童癖,就幻想对方对小孩子行猥琐之事,就要处之而后快,这样的人,和一辈子隐忍的恋童癖相比,到底谁更可怕
    利益相关:同性恋

  2. westyy
    @2 weeks ago
    3522422

    原文:即恋童癖并不一定是某种应该受到轻视的障碍,而是一种像同性恋那样仅仅是需要帮助的性取向。
    作为支持LGBT的我的角度,觉得把恋童跟性取向联系一齐去探讨,已经是错误的事情。如果恋童癖需要社会去理解帮助的手段就是治疗这种取向,是暗示同性恋也需要治疗的意思吗? 恋童癖是性癖,不是性取向,性取向是建立在正常的爱情关系上面。
    儿童的爱恋意识还不成熟,没有独立理性的思考能力,恋童癖更多的只是单方面rt上的侵犯,这种不对等的关系跟爱情一点儿关系都没有。
    性癖是可以多种多样,但恋童癖的对象——儿童是受到法律保护,所以恋童癖才会成为过街老鼠。并不是说不能有这种性癖,但考虑到儿童容易被控制的特点,恋童癖从一种癖好发展成犯罪行为的可能性似乎很高,而且谁能保证为了满足这类人群而创造的产品不会对儿童造成真正的侵犯?

  3. 烛阴老妖
    @2 weeks ago
    3522233

    这是在给MSL洗地?

  4. 傻牛
    @2 weeks ago
    3521975

    上一次他们对我说同性恋是一种性取向。

  5. 3521677

    悲哀的难道不是恋童癖只有不满足和犯罪两种选择吗?

    [13] XX [0] 回复 [0]
  6. 萌萌哒长颈鹿
    @3 weeks ago
    3521524

    文明已走上歧途,纠正的力量正在积蓄,当它爆发之时,一切错误都被纠正

    [18] XX [1] 回复 [0]
  7. 莱因哈特
    @3 weeks ago
    3521486

    @LY: 充分论证了不是煎蛋会掰弯人,而是把自己掰弯自己的人吸引过来而已

  8. balabala
    @3 weeks ago
    3521479

    BBC还有这么多恋童癖没抓进去?

  9. 3521379

    侵犯儿童的人,是否由此可以获得轻判?就像黑人、老墨杀人后,律师会说他的成长背景有多惨多惨,被社会排斥,然后他才伤害别人,需要理解和同情……

    [16] XX [0] 回复 [0]
  10. 3521371

    cc才去世几天 居然洗地恋童癖 啧

    [17] XX [4] 回复 [0]
  11. 蛋友请吃翔
    @3 weeks ago
    3521370

    @林厚: 好想和你女儿发生点什么啊,下面一定很嫩很紧吧

    [7] XX [56] 回复 [0]
  12. 林厚
    @3 weeks ago
    3521358

    其实我不太care这些洗地的文章啊或者媒体什么的。作为一个九岁女童的父亲,如果我的视野里出现一个证据确凿的恋童癖,而他又没有呆在牢里。那么我保证我会尽一切可能弄残他,就是那种残。

    [25] XX [30] 回复 [0]
  13. 3521348

    开始了

  14. 3521289

    我发现很多人混淆了一个概念。

    反对恋童癖,并不在于恋童癖会性侵儿童,伤害儿童,才被反对。性侵,无论是对异性恋、同性恋还是恋童癖来说,都是错误的。光凭这点,当然不足以证明恋童癖的错误性。

    之所以反对恋童癖,是因为和儿童发生恋爱关系是错误的,这才是问题的本质。第一、儿童缺乏判断力,心智尚未成熟;第二、儿童生理上尚未成熟;第三、非常重要的一点,即儿童终究会长大成人,恋童癖几年后对其失去欲望是注定的。因此,恋童癖和儿童的恋爱关系以及社会关系是不可能正常健康地建立起来的,其存在本身就充满了错误。无论你把这种爱情想得多美好,多纯洁,都是暂时且片面的,客观条件上就是不行。
    现在,你恋童癖可以说我有自制力不去性侵儿童,但你能说自己可以控制对儿童爱意吗?以我个人经验,和小孩子玩的时候经常会出现各种情况:当一个可爱的小男孩/小女孩跑到你面前,依偎在你的怀抱中,两眼直直望着你,说他/她想要和你一起玩。你恋童癖一定能控制住自己的心跳和下面的反应,不去跟小孩子建立起爱慕的关系?我是异性恋,如果一个美好的异性对我做出上述举动,我会止不住爱意,失去一部分理智,很想和对方在一起。
    所以,反对恋童癖,本质上是因为恋童癖和儿童的恋爱关系是不可行的,并非只是关于性侵。

    [62] XX [7] 回复 [0]
  15. 沉默的牛咩
    @3 weeks ago
    3521268

    恋童癖在对儿童犯罪之前,应该是影视上获得快感,我觉得这和打游戏杀人杀怪物没什么区别。我觉得恋童癖,恋尸癖,恋啥都无所谓,重点在于是否实施犯罪行为。连YY都要获罪的话,我看在座各位怕不都是要去死?

    [35] XX [7] 回复 [0]
  16. 匿名
    @3 weeks ago
    3521263

    这是性癖吧,哪来的性取向

    [17] XX [1] 回复 [0]
  17. 3521260

    许多恋童癖是天生的,且对成人没什么性欲。这类人是极度悲剧的,不能被允许和儿童发生性行为,就像同性恋不能和同性在一起一样。
    当今社会最发达最开明的国家,早就广泛接受了像同性恋这样的存在,但对恋童癖的监督和惩罚却越来越严格,反而是全世界惩罚同性恋最厉害的国家。显然跟儿童发生恋爱和性关系是完全错误的,第一儿童缺乏判断力,第二儿童生理未成熟,第三儿童终究会长大成人,恋童癖几年后对其失去欲望是注定的。所有的客观因素都证明这是一种无法正常发展的社会关系,因此从社会角度,其存在本身就是一种错误,就像只吃人肉的食人族一样,食人族也许善良,也许不想害人,但生理上注定了社会需要对其进行防范和隔离。
    恋童癖性欲的存在,对他们自己而言是残酷的。逻辑上比较合理的措施,是对他们进行激素治疗以消除性欲,并保护好他们的隐私,让他们能正常在社会中生活。并且如果他们能认识到这一点,那毫无疑问也会愿意接受激素治疗,不然留着性欲还想干嘛呢?

    [27] XX [4] 回复 [3]
  18. 天来
    @3 weeks ago
    3521251

    说的好像人类很文明一样,其实到处充斥着野蛮逻辑。“政治正确”的另外一种说法就是 “野蛮”

  19. 3521246

    恋童癖炸妈请原地去世谢谢!

    [13] XX [20] 回复 [0]
  20. jamica
    @3 weeks ago
    3521195

    pedobear is on the way…..

  21. 克拉
    @3 weeks ago
    3521192

    很多人是在青春期发现自己恋童癖的,然后最终走上犯罪道路。我认为应该和反社会人格一样,从青春期就开始心理介入。

  22. 日狗少年
    @3 weeks ago
    3521187

    我喜欢幻想进入青春期时开始发育的女孩,但对这个年龄段之前的女童感到恶心,这算不算恋童癖?

  23. 3521164

    现在政治正确真是严重,因为牵涉到儿童,就要仅仅因为思想就把人关到死,那些已经有实际行动的犯罪,也不过是关几年而已,真是滑稽

    [21] XX [5] 回复 [0]
  24. Thewalker
    @3 weeks ago
    3521109

    没有战争的时候这个是转移民众注意力的好方法啊,整天都是LGBT、恋童癖、出柜的新闻和舆论,民众不会有太多精力用于其他方面。

    [17] XX [4] 回复 [0]
  25. 逗比
    @3 weeks ago
    3521102

    我建议封评论吧

  26. 3521101

    不管对象是谁,违背其意愿去侵犯他她它都应该是犯罪才对吧

    [21] XX [1] 回复 [0]
  27. 路过
    @3 weeks ago
    3521091

    看了下原文链接。这个新闻源头貌似非常不可靠。

  28. sayuri
    @3 weeks ago
    3521074

    恋童癖,跟普通人一样,只不过性对象是儿童甚至是婴幼儿。想让恋童癖人群不伤害小孩子,即:不实施,不观看。这就是彻底压抑了这些人的性欲望,这几乎不可能。所以社会要给予足够的重视,在心理学科跟精神病学对恋童癖的研究中寻找解决办法。恋童癖,不管是不是病都要治!

    [19] XX [2] 回复 [0]
  29. sayuri
    @3 weeks ago
    3521069

    啊 留守儿童好可怜呐~~~~~

[2] 1 »

发表评论


24H最赞