@ 2017.07.26 , 11:09
36

网络中立原则带来的灾难

# 感谢 djsj 童鞋投递译稿:

网络中立原则带来的灾难
credit: 123RF

美国联邦通信委员会(下称FCC)对电信行业强制实施网络中立规则的这种行为,事实上是在解决根本不存在的问题。

网络中立的支持者们一直宣称:为了确保网络带宽的公平使用,管制是必要的。好像是没了网络中立穷苦人民就没网上了一样。然而历史证明上网这一行为只会变得越来越普遍,越来越快捷,今日的网络服务,无论是普通人的还是有钱人的,都比二十年前的网络服务要快上不知多少倍。

其实就在这些个月,FCC(现在是屈于川普政府压力下的FCC)已经声明称它将在网络中立问题上让步。然而网络公平的支持者们却立刻开始哭号网络中立是确保网络服务便宜并且“公平”的必要手段。

事实上,网络中立从来没有给消费者提供过更多的公平或者更好的上网服务,与此正反对,网络中立创造了一个鼓励行业内大公司用垄断力量操纵市场并且减少商业竞争的可怕环境。

并不是依赖于市场来分配产品,网络中立反而确保了政治力量来决定谁分配到什么。这咋也不能算是一个目标是平等和中立的良方。

在市场中,商品和服务趋向于被分配给对此商品需求最大的人。在这里需求最大则价格最高。一些情况下,这往往意味着有些消费者可以拿钱买比其他人更快的网络服务,这好像就意味着只有地主家有粮吃一样。

但是,“奢侈品”型网络服务的存在并不碍着低价网络服务存在,就好像虽然市场上有豪华轿车,但是有豪华跑车也并不碍着厂商生产经济型轿车一样。

让整个市场生产食物,衣服,还有一大堆其他产品的正是这种市场机制。其结果是食物和衣服现在变得如此易于购买,三百多斤的胖子成为了主要的健康问题,大家经常一件tee没穿多久就扔了。同样的,这几十年以来手机也只变得越来越便宜越来越普及,还把我们从固定电话业垄断者那里解脱了出来。

以上的好处全都是市场竞争的自然产物。在一个新公司可以轻松踏入,并且消费者可以自由购买不受强制的行业里,企业或个人必须要按照消费者所需求的那样操作自己所拥有的资源,这样企业或个人才能挣到消费者手里的钱。除非是被政府授予了垄断市场的伟力,没有任何企业能轻易无视消费者,如果他们敢无视消费者,那么随时都会有对手公司进入市场提供商品和服务。

不过,商品和服务并不非得是由市场机制分配的,取而代之,商品和服务也可以由政治手段分配。就是如此,政府的铁腕手段可以直接夺取商品和服务,并且让这些商品和服务根据特定的政治企图和居庙堂者的意图来进行分配。

然而,网络中立的支持者们坚决宣称FCC会在冥冥之中坚决站在“公众利益”一方并且同那些满脑子都是自己小利益的——经验告诉我们——能左右管理机构的一些坏分子作斗争。

在实践上,网络中立这种管制计划的产物只有“规制俘虏”现象,在管理机构的行动中处于高风险状态的公司往往在最后控制了这个管理机构(例:1887年旨在限制车票价格的州际商业委员会最后被铁路资本家操控)我们时时刻刻都在经历着这种政府官员在立法者,管制者,说客之间切换的旋转门现象。 这种破事一旦发生你就可以确信这个行业完了,富有创新精神的企业会被关在门外,被腐蚀的管理机构直接下刀子割新创业者和消费者的肉来喂给生产者,让他们保持现有的经济健康。

还有啥,就像诺奖经济学得主Douglass North说的那样,管制制度不会提高效率,它只会为政治力量的利益服务:“制度并不一定,甚至经常不被创造的有社会效率,比起这个,它被造出来其实只是为了服务那些规则制定者的利益。”

并不出奇,又小又无力的网络运营商是网络中立下最高危的群体,近24家小运营商不久前就请求过FCC主席Ajit Pai 重新考虑一下拖累小运营商的网络中立规则。

小企业抱怨称管制致使他们放弃了扩张计划,并且同时冲击了他们吸引资金的能力。

大公司可以有他们的异议,必然的,他们必然会纠结一批说客律师军团来确保规则和立法按照他们喜欢的方向走。相反,此时小企业只能任由管制制度玩弄。

跟那些个支配行业的大公司不一样,小公司在资金方面无法熬过新管制措施带来的冗长法律诉讼环节,并且小公司之间会为了吸引本来就少的资金进行更加凶残的菜鸡互啄。

这种破事最后的结果只能是进入市场的小公司越来越少,竞争从而越来越少,消费者只能买价格越来越贵,花样越来越少的商品。

最后,政府管制一直是大公司排挤小公司滚出市场的好方法,网络中立也并无区别。

本文译自 mises.org,由译者 投稿 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

1.5
赞一个 (7)

TOTAL COMMENTS: 36+1

  1. 流浪猫
    @3 weeks ago
    3518093

    互联网是自由的、开放的,放弃网络中立,那就是对垄断封闭网络的一种让步,现在是让小步,以后就是直接排挤其他小的互联网企业了。而且是谁在推动放弃网络中立呢。

    [79] XX [5] 回复 [0]
  2. LEVELover
    @3 weeks ago
    3518095

    带宽资源回收到少数人手里,想多要带宽资源?多给钱,是这样理解对吧?

    [38] XX [2] 回复 [0]
  3. 3518097

    胡说八道的文章,通篇偷换概念给自己洗地。

    [94] XX [9] 回复 [1]
  4. LEVELover
    @3 weeks ago
    3518098

    带宽资源回收到少数人手里,相当于掌握网络流量的流向,想要更多的带宽?不好意思,多给钱,是这样理解对吧?

    [14] XX [2] 回复 [0]
  5. 茶会
    @3 weeks ago
    3518102

    这文的屁股歪到姥姥家去了。

    [30] XX [3] 回复 [0]
  6. 3518108

    贫民也能用上便宜的网络?现在的垄断商人把有质量的卖的贼贵,然后把便宜的故意做的很差,这就是垄断的结果。

    [30] XX [2] 回复 [0]
  7. 朝鲜央行行长
    @3 weeks ago
    3518109

    写这文的人真的知道什么是网络中立原则?

    [29] XX [2] 回复 [0]
  8. 3518110

    而且现在是大家一起做这样潜规则,比如手机

  9. 3518116

    放弃网络中立的真正商业含义是大公司可以利用自己的资本优势从运营商拿到优势资源,为客户提供定制化的排他性服务,这样就可以利用网络非中立化排挤其他竞争公司。想象一下google和运营商合作后,为用户提供访问google的服务的超级优惠包,那其他做同类服务的公司的产品还会有什么访问量吗?
    对,现在过来玩的企业和联通什么合作的流量卡就是这个套路,你办了张腾讯大网卡,那其他的视频网站你会去看吗,其他家的游戏你会去玩吗,短时间看你的流量得到了实惠,但长期下来,其他费腾讯公司就都死了。然后腾讯成为唯一赢家,你这个小小的用户作为韭菜,能发表什么不同意见吗?
    所以我很佩服google带头反对这个提案。

    [164] XX [6] 回复 [8]
  10. 3518118

    感觉翻译的很好啊

  11. 3518121

    这是一篇歪曲概念的文章

    [17] XX [1] 回复 [0]
  12. 3518132

    “网络中立创造了一个鼓励行业内大公司用垄断力量操纵市场并且减少商业竞争的可怕环境。“
    怎么做到的?为什么会这样?难道事实不是正好相反吗?
    正是网络中立确保了网站通过内容而非曝光率获得用户。
    整篇文章都建立在这种架空逻辑上
    更别提别扭的翻译腔

  13. 3518133

    Excuse me? 网络中立会排挤小公司?那指的是小ISP吧,可你想要是网络不中立了那死的是各种各样的中小网站和中小在线服务啊,这市场可比ISP大多了,一般用户在乎的也只是这些公司,没人关心小ISP的。要是以后你装网线的时候出现这样的对话该多可怕:

    –您平时都上什么网站?
    –额,一般也就上B站看看视频,聊聊Skype,还有上煎蛋找男友。
    –嗯,我们公司和优酷合作,除了优酷以外的视频网站都降速到50k/s,要想提速的话每个网站要交每月50元服务费。不想交钱用优酷就行。
    –哦。
    –聊天的话我们公司和腾讯有合作,除了QQ微信以外的聊天软件都降速到10k/s,要想提速的话每个软件每月50元服务费。不想交钱用QQ微信就行。
    –。。。
    –我不知道你这煎蛋是什么网站,估计是小网站,我们公司对小网站的政策是一律降速到50k/s,想要提速每个网站每月100元服务费。
    –100块?!怎么这么贵?
    –您想想,网络不中立之后网速那么慢谁还上小网站啊,用的人少了自然要每个人多交点钱嘛。反正别的公司还更贵呢,您说您交不交吧。
    –算了,我每月挣的钱不多,上大网站也没啥吧。

    你告诉我网络不中立大公司就没法垄断了,小公司就能活得好了?正好反过来才对啊。

    [74] XX [2] 回复 [4]
  14. 3518138

    这篇屁股在有些zf部门总会被资本家操控这个点上,只要是管制措施,就算是一开始为了公平弄出来的也最终会被腐化。

    [7] XX [16] 回复 [0]
  15. 3518140

    应该把评分低于3星的文章隐藏,让这篇文章的译者也感受一下网络不中立

    [21] XX [5] 回复 [1]
  16. 3518149

    @djsj: 所以与其让公权力被资本腐化不如直接把权力让渡给资本?喵喵喵?

    [21] XX [0] 回复 [1]
  17. 3518186

    批判网络中立没效果,也不想想没有网络中立会变成什么样,到时候除TX以外的网站都是1k每秒,让你跪下叫爸爸都行

  18. reshine
    @3 weeks ago
    3518188

    反正最后都是挨艹,不如不要反抗?

    [10] XX [1] 回复 [0]
  19. 3518193

    @Vog: 这个djsj就是个哈耶克的信徒,主张社会达尔文主义的白痴。极端小右狗。

  20. 3518196

    原来这个是djsj发的文章,被人骂的这么惨。djsj可真是可怜。可怜的我都快哭了。

  21. 3518206

    翻译得极好!!

  22. 3518218

    @ccc: 从来都看不进哈耶克的东西,通篇都是口号和毫无证据的断言。也许他的经济学观念很牛,但我宁愿看萨缪尔森之流写的有些数学推理的东西。就算斯科那种从没任何公式的书,至少讲了不少英国19世纪法官,或者灯塔的故事,非常有启发意义。哈耶克?不知道他的书有什么意义。

  23. 3518309

    @ccc 小绿人你和你教要比我右多了好吗

  24. cloudwalkerfree
    @3 weeks ago
    3518313

    底下一堆骂小编的,作为投稿者我说一句,我们选择的文章并不代表本人观点,有时候翻译过来只是为了给大家看个有意思的话题,你同意或不同意文章没必要把情绪转嫁到译者头上。

    [23] XX [0] 回复 [9]
  25. 3518359

    网络中立不是用来分配带宽的。而是保证运营商会同等对待有流量。而不以政府或某些机构的意志来限制或阻断某些信息的传播。

  26. J杰洛士
    @3 weeks ago
    3518397

    网络中立的话,小ISP就没法和大ISP竞争,ISP市场被少数大公司垄断。网络质量虽然没有下降,但也没有提升的动力。实际上目前欧洲和美国的网络带宽提升确实很少,一方面来说却是够快了,另一方面来讲,设备成本也很高,重新换新的提速却不能提价并不合算。
    反过来讲,网络中立没了,大ISP公司更可以明目张胆地差异化对待不同的访问需求。这个问题有点像枪支问题,总觉得小公司有了手枪就可以发展,没想到过大公司有了步枪干小手枪更方便。

  27. 3518440

    @djsj: 我还头一次听说可以用宗教来定义某个人的政治倾向。

  28. DavidKer
    @3 weeks ago
    3518541

    感谢评论区里绝大多数人都是有着一双慧眼的,感到欣慰。
    这篇原文毫无反驳力,而且会思辨的人就算第一次接触网络中立原则这个名词也会读着读着觉得网络中立是个好东西吧?哈哈哈。

  29. 匿名
    @3 weeks ago
    3518593

    反政治正确不要反出神经病来。一般情况下反对政治正确的理由可不是那些少数群体就该被歧视,而是上纲上线地实政治正确有问题,然而现在一些人反政治正确反到上纲上线了

  30. 匿名
    @3 weeks ago
    3518596

    投稿人之前在无聊图版发的嘲讽神秘博士换女博士的图迟发了有一周,怀疑是投稿人根本不看神秘博士

  31. 3518675

    看了评论。多少人知道isp是什么意思?isp说穿了就是电信公司。联通电信移动这种。中国哪里有小isp?

  32. 戈饭
    @3 weeks ago
    3518703

    现在的各种视频流量卡、定向流量卡就是违反网络中立的。

  33. 匿名
    @3 weeks ago
    3518766

    有一个不能说名字的东西就是相当违反网络中立原则的,一般使用三个拉丁字母表示

  34. 这尼玛
    @3 weeks ago
    3518938

    谷歌和facebook照样拿钱删帖,它们只不过是想让网络运营商像自来水一样给他们提供廉价流量,然后在自己的平台上违反中立罢了。

    中立不中立是个话语权的斗争,如果说民主只在元老院,中立只在链路层,那这样的民主中立毫无意义,倒不如各个层级放开管制来达到一个整体平衡。

    中立好是好,可是硬说让运营商这一层做到中立就真正中立了吗?这不过是把权力从一个人的口袋拿出来放在了另一个人的口袋。google支持中立也是屁股脑袋成本营收,还以为谷歌是当年那个不作恶么?

  35. 3519171

    网络中立国内也早出过类似的案例啊,大ISP以微信占用过量无线流量挤占正常网络使用,要求疼迅补偿对网络带宽的占用。不过国内ISP也有既当运动员又当裁判员的情况,比如某ISP的飞xin。从这个角度看,鼓吹或者反对网络中立好像都和小企业没关系,都只是行业上下游两边的大企业角力的事情了
    当然就本文章来看,不过就是右翼小政府主义者的一贯论调罢了:去你X的联邦政府,别碍着老子挣钱;你X的联邦政府给老子滚过来,老子的企业要倒闭了快给我输血。

  36. 3519352

    经常看到这种给某些流氓运营商洗地的文章也是醉了,文痞行业已经细分到这种程度了….

发表评论


24H最赞