@ 2017.07.17 , 14:30
24

精神科药物的最大谎言

精神科药物的最大谎言
credit: 123RF

1999年1月,一名年轻女子被推下纽约地铁站台死亡。行凶者被认定为一个停止服用药物的精神病人。药物帝国和精神科组织对这起可怕的事件进行了调查,激起了公众对停止服药的精神病人的恐惧。肯德拉地区颁布了法律,这使得不配合治疗的病人更容易拒绝服药。

当精神病人变得暴力时,媒体的反应几乎一致,认为患者应该立即停止服用药物。精神科药物控制病人的暴力倾向是一个神话,尚没有科学研究能够证实这一点。实际上,美国食品药品管理局还没有批准任何能够控制暴力的药物。药物帝国因其潜在的一万亿美元的价值毫不犹豫犯下这种谎言。它使公众相信精神科药物是社会反对个人暴力的最后防线,也为所有精神科药物营造了一种神奇光环。

尽管这种神话缺乏科学依据,但是大量证据表明,包括抗抑郁药在内的许多精神科药物本身会导致暴力。抗抑郁药物中心的研究证实“抗抑郁药物可能使人产生暴力、攻击、敌意、易怒甚至反社会行为。”此外,《疯狂的药物》一书中总结了精神科药物与暴力、自杀和犯罪间的联系,并列举了许多关于药物引发暴力的真实故事。

然而媒体和药物帝国的顾问们坚持认为精神科药物不会引发暴力。在科伦拜校园事件(美国历史上最血腥的校园枪击事件之一)十周年之际,《今日美国》报道了犯罪者埃里克·哈里斯和迪伦·克莱伯德的犯罪动机。该报表示:“与早期报道相反,他们两人并未服用抗抑郁药物。”

他们在撒谎。事实是,直到枪击事件发生前夕,哈里斯都一直在服用抗抑郁的药物氟伏沙明,这种药物与百忧解、帕罗西汀、西酞普兰还有其他被称为选择性血清再吸收抑制剂(SSRIs 抗抑郁药物的总称)的药物十分相似。

作为医疗专家,我曾经查阅过哈里斯的病历。记录显示,在血腥屠杀之前,他的医生在一年内给他开了剂量越来越大的氟伏沙明。那一整年内,他呈现出暴力和精神错乱的状态。尸检报告显示,他的血液中有治疗性的药物,而且他在自杀前刚刚服药过,这也成为枪击事件发生的重要因素之一。

我写信给《今日美国》以纠正事实,并引用了毒理学报告和食品药品管理局的确认,至今并没有受到任何回复。

精神科药物与戒断反应:

当病人停止服药后,病情会更加明显,这通常是戒断反应。我曾咨询并作证,为一死者家属争取了1190万美元的判决结果。这起案件是一名囚犯的死亡,他因入狱停止服药,几天后出现了无法交流的戒断反应。监狱医生并没有问他停药多久了,就给他服用了30毫克的药物。

第一次服药后,病人由于戒断反应和急性中毒自杀,表现出极度的痛苦与暴力。

如何减少暴力:

如果我们想要减少暴力,答案是应该减少精神科药物的使用。强迫病人服药很有可能会导致他们在没有适当的临床监督和社会支持的情况下偷偷停药。

想象一下在某个行业中,你强迫人们使用即使是神经毒素的产品。想象一下,让人们相信自己是平稳社会运转中不可或缺的一部分。想象一下,让政府强制执行你的盈利目标,即使消费者并不需要。

现在一切都已经发生了,是时候阻止了。减少精神科药物的使用可能会营造一个更安全、更健康的社会。

本文译自 naturalnews,由译者 镜子大王 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

2.2
赞一个 (10)

TOTAL COMMENTS: 24+1

  1. gongfeng
    @2 weeks ago
    3510559

    共识:停药会引起极大的各种问题
    分歧:该少用药还是多用药

    [52] XX [1] 回复 [0]
  2. 陈小果
    @2 weeks ago
    3510568

    药物帝国和有组织的精神科

    学到不少新词

  3. stanley桑
    @2 weeks ago
    3510569

    想知道大力哥后来怎么样了

  4. (。・ω・。)
    @2 weeks ago
    3510570

    好阔怕丫

  5. stanley桑
    @2 weeks ago
    3510571

    想知道大力哥后来怎么样了

  6. 3510574

    现在吃百忧解,奥氮平,以前吃过氟西汀,舍曲林,文拉法辛,多塞平,而且确实感觉越来越易怒,而且这还是对家人,上班对同事发火最后受不了了,自己辞职了……

    [29] XX [2] 回复 [3]
  7. lymanQ
    @2 weeks ago
    3510575

    当一个精神科医生会不会终身有挫败感?毕竟自己都搞不懂原理却要去治疗别人

    [51] XX [5] 回复 [1]
  8. misfit
    @2 weeks ago
    3510582

    有的时候药有用,有的时候药没用,有的时候药有反作用

    [21] XX [1] 回复 [0]
  9. 3510594

    药物的成本比社会救助心理咨询之类要低太多了

    说白了就是不吃药你掏钱给病人疗养也行,问题是效果可能还不如药物

    [11] XX [1] 回复 [2]
  10. 煎鸡蛋
    @2 weeks ago
    3510595

    @stanley桑: 去开直播了,还有窃格瓦拉也开了直播

  11. 燃烧蛋
    @2 weeks ago
    3510596

    私自停药本来就是精神病病人的权利

    [0] XX [15] 回复 [0]
  12. 喵了个咪
    @2 weeks ago
    3510597

    什么狗屎文章!
    懂不懂精神科和药理学?
    这些人有没有遵医嘱都不清楚,就把锅推给吃药?

    [45] XX [8] 回复 [0]
  13. 3510611

    反正焦虑症最严重的那段时期只要按时吃药心里就会踏实些,主要是心理安慰,但是感觉精神也比以前亢奋做事不过脑子。

  14. 节操酱
    @2 weeks ago
    3510620

    我们研究的目的就是在药监局的没有发现这抗抑郁新药会让人拉稀拉血之间有关联之前把这药推向市场。先小赚一个亿美元再说。至于拉稀,导致拉稀的原因太多了。新药导致拉稀的药理,什么时候有证据什么时候也就可以再推出下一波新药了。

    [13] XX [2] 回复 [0]
  15. 3510642

    乱说!这文章乱说!

  16. 3510660

    抗抑郁药物有个可能会发生的副作用就是导致精神分裂。

  17. 性感的小冬子
    @2 weeks ago
    3510682

    所以还得飞叶子

  18. 分秒不争
    @2 weeks ago
    3510842

    一点实质上的证据都没有

  19. 神之疯神
    @2 weeks ago
    3510848

    瞎B扯淡,沒有任何研究就跳出來說精神藥物導致暴力行爲??老大,會服用精神藥物的人就是心理有問題好嗎?心理有問題的人出現過分暴力傾向你要怪罪治療他們心理問題的藥物??別跟我說抑鬱症不會出現暴力傾向,抑鬱症其中一個症狀就是冷漠更不容易被良心責備。

    [3] XX [12] 回复 [1]
  20. helloworld
    @2 weeks ago
    3510873

    就想知道如果不吃药怎么搞?硬抗?

  21. 一点儿都不懂
    @2 weeks ago
    3510875

    – – 实习的时候碰到很多病人由于厌恶副作用不顾医嘱自行停药,的确大多数精神类药物都会产生令人不适的副作用,比如我个人最替他们惋惜的肥胖问题。但是这类药物和保健品不一样,不是你想不吃就不吃的。如果是因为副作用,一定要坦白地和医生沟通协调,看能不能换种副作用小点的,不要自作主张。药到病除是医疗持久的追求,不是现状。况且每个人的情况都不一样,特别是在精神疾病的治疗中,你必须去衡量治疗方案的利弊,而大多数时候不得不两害中取其轻,其中还要考虑减少精神疾病患者对社会上其他人可能造成的不良影响。我不知道中国的情况,但是澳洲这里会强制要求不能自觉服药的病人去指定医疗中心定期做肌肉注射,一针下去管一两个月,不来打针就找警察给你送回医院。

    [14] XX [1] 回复 [0]
  22. 3510891

    文章的质量太低

  23. 脑子坏掉了
    @2 weeks ago
    3510958

    这文章跟反转的文章一个路数——假装列举一些证据,但这些证据基本上都来自于外行们非常不专业的所谓“调查”——最后以这些所谓的证据为基础急不可耐的抛出他们的论点。

    煎蛋最近出现这类反智文章的频率越来越高了啊

    [17] XX [4] 回复 [0]
  24. ktv培训
    @1 week ago
    3511189

    www.ktvdx.com

发表评论


24H最赞