@ 2017.07.16 , 11:00
31

中国学术界出版奖励政策的真相

多年来,学术界流传着中国科学家在顶级期刊发表论文会得到财务奖励的江湖传说。一开始,这导致西方科学家皱起了眉,因为对他们来说,对科学的尊崇就是对真理的追求,和私利无关。

但当中国科学家发表的论文数开始激增时,这些财务奖励使得被奖励论文的可信度和整个中国学术圈的真实性受到了质疑。

讨论的焦点是一个有趣的问题:中国科学家在顶级期刊发表论文,平均获得的奖励是多少呢?

中国学术界出版奖励政策的真相
图:中国大学在2008至2016年间平均支付给列表内期刊上发表论文的第一作者的奖金(单位:美元)

来自武汉大学的Wei Quan,来自南京理工大学的Bikun Chen,以及来自麦吉尔大学的Fei Shu给了我们答案。

他们三位调查了中国排名前100的大学为在顶级期刊发表论文的作者支付的财务奖励。他们发现,发表奖励是一个常见现象,并且在西方顶级期刊发表一篇论文可以为作者(们)获得每篇超过10万美元的奖励。更多的是,因为奖励而扭曲的科研过程令人担忧。

Wei和他的联名作者称,第一个发表奖励的政策来自南京大学物理系。在最初的1990年,研究者可以获得每篇25美元的奖励。到了九十年代中期,奖金额度上涨至120美元。

这项政策有着巨大的影响。在推行奖励政策后,南京大学曾连续七年占据中国大学在Web of Science索引期刊上发表论文数量的排行榜的首位。因此,不过多时,其他大学也跟上了脚步。

目前,许多大学将其奖励政策公开发布到线上。Wei和联名作者使用百度挖掘了100所中国大学奖励政策的数据——其中25所是985,33所是211,剩余的42所为第三梯队。

这并不是一个理想的抽样策略,因为许多大学都把奖励政策保密,所以抽样在某些方面是自我选择的。

然而,这是有史以来第一次有人试图系统地研究科学家的现金奖励。Wei和联名作者研究了奖励额度随期刊影响因子的变化和随时间推移的增加。

科学和自然杂志是迄今为止影响最大的期刊,因此发表的回报最高。Wei和联名作者称,在2016年,于这些期刊上发表一篇论文的平均报酬是4.4万美元,最高的报酬是16.5万美元。

在一个大学教授的平均年薪只有8600美元的国家里,这是一个重要的数字。

中国学术界出版奖励政策的真相
credit: 锐景创意

在影响因子较低的期刊上发表的报酬要小得多。例如,在《美国国家科学院院刊》上发表的平均奖励为3513美元,在《信息科学与技术协会期刊》上为2488美元,在《公共科学图书馆》杂志上为984美元。

这已经开始对一些科学家的行为产生影响。Wei和联名作者称,抄袭,作弊,影子作家(受雇为他人写稿的作者)和假同行评审的丑闻数量在中国不断增长。中国学者撰写的论文更正数量从1996年的2人次增长到2016年的1234人次,达到历史新高。

作为行为改变的一个例子,Wei和联名作者报告称,一名黑龙江大学的材料科学家在晶体学报E版共发表了279篇论文。在2004到2009年间,他/她收获了来自学校的过半的发表奖赏。

这当然表明了创业精神,但它是由短期奖励而不是长期研究目标驱动的。

关注短期正面成果是一个特别值得关注的问题。近年来,已经有超过一半的生物医学研究无法重现(由其他科学家尝试复制论文实验结果),这一发现引发了关于背后科学进程的质疑。

这个问题不仅限于中国,但是奖励发表的做法很可能使情况恶化。

这项研究的数据是由中国大学提供的,但是有传言说没有公布的奖金额度更高。这并不利于进步。

诚然,西方科学家也不能声称自己不受外界的影响。对“真理”的探索并不像许多人所希望的那样纯洁,但奖励制度可能会进一步玷污它。如果发表成功率能通过向科学家支付现金来提高,那么其他国家的大学还要多久才会效仿呢?

对付这种趋势的一种方法是透明化。发表研究时,许多科学家会声明他们的经济利益。期刊应该要求中国科学家,事实上是任何科学家,宣布他们收到的任何出版奖励。

参考:发表或贫困:中国科学界的金钱奖励制度调查(1999-2016)

本文译自 MIT Tech Review,由译者 雁洲向北 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:
已打赏蛋友(1): skeletonwings
4.5
赞一个 (16)

TOTAL COMMENTS: 31+1

  1. 无极小屁孩
    @2 months ago
    3509537

    其实是为了抵消版面费和中介费。。

    [114] XX [9] 回复 [1]
  2. 大树和小鱼
    @2 months ago
    3509538

    。。。消灭零回复。
    不过内容确实那啥

  3. 3509548

    开一个大学,养一群教授,每人每年得十万美元,然后这些人做学问不为私欲。
    我们养不起,改成最牛比的那个人得十万,其他人基本活着就行,所以我们做学问就成了私欲驱动。

    [102] XX [13] 回复 [1]
  4. 3509553

    “平均年薪只有8600美元”,不说绝对数字,在一个大学教授的工资水平和全社会平均工资差不多的国度里,你还怎么好意思指望他们能够静下心来搞科研呢!?悲剧啊!

    [162] XX [12] 回复 [2]
  5. 3509554

    你们去查查美国的大学教授的平均工资吧。。。

    [52] XX [2] 回复 [0]
  6. 幕后煮屎者
    @2 months ago
    3509559

    这么一点死工资,又没经费,还要评职称,万一不小心做了基础研究,有生之年都不知道能不能出个像样的成果,以前的同门早就下海捞钱了,如果连论文现金奖励都没有的话,哪个教授能安心做论文。

    [114] XX [2] 回复 [0]
  7. 3509560

    发文和评职称挂钩,职称又和各种福利挂钩

    [21] XX [0] 回复 [0]
  8. 绫波李
    @2 months ago
    3509563

    两年了,没见过劳务费是啥,不发paper怎么养活课题组?

    [22] XX [1] 回复 [0]
  9. 3509564

    政府本意重金鼓励科研,可是适得其反,反而学术造假成风。

    [11] XX [24] 回复 [0]
  10. 3509566

    欧美科学家可能是没有那么多政策性的奖励,毕竟他们的研究更多是私人公司赞助的

    [21] XX [1] 回复 [0]
  11. 幕后煮屎者
    @2 months ago
    3509581

    生命科学类的以前是中文写的论文不能信,现在连作者是拼音的英文论文也要掂量掂量才能信了。

    [16] XX [0] 回复 [0]
  12. 死胖子
    @2 months ago
    3509582

    @楼上,美国教授整体年薪85000,虽然说在美国属于高收入,但如果考虑硕士十五年年薪展望都比这个高的情况下,可以说美国教授并不是一份理想的工作。顺便说,论文奖励是挺好的事情,本科的时候发过一篇文章,奖金让我开开心心的玩了一个星期,至今记忆犹新。如果没有奖金,我想我应该会在宿舍的床上躺一个月的尸吧。

    [23] XX [20] 回复 [0]
  13. 名字太长
    @2 months ago
    3509590

    大学教授年薪8600美元,我读书少你不要骗我。

    [8] XX [19] 回复 [0]
  14. 3509591

    顶级期刊的筛选机制还是信得过的,按照发表论文给奖金,至少能保证基本公平

    [11] XX [1] 回复 [0]
  15. loooser
    @2 months ago
    3509600

    作者因发表《中国科学家在顶级期刊发表论文,平均获得的奖励是多少?》的论文获得奖励

    [37] XX [2] 回复 [0]
  16. hawk3141
    @2 months ago
    3509607

    我们垃圾学校发一篇nature才给5万。
    发一篇AM给两万。
    发一篇普通的给2-4千吧,不过有的期刊现在审稿费就5千。

    [18] XX [2] 回复 [2]
  17. 雪碧怪兽
    @2 months ago
    3509612

    还需要发论文赚钱么,现在工科的教授和企业合作和开公司不比静下心来写论文赚钱么。再说年薪8600美金是那一年的数据了,我们系里刚毕业的讲师都是15万基础工资。

    [11] XX [8] 回复 [0]
  18. 你大爷
    @2 months ago
    3509622

    骗经费的由来?

    [1] XX [12] 回复 [0]
  19. 青春鹅
    @2 months ago
    3509951

    连我们大学(英国)的文科小学院招一个副教授光工资就能给到大概5w5k磅。

  20. aweiwei
    @2 months ago
    3510000

    要知道,所有的科研经费几乎都是不能发给个人的,又不像国外(尤其是指手画脚的美国)有差不多30~40%是直接发给个人的(教授就是靠这些钱养自己的科研团队的)。
    现在国内搞科研的一个个都和“做贼一样”(非贬义)去算计自己的经费怎么花,尤其是那些需要配套自筹经费的项目或课题……

  21. 3510008

    @UU:

    但通常情况下,拿到这10万美金的不是最牛逼的教授而是。。。

  22. 三俗道人
    @2 months ago
    3510084

    就没有人想就魏权同志通过百度我觉论据表达点什么么?

  23. 3510220

    大学教授。。。哈哈哈不到9k的年薪,你数据哪来的?文革大字报吗?

  24. 第四十三
    @2 months ago
    3510225

    愚蠢的外国人

  25. dogisacat
    @2 months ago
    3510297

    @Blue:
    想鼓励科研就提高学者的工资,设立一个照顾学者的基金,增加实验的经费。
    只在期刊发放奖励而不增加实验经费,根本只是面子之举。

  26. jazzsded
    @2 months ago
    3510329

    @hawk3141:你要知道,能发nature的第一作者,根本不会在意这些钱,项目里吃回扣都不止这些了

  27. 3510388

    前不久不是有个教授被电信诈骗了1000多万,然后喷子怎么喷的来着?

  28. 便当团团长
    @2 months ago
    3510445

    国内的老板有几个不私吞部分科研经费的?我们当年读研,项目里的劳务费就从来没发到手上过,更有恶心者先打到学生卡上然后要求学生取出来上交退给老板,再者花掉的钱老板都找学生要各种发票车票去报销了,最后花了多少,剩了多少,进了谁的包,天知地知,你跟我说收入低?在国内盯着明面的工资单数别人挣多少钱的,是装瞎还是真瞎还是蠢?

    [14] XX [1] 回复 [0]
  29. 3511163

    西方学校也发奖励,发奖励本质没有问题,只是没有中国那么等级分明。本人在德国

  30. 3511795

    所以说,有点良心的期刊都应该对chinks集体拒稿。

  31. 3513239

    之前看到过老教授被房地产开发商邀请,去做了一番完全无关的演讲,略心酸。

发表评论


24H最赞