@ 2017.07.05 , 17:30
79

道德辩论:程序员用脚本伪装,每周只需工作1-2小时

道德辩论:程序员用脚本伪装,每周只需工作1-2小时
credit: 123RF

前些日子,一位匿名程序员表示,他偷偷写了一堆脚本,使自己每周只需工作不到两小时;但如今,他开始感到愧疚。这在程序员中掀起了一场道德辩论。

他完成了所有工作,是在家办公,且从未告知老板关于脚本的事情。如今,他大部分时间都在照料儿子,同时担心如果他揭露关于脚本的事情,就会丢掉工作——不是由于道德原因,而是由于公司将使用脚本,而不再需要他。他很困惑,脚本的事情究竟该不该告诉老板?不告诉老板究竟是否道德?

此外,这位程序员承认道,他一直在掩饰此行为——通过故意引入少量随机错误,使程序看起来像是人为作品。

面对此问题,人们分成了两大阵营。

正方观点

部分人认为,这是一种不道德行为,是在欺骗雇主。有人将此观点总结如下:

  • 你每周在家工作1-2小时(为了陪伴儿子),却拿着40小时的工资。
  • 你6个月前就已写好程序,但至今尚未告诉老板。
  • 你每周都会就工作进度撒谎。
  • 你故意植入错误,辅助欺骗行径。
  • 你持续占用分析师的时间,让他们审核你的工作。
  • 你承认“我觉得这样不对”。
  • 另一名程序员表示,他也曾干过类似事情,但并非不道德,因为他告知了老板。后来,他被分配到更适合自己天赋与能力的部门,并且躲过了原部门的裁员。

    绝大部分持此观点的人认为,他有义务告诉老板关于脚本的事情。

    反方观点

    也有许多人认为,只要公司得到了它花钱购买的工作成果,那么雇员究竟工作多长时间并不重要——按成果计价,不按工时收费。不过,即便是在此阵营,大多数人也认同bug造假是不对的。

    有人认为,此人唯一做错的事情就是没有充分利用自己的天赋和潜在生产力。因此,对他来说,最佳解决方案是找份更好的工作。

    人们向来认为,编程是一项冗长而无聊的工作。此话不假,许多程序员确实如此。但显然,部分程序员能够脱离苦海,让工作变得自动化。

    本文译自 sciencealert,由译者 蛋花 基于创作共用协议(BY-NC)发布。
    原作者:JULIE BORT, BUSINESS INSIDER


    给这篇稿打赏,让译者更有动力
    支付宝打赏 [x]
    您的大名: 打赏金额:
    已打赏蛋友(1): 不明飞行物
    3.6
    赞一个 (19)

    TOTAL COMMENTS: 79+1

    [2] 1 »
    1. 并不过分
      @5 months ago
      3505984

      老板不会因为加班多付钱,工程量是根据工资来的。所以我能更高效的完成工作是我的事,何况这个高效的办法不会对他人造成损害。。。所以要加工作量,先涨工资,起码做到同工同酬。至于所谓正方。。。直觉上是一群低效的菜鸟。

    2. 粉红色的豹子
      @5 months ago
      3501733

      从经营者角度来说,企业购买了全额程序员的人力成本,期间所有的产出和创造所有权,以雇佣合同的关系确定了,帮助企业完成既定工作计划,无论用多高的生产工具(脚本),雇主都有知情权和所有权。第二个,出现这种极大缩减生产时间的工具,事实上意味着程序员的人力资源价值被严重低估了,理性经济人的策略应该是和老板解释一切,并且借机重新谈判自己的雇佣价值——这就是你升职加薪的机会!躲着不告诉公司,看起来偷走了一些时间留给了自己,却放弃了重新定义自己的劳动价值的机会,这不是个难以决定的选择吧?

    3. Ryan、
      @5 months ago
      3501679

      我说。他是不是能把脚步卖了。肯定能发一大笔财。。比如买个老板 老板就能少顾好几百人

    4. 3501188

      评论里很多人觉得没问题,但个人觉得还是涉嫌欺骗。

    5. 3501144

      就算匿名,我也知道是colt

    6. Shelikhoo
      @5 months ago
      3501047

      Libcolt.so

      print(“快了”);

      [15] XX [0] 回复 [0]
    7. 3500983

      我追我媳妇的时候,也干过这种事,给媳妇写了个脚本,让她原本需要一下午才能干完的活,3分钟就搞定了。后来她告诉我说这个脚本她一般不用,因为要用一下午伪装很忙很认真的工作比真干活都累。

      [40] XX [2] 回复 [0]
    8. 你说什么
      @5 months ago
      3500972

      明明有机会成为改变历史的人,却在纠结这点小事??
      大家都用算盘算术而你发明了计算器,你还在纠结要不要告诉你的老板你其实没用算盘而是用计算器???

      [33] XX [0] 回复 [0]
    9. 3500872

      中国科研人员一周上班40小时,最多2个小时在动脑子

      [14] XX [13] 回复 [3]
    10. 白头发乌鸦
      @5 months ago
      3500841

      请问这个脚本长啥样?好想也要一个的说~

    11. 不做中枪帝
      @5 months ago
      3500824

      没毛病啊

    12. 3500750

      在某些中国观念里,不仅仅是个人和公司的关系,还有个人和政府和国家的关系都类似于寄生关系。“我偷税漏税有问题吗?zf剥削我,这是我应得的,有本事你也偷去”。 “贪污腐败不道德?有本事谁不贪点”。
      这种寄生关系无论如何都是不正常且没有好下场的。我们需要反思的是,为什么中国人的这种观念会流行起来,为什么那么多中国人甘愿当寄生虫。需要反思的是怎么才能摆脱这种状态,而不是随波逐流的追逐那种蝇头小利且对未来毫无把握。

      [6] XX [29] 回复 [0]
    13. 3500683

      这就像是讨论,玩游戏开外挂作弊道不道德……一样蠢

      [1] XX [40] 回复 [0]
    14. 3500669

      @木哈哈: 反过来你觉得员工有资格批评这种造假的老板吗?

    15. 木哈哈
      @5 months ago
      3500663

      老板并没有资格批评员工在成品中加bug以冒充手工制造
      因为商人本来就在这么做
      有蛋壳的鸡蛋粉,让人觉得真的是用鸡蛋做的
      有瑕疵的人造石,让人觉得是天然的大理石

      [8] XX [14] 回复 [0]
    16. 3500650

      @Gin_10: 道德直觉。

    17. 火星土猫
      @5 months ago
      3500647

      那些反对他这种行为的人,都是编不出来自动程序来为自己工作的人。
      相反,这个人需要做的,应该是改进脚本,让自己的自动程序自动生成一些bug。

      [33] XX [1] 回复 [0]
    18. 3500638

      凭什么觉得他错的人是正方?

      [15] XX [4] 回复 [0]
    19. whg1221
      @5 months ago
      3500624

      半个程序员表示不理解,什么脚本可以代替人类干编程的活?一般来说造工具要比使用工具困难,写出一个自己会写程序的脚本,岂不是到了人工智能的水平?!还是说外国的程序员只是敲敲键盘把写好的算法翻译成高级计算机语言?都不用自己考虑功能的实现是么= =

      [10] XX [2] 回复 [4]
    20. 3500622

      @青柠檬的: 我打赌就算你知道老过不了多久要倒闭,而且还会欠一屁股债。你也不会好好卖力气干活。这根本就跟钱没有半点关系。说直接点,在你的观念里,你跟公司就是寄生关系:尽可能的躲避免疫系统来繁殖自己。从这个角度说来,需要反思的是你自己,你为什么会沦落成寄生虫。

      [0] XX [16] 回复 [0]
    21. amazinglife
      @5 months ago
      3500610

      此人唯一做错的事情就是没有充分利用自己的天赋和潜在生产力。

      ________________________________________________________________

      假设我个人工作能力高于当前工作岗位需求,可我就不想干更累的活呢?我觉的现在这个工作强度ok不想再增加,其他人有什么权利要求我“快去干更多的活然后挣更多的钱”?谁有这样的权利?如果我不想这么做,就是我做错事情了??

      [21] XX [0] 回复 [1]
    22. 3500607

      正方既不懂IT也不懂经济学

      [13] XX [1] 回复 [0]
    23. 就是这么实诚
      @5 months ago
      3500592

      卸磨杀驴的雇主见多了,我们老板就是典型的一次性买卖商人,利用完一次就滚蛋,要不是公司存在着很多不确定问题要我处理,不然早就把我开了,我每天大部分时间就是刷煎蛋和知乎,然后玩手机。

      [10] XX [2] 回复 [1]
    24. 青柠檬的
      @5 months ago
      3500552

      去nm的道德,跟天天想着少出钱多收利的商人讲道德?刚进社会满脑子幻想?

      [26] XX [3] 回复 [0]
    25. 3500540

      人没错,需要公司有合理的激励制度保证员工发挥潜力

    26. 3500517

      看合同啦~但故意插入bug的行为可以视作不诚信的表现,信用破产是最大的问题,而不是可不可以这样做。编程行业还没一个AI可以取代所有类型编程岗位之前,这种问题仍然会出现的。假如最后发展的自主学习AI可以感知用户的需求并生成结果而不是生成代码让用户使用。,系统里所有的bug都可以自主排除,届时再来看看今天的矛盾吧

    27. 蛋炒饭
      @5 months ago
      3500507

      colt早就写好评论了,不也拖到快6.1才发布吗

      [63] XX [1] 回复 [0]
    28. 疾走肥猫
      @5 months ago
      3500469

      马克思夭寿啦!震惊!高科技从业人员自发反对生产力的进步!

      [10] XX [1] 回复 [0]
    29. 非典猫
      @5 months ago
      3500446

      这没什么,该反省的是他的老板和他的同事,人家只需要2个小时的工作为什么你们需要40个小时,代码又不是什么追求纯手工的情怀产品。

      [42] XX [1] 回复 [0]
    [2] 1 »

    发表评论


    24H最赞