@ 2017.06.27 , 14:00
31

保护动物?不要忘了小鸡

夏季是“小猫季”,未绝育的母猫欲火焚身,生下更多可爱的小喵咪,就连动物收容所都没法搞定了。

这也是为什么本地人道协会鼓励可能的宠物主人在6月份将小猫带回家,这也被称为猫咪领养月。类似美国防止虐待动物协会等动物保护组织也号召民众进行捐赠,以资助进行广泛的绝育手术,帮助控制动物同伴的数量。

但越来越多的动物解放运动坚称,这些意图良好的无私行为应该改变一下对象。他们利用数学推理向主流动物慈善机构和他们的捐助者传达出一个尖锐的信息:你们花在帮助猫、狗和其他人类动物同伴上的金钱,也可以更有效地用于改善大量农场养育的小鸡、小猪和其他动物。

保护动物?不要忘了小鸡
credit: 煎蛋画师Dealter

作为一名长期为社会对不同类别动物的伪善对待所困扰的严格素食主义者,我(原作者)觉得这一争议很有道理。另外作为一名研究非盈利动物解放运动和食品正义的研究者,我相信这种支持者所称的“有效动物宣传”有可能改变动物保护运动。

大事业

关于使我们深爱的动物伴侣生活得更好这一点,我们的慷慨永无止境。美国人每年在宠物喂食、修饰、住宿、医疗以及领养费上花费近700亿美元。

但可悲的是,我们每年也会安乐死1500多万牧羊犬和猫咪,因为动物伴侣供大于需。对于一个厚脸皮的动物爱好者民族,这是一个可悲而震惊的统计数据。

这种矛盾可能解释了为什么这么多美国人对促进动物福利的慈善机构那么慷慨。慈善导航网列出了300多个非盈利组织。据我的计算,他们每年总共会收到近190亿美元。

保护动物?不要忘了小鸡
credit: 小编自己拍的远古照片

但详细研究这个主要动物福利非盈利组织名单可以发现一件事情——他们同情心的受益对象是宠物。只有不到1%的钱款是捐赠给专门宣传家畜的动物慈善组织。

这种慈善捐赠折射出某些动物比其他动物更重要的文化偏见。越来越多的动物宣传者利用科学和数学来证实这是错误的。

为什么是猫咪而不是小鸡?

每年安乐死的猫和狗的数量相比美国人每年杀死用来吃或者出口的90多亿家畜、世界上每年杀死的460多亿鱼类和贝类就微不足道了。

同时,科学研究表明诸如鸡、猪、奶牛以及甚至是鱼类等动物跟猫和狗一样聪明和具有自我意识。这些动物似乎都能建立情感纽带,能以复杂的方式思考。但他们仍然活受罪,处于将他们喂养得不自然的巨大、残暴对待、产生大量污染、被科学家认为环境不可持续的系统中。

保护动物?不要忘了小鸡
credit: 小编自己拍的远古照片

动物慈善评估者是一个非盈利组织,试图帮助捐赠动物福利的人们鉴别那些能最好地使用他们的捐赠物的组织。他们认为影响家畜生活的捐赠比给动物收容所等地方的捐赠更有效。这是简单的数学——家畜福利是一个大得多的问题,进行一点改变会更划算。这需要改变,比如将鸡从层架式鸡笼中放出来喂养,将猪从板条箱中放出来,以及鼓励少杀动物用于食用的饮食改变的宣传。劝说更多人少吃肉能一次影响数千动物,而每个小猫领养只能帮助一只猫科动物。

有效地帮助动物

有效动物宣传运动认为宠物和家畜具有同等的道德价值。他们受到了Peter Singer的伦理辩护的启发,尽力减少动物痛苦,无关种族。

在2016年,动物慈善评估者推荐了十二个慈善机构,包括动物权益组织、仁慈联盟以及美食协会。大部分这些机构目标是从各个方面改善家畜福利,比如研究工厂化农场的条件、寻求合作、促进基于植物的饮食以及研究在实验室生产的所谓“清洁肉”。
团队称,基于他们的推荐捐赠者在2016年给这些慈善机构捐赠了350多万美元。

公众博爱项目——一个由脸书合作创始人Dustin Moskovitz 和他的妻子Cari Tuna创立的“有效利他”基金,在这个行动中是一个新的重要成员。从2016年早期,这个项目给出了近2000万美元补助,改善美国和发展中国家的家畜福利。

保护动物?不要忘了小鸡
credit: 小编自己拍的远古照片

某些主要的动物倡导者对这种方式的合理性提出质疑,包括善待动物组织(PETA)主席Ingrid Newkirk。PETA每年预算为6700万美元,是最大的动物慈善机构之一,试图帮助家畜和宠物。Newkirk曾批判“有效动物宣传”是“把动物简单看成数字”,没能看到不同动物保护行为是如何相互增强的。

此外,某些研究者怀疑有效动物宣传研究的严格性。其他积极分子控告类似公众博爱项目这种组织支持有私人联系的组织。针对这些批判,有效动物宣传的领导者也承认在先前的研究中存在一些缺陷。

保护动物?不要忘了小鸡
credit: 小编自己拍的远古照片

动物慈善的未来

虽然存在这些批判,但我也发现这些运动引起了一些对话,鼓励类似于仁慈联盟等组织研究何种策略才能最大限度地改善动物的生活以及人们为何会转为素食或者严格的素食。

这一运动还为我们经常忽视但很重要的一个问题——家畜困境注入了更多能量和慈善资金。

我和任何人一样都喜欢猫和狗,我也不想让任何人对捐赠给他们的本地动物收容所而感到愧疚。但对我来说动物爱好者应该对所有动物一视同仁。既然家畜受苦最多而且这一问题被长期忽视,那么就需要更多的支持和保护。

至少数学似乎是这么建议的。

本文译自 conversation,由译者 CliffBao 基于创作共用协议(BY-NC)发布。 Garrett M. Broad(福特汉姆大学)


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

3.4
赞一个 (11)

TOTAL COMMENTS: 31+1

  1. VxVision
    @10 months ago
    3491988

    大触手dealter

  2. 3491998

    好好说话,放那么多猫图,太可爱了吧!无心看字

  3. 3492007

    保护动物,从保护小鸡鸡做起

  4. 3492009

    卧擦,画师们在飚画功呀,这配图惊艳了。。

  5. 3492012

    知道你们要说让吉尔放个假的了

  6. 3492020

    本期最佳:小编的棉拖鞋

  7. 3492029

    左边第二位是拔了毛的鸡吗……

  8. 商周知
    @10 months ago
    3492030

    我这种大鸡鸡就不需要保护了吗?这是歧视!

  9. 3492039

    保护动物?不要忘了人类

    作为一个有七十亿个个体的生物,大多数人类都处于不人道的状态。他们每天处于每个个体的空间还不到一平米的办公室隔间活动,生存状况十分悲惨。而处于自然环境中的人类能够过着狩猎采集的健康生活。所以为了人道考虑,用这些钱来解救人类吧

  10. 3492066

    这猫真乖。

  11. 3492074

    @cr: 你们聪明点,自己绝育就好了,请把地球还给大自然

  12. 淡定的咖啡
    @10 months ago
    3492078

    是的是的,所以很多所谓的领养机构要求:必须喂食昂贵的天然粮(不能喂普通的合成粮),有恒产(租房子不行),工资要高(你那3,4000的别来凑热闹了),工作稳定(中午要能回家做饭顺便),要定期不定期视频以及家访。

    同时过期没人领养的小动物就人道毁灭。

    找个主子就算了,起码它可爱。可是我凭什么要还要找一个比主子大牌得多的机构来找不自在?

  13. mikiyonado
    @10 months ago
    3492107

    某个族群发展到一定程度的时候就应该自我毁灭,而人类正在有意无意的这么做。
    延续族群?不不不,繁盛的物种,只不过是下一个将要崛起的物种的能量来源而已。
    或许几十万年后,新崛起的某个物种,蟑螂?猴子?老鼠?病毒?将会用我们的尸体和骨头做燃料,做食物,重新发展另外一个新的地球文明——四大文明蟑国,猴权社会,鼠道,V系氏族。

  14. 3492111

    大观书院欢迎您

  15. 3492114

    鸡儿要放假!

  16. 3492120

    鸡哥你怎么看@一只鸡

  17. 3492129

    评论区目前为止没有任何爱护小动物的,关心的都是自己的鸡儿,想想如果活在一个没有对小动物的爱的世界那是多么可怕的事情,也许会有人觉得作者说的话是有必要的。

  18. 3492137

    @荒原:
    我其实就是手痒想画点人…

  19. 3492142

    @mikiyonado: 石油是藻类不是尸体

  20. 3492184

    让我们一起保护小鸡吧!

  21. 3492214

    @a: 那我来守护大鸡吧!

  22. 无脑韦
    @10 months ago
    3492215

    小编不是女的的,散了散了

  23. 3492354

    do you like hurting other people?

  24. 3492357

    这么长,吸引我看下去的只有小编自己拍的远古照片。

  25. 超烦蜘蛛侠
    @10 months ago
    3492364

    鸡 也有爱国的

  26. 巨馍蘸酱
    @10 months ago
    3492741

    鸡鸡那么可爱 怎么可以吃鸡鸡

  27. 晚秋的霜
    @10 months ago
    3492908

    不是很同意这个观点(少吃能保护),因为对人类来说,吃的人少了意味着市场变小,那么养殖户只会减少相应的养殖数量,至于完全不吃,说实话,除了宠物,其他的估计都活不成(已经在养殖的家畜)。
    动物是该保护的,但是应该保护的是可持续性,而不是单独一个个体(已经濒临灭绝的除外)。
    现在的大部分的动物保护者其实就是看脸的,觉得我喜欢的别人就不能伤害,我不喜欢的我不管,很多人不知道的是六角龙鱼(前面的文章)在野生的状态下是很丑的,如果让你们去保护你们真的会保护吗?估计很多人会说这么丑还不如灭绝吧。阿猫阿狗都是不需要保护的,因为野生的杀光还有数不清的家养的,但是野外的雪豹,金丝猴,犀牛,大象,不好好保护就真的就没了。

    感觉说这些好无力,毕竟大部分人都不是因为理智才去保护动物的,而且我也没能力去保护真正需要保护的动物。我以后还是少去争论狗肉不狗肉的问题吧…..

  28. 唯物流氓
    @10 months ago
    3493463

    绝育更残忍不如死掉算了

  29. 3494612

    ummmm小鸡小鸭子确实很可爱,但是大鸡大鸭子并不可爱。而且他们控制不住自己的排泄,可以说哪里是它们的生活区哪里就是它们的厕所。

  30. 3494989

    什么?!让我少吃点肉?!不可能!!不要想!!(´・Д・)」

发表评论


24H最赞