@ 2017.06.20 , 12:30
11

恶作剧论文使用“概念阴茎”讽刺性别研究

恶作剧论文使用“概念阴茎”讽刺性别研究
credit: 锐景创意

最近,一篇题为“概念阴茎作为一种社会构想”( The conceptual penis as a social construct)的文章被出版社撤回,原因是其作者在论文出版后承认这是一个恶作剧。

这篇文章最初于今年五月被发表在Cogent Social Sciences杂志上。

撤回声明中编辑部称,稿件成功发表的原因是由于编辑选定了不完全符合论文学科背景的审稿人。

我们对联合署名作者James Lindsay进行了访问。他说,“我不能对Cogent出版社的内部审核流程做出任何陈述。但是,如果他们选择了不具备专业知识背景的审稿人,有人一定会问为什么。他们的专家名单里至少表面上有五位学者(有些还在最高级的院校)有着相关的专业知识。或许这只是个差错。”

“然而,我并不能对编辑部声明的真实性做出任何评论,”Lindsay说。“但至少有一个问题是在一定程度上令人难以置信的,因为论文的关键词和用语很明确地显示出哪些专家够格做审稿人。还有,其中一位审稿人明显比我们(作者)在此领域懂得更多。他/她在评论中使用了不少专业词汇,并指出了论文的一个漏洞。”

Lindsay表示他对论文被撤回并不感到惊讶。“事实上,就在我们承认论文是一个恶作剧之后,编辑部联系了我们。我回复了事情的真相,并告诉他们稿件应该被撤下。我对此并不感到震惊,除了整个流程的漫长而已。”

Lindsay和联名作者Peter Boghossian称,撰写该论文的目的是暴露社会科学家在研究方法上的缺陷,特别是从事性别研究(gender studies)的学者。但他人指出,其他领域在面对恶作剧投稿时也不能完全幸免(例如哲学,药学,泌尿学和数学)。因此,这个恶作剧是否更加揭露了学术出版业的漏洞,而不是性别研究学科的缺陷

本文译自 Retraction Watch,由译者 雁洲向北 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

4.5
赞一个 (9)

TOTAL COMMENTS: 11+1

  1. 3484001

    完全看不懂啊

  2. Anonymous
    @10 months ago
    3484005

    所以说有原论文么?

  3. 3484010

    所以论文内容是什么呢?

  4. 3484016

    这种连影响因子都没有的破期刊能证明什么?

  5. 3484049

    幻肢
    我的幻肢太短?

  6. 3484063

    前两天不还有阴茎导致全球变暖的钓鱼论文吗?学术界也已经受不了PCness了

  7. 琪露诺
    @10 months ago
    3484065

    俱射莲帝一定出版过很多论文

  8. hhhhhhha
    @10 months ago
    3484097

    我觉得确实算是学术界的一个问题。找审稿人也是要点专业知识的,给一篇文章找合适的审稿人不难,每篇都找就难了。作者推荐审稿人也有串通好的可能,以前的新闻里就有推荐假专家的事。就算找到了水平合适的人,同行又有互相排挤的可能,又可能走到另一个极端变成恶意不让通过的情况。

  9. 3484262

    同行的你-汇聚天下精英,连接世界企业!

  10. 3484300

    概念阴茎,出自新概念阴语,long long a girl

  11. 3484423

    以子之矛,攻子之盾。

发表评论


24H最赞