@ 2017.06.15 , 23:00
48

经济越动荡,强势领导者就越受欢迎

最近,一项研究发现,当经济状况出现恶化倾向时,人们会更倾向于选择强势的人来当领导,即便其它候选人的名声比其更好。

经济越动荡,强势领导者就越受欢迎
2016年,宣扬民粹主义的特朗普赢得了选举。他在选举中宣称只有他才能解决美国人民的问题,而其他的候选人都是辣鸡。
Credit: 123RF

根据之前的理论,力量和声望都可以是人们获得权力的途径。但这两者会在什么时候分布被青睐,这一直是学者们所困扰的问题。伦敦商学院副教授Niro Sivanathan和博士生Hemant Kakkar通过分析美国50个州的人口统计数据,对这个问题进行了研究。

当一个州出现失业率升高等经济不稳定现象时,强势的领导人就会比名望好的更受青睐。“好人容易吃亏”这句话还是有一定道理的。

专制型领导者通常更加坚定自信,控制欲强,有独裁者的特质。另外,他们通常喜欢通过高压政治和散播恐惧来维持自己的地位,不在乎这种方式对周围人的影响。他们的行为会表现出很多心理变态倾向。

声誉型的领导者通常都有能力、有信用、有成就,而且知识渊博,在长长的职业生涯中赢得了人们的尊敬和感激。但大众会认为他们没有快速决断的能力。由于与大众较为缺乏联系,人们可能会认为他们是精英主义者,不把群众的利益放在首位。

研究结果告诉我们,经济苦难时期或遭遇恐怖主义威胁的时候,人们会更喜欢专制型的领导者。通过分析贫困率、房屋空置率和失业率,研究者们找到了支持这个论点的确切证据。这或许可以解释特朗普的当选、英国脱欧事件、以及英国奈杰尔·法拉奇和法国拉朋等政客的兴起。不过,当选民感到自己本身对选举的结果并没有什么影响的时候,支持专制型候选人的情况就会有所好转。

这是件很讽刺的事情,毕竟人们都讨厌被控制。但是,环境带来的不确定性会增加人们的恐惧感,如果有人站出来告诉人们应该往哪走,或是保证一切都会好起来的时候,这对人们来说是意义重大的。虽然两位研究者对研究结果并不感到惊讶,但以前仅仅是猜测的论点现在得到了实证支持,这无论如何都是件好事。

本文译自 zmescience,由译者 蛋奶 基于创作共用协议(BY-NC)发布。TIBI PUIU


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

0.0
赞一个 (8)

TOTAL COMMENTS: 48+1

  1. 黑猫
    @2 weeks ago
    3479330

    “前进!前进!不择一切手段的前进!”强势的人其实更容易给人安全感。

    [38] XX [8] 回复 [0]
  2. 风车雪花
    @2 weeks ago
    3479360

    @黑猫: 仅针对于没啥主见,或爱感情用事,或在性格上比较怯懦的人来说,这种强势分子更容易营造安全感;对于理性思考的人来说,如此不计后果的激进行为,不信任感是嗷嗷高的,危机感也会愈发强烈。

    文中的意思更像是赌博,既然求稳得不到改善,那就把赌注压在风投上,走一次大风大浪,看能不能赌赢。

    [43] XX [3] 回复 [0]
  3. lbSeevdo
    @2 weeks ago
    3479363

    我想起了希特勒,欧洲再这样下去他真的要回来了。

    [46] XX [4] 回复 [0]
  4. 3479364

    战锤的人类帝皇

  5. 品味孤獨
    @2 weeks ago
    3479368

    真的?假如經濟動盪下強勢“領導人”就受歡迎,那要是戰爭在即,豈不是反人類的希特勒最受歡迎?如此對比,所能得到結論只能爲否。圖片川普真就被美國各界廣汎接受嗎?稍稍看看新聞也知道答案,在美國民主法治,公權力分置,立法,執法,司法相互制約下,不存在強勢“領導人”,不存強勢。只有跪慣了的死太監爛屁股黨徒才會“吾皇萬歲,萬歲,萬萬歲”,離開皇城“什麽也不是”。

    [9] XX [83] 回复 [4]
  6. 燃点
    @2 weeks ago
    3479369

    莫迪超强势

  7. 拜一刀
    @2 weeks ago
    3479370

    那么腐朽的共和和清廉的独裁哪个好呢233

    [2] XX [42] 回复 [0]
  8. 3479371

    天降伟人

  9. 3479373

    知乎,川普中国粉丝集中营,高智慧社区,永远掰不弯,jandan克星

    [59] XX [4] 回复 [1]
  10. 3479375

    @品味孤獨:
    领导人指的就是领导人,国家元首以及政府首脑,强行偷换概念把领导人拓展成领导国家的一些人不能让你最后的主要结论成立

    [18] XX [2] 回复 [0]
  11. 3479378

    丘吉尔刚打完就下台

  12. Spector
    @2 weeks ago
    3479383

    我还以为是要说普帝

  13. 1572。
    @2 weeks ago
    3479396

    @品味孤獨: 你的品味这么孤独,活着一定很累吧

    [26] XX [3] 回复 [0]
  14. lavaskeleton
    @2 weeks ago
    3479418

    @品味孤獨: 德国确实是一战战败,经济不行等原因才导致了希特勒的上台不是么…..至于强势的领导人嘛….只是一种对比,并不是说他啥都能干,只是啥都敢干,不怕后果的..

    [17] XX [0] 回复 [0]
  15. 香蕉巴拉
    @2 weeks ago
    3479424

    @品味孤獨: 民煮大法好!

    [0] XX [13] 回复 [0]
  16. 冰封光年
    @2 weeks ago
    3479457

    @品味孤獨: 当初希特勒就不是一人一票选上去的了?人家德国就不民主了?就不是公权力分制了?今天都把屎盆子扣给希特勒,实际上历史就不是靠个人能决定的,要不是大环境如此,希特勒根本就上不了台。还有,谁说美国不存在强势总统了?华盛顿林肯罗斯福这些不强势?那罗斯福都当了四届总统了,不是说美国总统只能做两届吗?你咋不骂罗斯福毒菜呢?

    [49] XX [7] 回复 [2]
  17. 匿名
    @2 weeks ago
    3479498

    民粹疯狗

  18. 游客
    @2 weeks ago
    3479501

    反正对自由派渣渣来说,床破永远都是错的。说奥巴马最伟大,经济大有起色的是这个群体,说经济动荡导致床破上台的,也是这个群体。

  19. makelovenotwar
    @2 weeks ago
    3479504

    上来先把政客一刀切的分成专制型和声誉型两种,然后突然套入现实,举了一堆各有自己独特情况的例子,真是先射击再画靶子阿。川普是专制型的有心理变态倾向,希婆就是好牛好牛的声誉型喽,这笔法啧啧。

    且不说政客什么样的都有,有能无能何德何能有名无名实名虚名,川普和Nigel Farage就千差万别好么。而且一看就没见过什么叫“高压政治”,也不看看谁在“散播恐惧“。

    这的确是很讽刺的事。好比有一天床下出现了一大窝蜘蛛,一个人递给你火焰喷射器,另一个人装没这事跟你说天气真好哈哈哈,必须选一个,该选谁?

    [14] XX [2] 回复 [0]
  20. 品味孤獨
    @2 weeks ago
    3479505

    德國猶太人一人一票選擇了希特勒屠殺自己,伊拉克庫爾德人一人一票選擇了薩達姆屠殺自己……所有反人類的惡魔妖孽,以及惡魔妖孽豢養豬狗禽獸從來都不具備最基本的人類思考能力,所以“是歷史的選擇”“是中國‘人民’選擇了我”。不才在所謂“領導人”上加以引號,所要表明的其實是兩個概念,獨裁專制下,不存在領導者,只有最爲卑劣,手段更為殘酷匪酋,惡魔震懾其餘惡魔,惡魔妖孽不具備人類靈魂,不屬人類。

    [3] XX [30] 回复 [0]
  21. 呵呵
    @2 weeks ago
    3479510

    比如希特勒

  22. 品味孤獨
    @2 weeks ago
    3479511

    拒行納粹舉手禮的“罪行”足夠被送進毒氣室,“人道毀滅”,攻擊偉大的黨和“國家”及其“國家”“領導”“人”……不才能在獸群中存在已然是奇跡,早已無所謂累与不累。以至於還得說明美國不是德國,美國民主黨不是德國社會主義工人黨,羅斯福不是希特勒……民主法治下的政黨黨魁需要獲得黨選舉授權,成為黨的領導人;民主法治下的國家元首需要全體民眾選舉,活得授權,成為國家領導人。主權在民,民主法治的合法國家不是於犯罪集團非法佔據區,民主政黨不是犯罪集團,民選元首不是犯罪集團首惡。

    [1] XX [31] 回复 [2]
  23. 品味孤獨
    @2 weeks ago
    3479512

    筆誤,忘記在“德國”加以引號,表示以現代政治分別,沒有德國民眾授權,納粹第三帝“國”不是國家,當然不配是德國。即使戈培爾,希姆萊,希特勒,每一個反人類的惡魔各個嚎叫為了德意志民族,但尚且不屬人類,當也就沒有資格代表德國人,更不會成為德國民眾的領導人。這是很簡單,很基礎的邏輯推理,但是馬列主義者通常都看不懂,它們也從來不想看懂。

    [1] XX [24] 回复 [0]
  24. 3479536

    看看加州民主党力推的全民健保法案吧,简直跑步进入gc乌托邦。明知道不可能通过,仍然在浪费社会资源造势,这种搞大锅饭讨好非法移民的政策,不知道和川普比哪个更民粹啊。

  25. 3479543

    @品味孤獨: 在美国现在已经不敢公开给川普唱赞歌了,你不知道吗?求您了,少来放毒奶。

  26. 安助的大西洋
    @2 weeks ago
    3479546

    庆丰包子铺受追捧不也是这样的原因吗?

  27. 懒癌
    @2 weeks ago
    3479551

    @冰封光年: 选上去罢免不了的有个专业名字:NC,这和罗斯福有185度不同

  28. 游客
    @2 weeks ago
    3479554

    @风车雪花: 单说大选,难道有理性思考的人能选择的总统?

  29. 午夜
    @2 weeks ago
    3479596

    当时在广袤宇宙空间生活的人类拥有统一且唯一的政体——银河联邦,该政体在两个半世纪的时间中,便从意气风发的黄金时代走进了颓废消极、荒淫靡乱的黑暗时代。在这样的时代中,银河联邦的人民对具有铁腕魅力、大刀阔斧地“恢复社会秩序和活力”的鲁道夫从颂扬到崇拜、从崇拜到狂热,最终,这种无限制的、独一的狂热产生了荒唐的结局——鲁道夫在银河联邦人民的欢呼声中终结了银河联邦,僭称“终生执政官”并最终走上了“银河帝国皇帝”的神坛。

  30. 3479713

    @品味孤獨: 希特勒当时就是受欢迎没问题啊

  31. 3479716

    只能说民众大多数都是些暴力狂和懦弱份子,这两种人最爱支持所谓“强势”的人。我们抖S看到那些“强势”的人只想吐而已,鞭子给我!

  32. 3479718

    @冰封光年: 麻烦您去看美國憲法第二十二修正案是什么时候什么情况下通过的

  33. 3479723

    @品味孤獨:

    你使用的不是繁體字,是煩體字。

    [13] XX [0] 回复 [2]
  34. monolomo
    @2 weeks ago
    3479831

    “好人容易吃亏”?

    跟川普相比,满嘴仁义道德的希拉里奥巴马更加阴损,班加西事件就已经很清楚了。

  35. 品味孤獨
    @2 weeks ago
    3479853

    “你能永遠欺騙一個人,也能一時欺騙所有的人,但決不可能永遠欺騙所有的人。”聽說過這樣的言語嗎?如果聽說過,那麽就不用滿臉驚詫:“希特勒当时就是受欢迎没问题啊”。

    [0] XX [16] 回复 [0]
  36. 品味孤獨
    @2 weeks ago
    3479857

    某個集團,有組織,有系統,“教育”十多年,“‘長征’是為了北上抗日……”即使沒有任何參照,不才也曾好奇——日本人佔據東三省,不向東北抗日前線“長征”,去西北做什麼呢?看過辛灝年先生《誰是新中國》書籍,以及辛灝年先生系列演講視頻,也就更加明確對於近代史認知程度,而不受希特勒反人類犯罪組織欺騙愚弄。

    [3] XX [19] 回复 [2]
  37. 品味孤獨
    @2 weeks ago
    3479867

    抵抗日本侵略是要做什麼呢?為何一直都是所謂抗日戰爭,而非中國人保家衛國偉大的衛國戰爭?從九一八開始,長達十四年的偉大衛國戰爭,保衛的是“‘中華’‘人民’‘共和’‘國’”嗎?所以《洛川會議》上黃俄二鬼子言語記錄是真實的。

    [2] XX [16] 回复 [0]
  38. KeyMan
    @2 weeks ago
    3479901

    @品味孤獨: 真是事后诸葛亮,你都知道了希特勒的行径,先定义为非人类,再倒推他不代表德国人。你倒是去当年的德国大选,跟那群投票给希特勒的德国民众普及去啊,还是你打算把那些民众也定义为非人类?

    [12] XX [0] 回复 [1]
  39. uioagjla
    @2 weeks ago
    3480045

    @冰封光年: “当初希特勒就不是一人一票选上去的了?”还真的不是啊,哈哈哈

  40. 黑丝
    @2 weeks ago
    3480061

    。。这是某flg势力入侵了是吗

  41. Lilith
    @2 weeks ago
    3480090

    政治是妥协、交易,为人强势所能达成的成就远远不如擅长钻营的,所谓强势领导人比如床破,只是装强势铁腕拉票而已

  42. 上杉绘梨衣
    @2 weeks ago
    3480305

    乱世出奸雄

  43. 俱舍莲帝
    @2 weeks ago
    3480401

    蛋友是不是奶子(对不起我是想说脑子对不起)有病。

    你能不能先看一看是不是简体字再发言。再驳斥。人家是不是跟你一种社会啊。

  44. 刁子
    @1 week ago
    3480878

    @品味孤獨: 不同的社会形态特征,相互抨击没有结果,胜者为王败者为寇。

  45. 品味孤獨
    @1 week ago
    3481181

    人類与反人類惡魔妖孽禽獸不存在共識,沒有妥協空間,以您的叢林法則試試,您能不能常駐人間,不被人類送回地獄。哦,連什麽是王,什麽是寇,什麽又是勝利,概念尚且不清楚,您也好意思成王敗寇嗎?不才並非抨擊妖孽,訓練豬狗,而是在覺悟擁有人類靈魂的人類,對牛彈琴的蠢事,不才是不會做的。

  46. 品味孤獨
    @1 week ago
    3481186

    不才也可以表述“事前諸葛亮”觀點,但您看得到嗎?您還真把小編“領導”的“領導”的“領導”的“領導”當白癡了?

  47. 品味孤獨
    @1 week ago
    3481197

    幫助搶劫犯,實施搶劫,必然是面臨司法公正審判的同案犯;爲屠殺無辜猶太人喝彩,支持納粹反人類罪惡,只能是該死的禽獸;自己連生育決策權都被剝奪,可以下幾頭豬仔尚且不在公豬母豬,居然滿滿“正”能量——你幸福嗎?如此妖孽都死乾淨了,人類重獲自由權利得解放。

  48. Pleinair
    @1 week ago
    3481727

    元首笑而不语。

发表评论


24H最赞