@ 2017.05.18 , 12:00
98

地球人口已破75亿,这件事情坏在哪里?

[-]
credit: 锐景创意

根据“世界人口钟”的报告,地球人口已正式突破75亿。这是个坏消息。人口越多,人们就越难获取关键资源(如食物、水、能源)——更别提非关键资源对生活质量有多重要。全球人口已达75亿,这意味着人们需要更多食物、会排放更多温室气体。对资源的需求上涨后,人类将进一步扰乱本就遭受破坏的生态系统。

Population Matters还指出,全球各地的人口增幅并不一致。因此,某些增长较迅速的地区可能会掠夺更多自然区域,供人们建造家园、建立产业。人口增长可能会使部分国家更加贫穷。随着人口的不断增长,人们担忧的不仅仅是环境问题:人们对各种资源(尤其是土地、食物、水)的竞争将愈演愈烈。这会导致物价上涨——不仅针对消费者,也针对需要这些资源的产业和商业。激烈竞争将引起社会问题,进而推动人口及移民压力,最终导致政治不稳定。

负责人Alistair Currie表示:

巨大的潜在市场(如撒哈拉以南非洲的许多地方)将陷入贫困。人口及移民压力将引起政治动荡,包括争夺资源引发的冲突。

尽管有些企业认为,人口数量越多,消费者群体便越大;但其实,人口增长过度既不利于地球、也不利于我们——尤其考虑到人类的寿命越来越长。

对资源有限的地球而言,人口不可能无限制增长。最终,对所有人而言,消费者还是少点为妙。我们应当立即行动起来,控制人口增长,使其最终达到可持续的水平。

中国人口数量居世界之最,其疆土范围内居住着13.8亿人;印度次之,人口数量达13.4亿;美国位居第三,为3.26亿。如果我们无法改变人口增长及资源消耗模式,那么我们将消耗越来越多的资源。

本文译自 zmescience,由译者 蛋花 基于创作共用协议(BY-NC)发布。Alexandru Micu


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

4.0
赞一个 (26)

TOTAL COMMENTS: 98+1

[2] 1 »
  1. 分秒不争
    @1 day ago
    3459206

    @sherlock: 你回应我的跟你之前自说的完全不一样,反口覆舌也要有个度。

    OO [0] XX [0]
  2. 哈哈哈
    @3 days ago
    3457550

    地方噶是的发生发士大夫撒的撒的发送到发送到发

    OO [0] XX [0]
  3. 哈哈哈
    @3 days ago
    3457549

    有意思,(ˇˍˇ) 想~呵呵呵

    OO [0] XX [0]
  4. wcyokok
    @5 days ago
    3456029

    最大的問題,是市場經濟問題,美國人天天浪費,但就算節省下來送給南美的窮人,成本也比自己浪費掉要高,所以只要科技樹點高一點,這世界才能有真正的好,別想著靠聖母救世界,科學才是重點!

    OO [5] XX [2]
  5. 3455797

    @Z女士: 因为我国的人口老龄化越来越严重,再不多生几个,怕是影响经济增长

    OO [0] XX [0]
  6. compete
    @6 days ago
    3455443

    目前有75亿人口不代表地球可以一直承载75亿人口,就单说污染问题。塑料之类的污染几乎难以自然降解。重金属污染土地水源,目前没看到什么有效解决办法,导致了大量的癌症村。而这些污染都随着人口增长而增长,并且是时间积累的,这意味着当污染严重到不适宜人类生存时,人口不单单是停止增长而已,还会由于活着的人继续污染而进一步下降。

    而目前的科技对污染并未有太好的办法,很多手段都花费过高而不实际。如果污染10吨水才能产生10元经济效益,那么花费10元来治理1吨水是徒劳无功的,反而会加快污染速度。

    OO [1] XX [0]
  7. 3455265

    这不就是马尔萨斯主义,个人认为这是完全没有营养的文章。

    OO [3] XX [1]
  8. peehsdlihc
    @6 days ago
    3455165

    还在吹这种玩意嘛?我就搞不懂了,西方搞这一套东西,最后迫使他们不得不接纳歪果仁(穆斯林)来促进人口增长。还有资源不够支撑更加可笑。有这sb功夫人口吹,去看看《大国空巢》那才叫触目惊心!

    OO [1] XX [10]
  9. 匿名者
    @6 days ago
    3455152

    这个问题下有人以为自己是高素质者,也不洗把脸照照自己。把你扔到非洲能不能继续保证你的生活质量?不能就别吹自己是高素质人才

    OO [2] XX [4]
  10. 粉红色的豹子
    @6 days ago
    3454868

    历史案例证明,加入全球一体化后的现代化经济体的人口减少不可避免,说明了两个事实:第一个是人口的问题核心在于地球经济体如何快速帮助落后地区经济水平成长;第二是要弄清楚地球承载人口量其实有一个“科技”的变量,比如农产品生产技术和绿色能源及资源回收技术等,随着科学进步,单位资源的承载量是会上升的。我们不是马尔萨斯主义的时代了,要相信科学,同学们。

    OO [6] XX [0]
  11. Z女士
    @6 days ago
    3454856

    那为什么我们国家还要开放2胎呢

    OO [2] XX [1]
  12. 阿肥好棒棒
    @6 days ago
    3454810

    诸多实例表明,停电会带来人口增长率上升。
    控制人口还是要靠清洁能源和物理避孕方案。

    OO [7] XX [0]
  13. 蓝猫
    @6 days ago
    3454781

    @DDD: 并不是 计划生育之前绿绿站人口不到百分之3 现在已经到百分之8了 再不多生和他们竞争 药绿

    OO [3] XX [4]
  14. 蓝猫
    @6 days ago
    3454780

    @匿名: 智商呢
    全球16.8E 绿绿 创造的GDP加起来 还没有日本两亿人口的一半多
    他们还在使劲生生生 生的多导致更穷 然后就去挤占别人的生存空间 抢夺别人的建设成果 发动战争 恐怖袭击 屠杀异教徒 还干嘛了? 对人类文明有贡献吗?

    OO [22] XX [3]
  15. 孖孖
    @6 days ago
    3454776

    地球人要想进入星空,地球的资源最多能养五千万人

    OO [1] XX [3]
  16. 武安居士
    @7 days ago
    3454613

    @Lisa: 虽然黑暗 但是顶楼主

    OO [1] XX [3]
  17. 超级煎蛋侠
    @7 days ago
    3454543

    这篇文章其实是煎蛋掰弯计划的一部分。大家都去搞基人口就下降了。

    OO [1] XX [2]
  18. 拿鸡
    @7 days ago
    3454494

    @cyan: 你是一个好公民,大家都像你这样想就好了

    OO [0] XX [0]
  19. karl_winterfell
    @7 days ago
    3454491

    OO [5] XX [0]
  20. 拿鸡
    @7 days ago
    3454488

    @九局下半: 高素质人口没有权利与义务清理低素质人口,世间事不是割裂存在的,你做纳粹行为,说纳粹言行,单独看,可以。辩证看,不行,不能团结同志,只会引起反效果,好好看好好学,将来努力搬砖,小屁孩

    OO [15] XX [1]
  21. 拿鸡
    @7 days ago
    3454468

    @sherlock: 人口并不是越多越好的,人类文明的进步需要的是高素质的人口,这些人口我们国家在培养,发达国家也在培养,但是黑叔叔没有,阿三也没有,南岛人后裔也没有,我话说的很极端,你理解就行。人口压力我们能控制,发达国家也能控制,黑叔叔,阿三控制不住,一旦引发粮食危机,那绝对是震惊世界的惨剧,死了人嘛,掉两滴鳄鱼眼泪无所谓,但要是对我们现有的社会制度与政策造成冲击,那就不划算了,

    OO [12] XX [13]
  22. 3454394

    不是大事, 还没到要耕作海洋、海底居住的地步呢

    OO [0] XX [4]
  23. sherlock
    @7 days ago
    3454384

    @分秒不争: 你要求提供证据是针对哪一点的?是我说“人口增长过度既不利于地球”等于开玩笑这句么?
    这是一个观点,认为人类甚至生物在地球不过是短暂的过客,人类再怎么作对于地球来说不过白驹过隙不值一提。人类自己的前途不要拿地球来做借口。这本身就是一个比较主观的观点,不需要提供什么证据吧。

    OO [6] XX [2]
  24. 白头发乌鸦
    @7 days ago
    3454382

    所以呢?12猴子军团,地球需要你们~~~

    OO [1] XX [0]
  25. 匿名
    @7 days ago
    3454362

    扯绿黑很能生的,中国人也很能生。按照极右翼民族主义者的逻辑要不要切腹谢罪

    OO [3] XX [24]
  26. 匿名
    @7 days ago
    3454361

    扯绿绿生的多的 中国人也很能生

    OO [6] XX [23]
  27. 大师兄
    @7 days ago
    3454359

    我记得看过一篇文章,里面说到地球资源其实能养更多的人,关键是富裕国家的浪费现象极其严重。特别是美国,文章提到光美国一年浪费的食物,都能养活几千万人。

    其实不同科学家对于地球能养多少人观点大不相同,有的说几百亿,有的说几十亿,没有一个共识。三四十年前说是最多35亿人,现在都75亿了,还绰绰有余,所以很难预测。

    OO [26] XX [4]
  28. 匿名
    @7 days ago
    3454357

    非主流右翼高发区

    OO [1] XX [3]
  29. 匿名
    @7 days ago
    3454356

    你蛋反人类社达主义深井冰越来越多了

    OO [9] XX [7]
  30. 3454354

    印度竟然已经这么多人了这马上就要超越中国了啊

    OO [8] XX [0]
  31. 分秒不争
    @7 days ago
    3454344

    @sherlock: 我觉得你更像开玩笑,一点证据都没有就否定实在大随便。

    OO [2] XX [3]
  32. 3454342

    @cyan: 所以说你这种人其实是畸形教育下的人格障碍

    OO [3] XX [2]
  33. 3454340

    @金融痴汉: 爱因斯坦难道比你低能?你对人类有个鸡毛贡献?

    OO [5] XX [2]
  34. 3454321

    @dogisacat: 看到评论很多你的同道,我觉得这事我不用插手了,我把自己养得滋润就好了

    OO [4] XX [0]
  35. 金融痴汉
    @7 days ago
    3454319

    @dogisacat: 种族灭绝很容易,先从低能圣母开始就好

    OO [4] XX [6]
  36. iovejrj
    @7 days ago
    3454317

    @牛呼呼: 马尔萨斯陷阱

    OO [0] XX [0]
  37. 3454316

    反正我不管,没钱我就过得节俭点,钱够花我就过得挥霍点,管他什么节约资源,全球变暖

    OO [12] XX [4]
  38. sherlock
    @7 days ago
    3454305

    我还是坚持人口越多越好,生命自有出路,资源并不是天生的,而是按照需求被创造出来的,有需求才有资源。千百年来煤摆在地面,要不是人需要他就不算资源。随着人口增加同时增加的不仅仅是需求,还有创造力,说不定新能源取代化石能源后人类还后悔呢,当初还剩着舍不得用,现在P用没有了。
    不发展或者缓慢发展生存上一万年又有什么意义,还不如快速发展一千年创造出璀璨文明。至于说“人口增长过度既不利于地球”,别再开这种玩笑了好不好。

    OO [12] XX [29]
  39. 大石碎胸口
    @7 days ago
    3454294

    经济发展生活成本提高 生育意愿自然降低 . 马尔萨斯所谓无法避免的两性情欲 完全可以通过避孕措施解决 .

    OO [3] XX [1]
  40. dogisacat
    @7 days ago
    3454280

    @ccc:
    你既然知道每个国家是为资源争来争去,也应该知道每个国家有很多不择手段争资源的方法。你认为有高墙强剑就能抵御他们,但是他们也有不对称战争的方法,恐怖袭击,游击战,10换1都是弱国最喜欢的做法。正如美越战争时,为了一个美国大兵死亡,可以付出100个越南人。最后他们会越来越糟,但墙内受到他们骚扰也会变得疲惫不堪。
    所以说,要做就一定要做到种族灭绝,精神灭绝,文化灭绝。否则就别说风凉说话,你认为自己提出了很冷静睿智地看清了形势,却是把国家拖到万劫不复之地的脑残思想。另外,种族灭绝是没有可能的,当你种族灭绝别人后,就很容易被其他人种族灭绝。
    既然在这个囚房中没有可能独自获胜,就不要以为独自其自可以保障自己。适当地喂饱肚子饿的人,才可令他们不会狗急跳墙地攻击自己。

    OO [13] XX [3]
  41. 3454271

    @九局下半: 你的确是纳粹。你这种人才是最低素质的人。如果按照你的理论,我宁愿你们死的一干二净

    OO [15] XX [4]
  42. 3454269

    @ccc: 假如你是生活在非洲地区的平民,你会做何感想?自己认命?

    OO [5] XX [1]
  43. 3454268

    @rename: 这个世界少一些你这样的人会变得更好

    OO [5] XX [0]
  44. 太阳挂树上
    @1 week ago
    3454255

    大部分都在亚洲-中国印度东南亚

    OO [3] XX [0]
  45. Raaaaa
    @1 week ago
    3454246

    这文章下面的评论搞得简单像新纳粹聚集地一样

    OO [71] XX [3]
  46. 3454245

    不会吧!!!!这个世界怎么了?

    OO [1] XX [2]
  47. gongfeng
    @1 week ago
    3454238

    人类不曾也不可能做到每个人公平

    OO [5] XX [0]
  48. 不知所措
    @1 week ago
    3454233

    中国13亿,科学的角度分析过个20年至少减少5亿人口,我胡扯的

    OO [2] XX [0]
[2] 1 »

发表评论


24H最赞