@ 2017.05.16 , 15:00
35

真假泛心论

常识告诉我们只有生命体才有内心活动。兔子,老虎和老鼠都有感觉,情感和体验;但是桌子,石头和分子是没有的。然而,泛心论是否定这一常识的。泛心论认为,即使是小如电子和夸克,都有最基本的感知和体验。它们是有意识的。

对于泛心论,最主要的反对声音就是说它很“疯狂”,是“一个非常明显的错误”。反对者觉得认为电子有意识是违背常理的,即使“意识”也许是万物最基本的特征,就像物质的质量一样。其实,有悖常识正是泛心论被反对的主要原因。但是仔细想想很多被广泛接受的科学理论曾经不也是疯狂地挑战人们的常识么?爱因斯坦称时间会在高速的状态下变慢;量子力学告诉我们微粒只有在被测量的时候才有确定位置;达尔文的进化论说猴子是人类的祖先。所有的这些理论都与我们的常识大相径庭,或者至少在它们第一次被提出的时候,没有人认可,把它们当回事。我们为什么要用常识来评判一个理论的真实性呢?

毫无疑问,很多人欣然接受诸如狭义相对论,自然选择和量子力学,这些与常理相冲突的理论是出于对科学方法的尊重。我们可以改变对于世界的认知,只要是以科学的名义。而在没有充足的实验证据的情况下,人们不太愿意赋予电子意志。

我们支持某个理论,不仅仅因为它能解释物理现象,更多的是它比其他理论更加简洁优雅。爱因斯坦的狭义相对论取代了在它之前的洛伦兹理论,这并不是因为它能解释那些洛伦兹理论解释不了的现象,而是由于爱因斯坦的理论更加简洁优雅,易于接受。

这么看来,我认为有一个简洁有力的证据可以支撑泛心论。这个证据依赖于Bertrand Russell, Arthur Eddington 和许多其他人的观点:“物理科学并没有告诉我们事物的本质,只告诉了我们它们怎么了”。物理学家的工作仅仅是提供一个数学模型让我们能够准确的预测事物的行为。这是一个非常有用的信息————了解电子的行为是一回事,而了解电子的本质,又是另一回事。物理科学给了我们大量关于事物是如何表现的信息,但对事物本质的探索我们仍处在一片漆黑中。

真假泛心论

我们知道,至少有些事物是有意识的,比如我们的大脑。那么我们现在面临一个选择,一是假设所有的物质,小到基本粒子的本质都是涉及体验的,即是有某种意识的;或者假设物质有一些人类目前不得而知的本质,但这并非意识。前者假设下,宏观和微观事物的性质是连续的。后者假设则把我们引向混沌,不连续和神秘当中。如果我们要建立一个理论与数据一致,同时又简单而统一的假说,我们理应会走向泛心论。

关于泛心论,有两个比较重要的观点。第一就是:‘意识’是一种基本概念。物理学家有时候会把宇宙中的某些方面作为基本元素,比如:空间、时间和质量。然后又设定了一些规则来管理它们,就像万有引力定律和量子力学定律。但这些基本元素和定律无法解释一些更基础的东西。这相当于把它们当成砖块,用基本规则进行连接,我们建立了现有的物理世界。而这张基本定律的名单会不时地扩充一下。在19世纪,麦克斯韦断定你无法用当时存在的基本概念(空间、时间、质量、牛顿定律)去解释电磁现象,因此他设定了电磁学的基本定律, 并且设定了电荷作为这些定律的基本元素。这与我们在研究意识上的情形是一样的。 如果我们不能用现存的基本概念(时间、空间、质量、电荷)去解释意识,那么从逻辑上而言,你需要去扩充这张名单。接下来将‘意识’也设定成基本元素(砖块),之后理论的建立就是一件自然而然的事了。这并不意味着你脱离了科学的轨道,相反是为你开僻了一条新的科学道路。然后我们需要做的就是建立那些掌控着‘意识’的基本定律,以及那些把‘意识’和其它基本元素(空间、时间、质量、物理过程)联系在一起的定律。物理学家有时候说,我们希望那些基本定律可以简单到被放在T恤上。我想我们在对意识的研究上也应该这样。虽然现在还不知道这些定律是什么,但这就是我们正在探索的东西。

第二个疯狂的想法是:意识也许是普遍存在的。也许每个系统都有某种程度的意识。这种观点有时被称作泛心论:万物皆有精神或心理活动,每个系统都具有意识,不仅是人类、狗、老鼠、苍蝇,连基本粒子都具有意识,甚至连一个光子都有某种程度的意识。这个观点不是说光子是智能的或者能思考的,也不是说一个光子会由于焦虑而被破坏,因为它想着“哦,我总是以接近光速的速度紧张地跑来跑去,从来没有放慢速度来闻一闻玫瑰花香”。不,事情不是这样子的。这种观点想要表达的是:也许光子也可能会有一些原始的、主观的体验,一些原始的意识的前兆。

许多人认为,物理正在试图给我们一个关于空间,时间,事物本质的完整宏图。在这种认识下,泛心论似乎是伪科学,因为物理并不把体验和意识赋予基本粒子。但是,物理其实没有告诉我们关于事物本质的任何事,一旦我们意识到至少有些物质是有意识和体验的,可能就会打开新世界的大门。我们从物理中得到的所有东西不过是抽象的,非黑即白的,其实需要找到某种方式给事物的内在本质上色。我们也知道一些部分的上色方法:身体里的大脑因为意识和体验而变得色彩斑斓。但是怎样去给剩下的部分着色呢?最简单,明智的选择是用同样的笔————意识和体验去涂鸦剩下的世界。

# 原文始发于公众号 牛油果进化论

本文译自 Aeon,由译者 Hulk 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:
已打赏蛋友(2): fun · Lilith
4.8
赞一个 (13)

TOTAL COMMENTS: 35+1

  1. 3452296

    猴子不是我们的祖先。。。

    [47] XX [0] 回复 [0]
  2. 3452297

    只有科学才能说明事物的本质

  3. 3452300

    没看出来泛心论怎么简洁优雅了=。=

    [29] XX [1] 回复 [0]
  4. 3452301

    没看出来泛心论哪里间接优雅了

  5. HELLKEEPER
    @3 months ago
    3452303

    我连除我以外的其他人类有没有感知和意识都无法确认。

    [70] XX [0] 回复 [0]
  6. o啊熊o
    @3 months ago
    3452304

    最明显的表现是 “如果你是XXX你还笑得出来吗”

  7. Solatrader
    @3 months ago
    3452306

    万物有灵不过是滥情到极致的人类中心主义而已

    [26] XX [10] 回复 [0]
  8. 我是菜鸟
    @3 months ago
    3452307

    叔本华的意志论?

  9. 3452309

    压根不相信意识只相信化学反应的路过

    [9] XX [12] 回复 [0]
  10. lavaskeleton
    @3 months ago
    3452311

    奥卡姆剃刀,增加了意识这个假设,要被割掉的

  11. 3452314

    看完了,跟我说这是物理学我是不太相信的,不过如果告诉我这是玄学哲学我还是会肯定你的

  12. 3452318

    人类都不一定有自己的意识 还敢说粒子?

    [22] XX [0] 回复 [0]
  13. 3452322

    萨满教的后现代解构豪华升级去东方版。

  14. 3452327

    你们没有意识,你们只是NPC。

  15. 双黄蛋
    @3 months ago
    3452329

    唯意志论,我思故我在,时间存在的本质是有什么事物正在思考。

  16. 3452330

    现目前的科学都只是对事物发生的客观报告,但是其发生的本质没法解释,所以这篇文章随便说什么也不算错咯😔

  17. 捷克斯洛伐克
    @3 months ago
    3452331

    风动幡动仁者心动的科学版。

  18. 3452337

    他需要先定义什么叫“一个”光子的意识……
    因为例如超导或量子光学系统内有着“粒子数”和“相位”的不确定性关系,当“相位”确定的时候,“粒子数”就会变得不确定……
    你知道那里有3个光子,然而当你对“相位”进行了观测之后,你又不确定那里是不是有3个光子了,然后你再对“粒子数”进行一次观测,结果却发现只有2个光子了,但这不是因为有光子跑掉了……

  19. tomoyii
    @3 months ago
    3452344

    物理告诉我们地球围着太阳转因为有引力,而没告诉我们为什么有引力…我们还是来赞美太阳吧

  20. 3452349

    文章错的离谱,世界没有谁知道什么是意识,更无人能够确定人有意识。

  21. 树大招风
    @3 months ago
    3452351

    想起了有天逛街,看见一个人的T恤上印着大大的“NPC”

  22. 3452354

    其实进化论并没有说猴子是人类的祖先。人类由某种更古老的类人猿演化而来,这是考古研究所观测到的事实,而进化论可以解释这个现象

  23. 3452361

    引用这个图片没有问题么

  24. 3452363

    人类是否真的有感情,意识是什么都还没下定论,当然如果从“泛心论”找到突破口那是再好不过的了

  25. 食品级怪蜀黍
    @3 months ago
    3452373

    另一种神创论而已

  26. 3452379

    我觉得绿帽也应该是一种基本概念,万物皆绿帽,绿帽是一切事物的本质,有绿帽于是有原子、谅子。我绿故我在。

  27. sadfjasodfj
    @3 months ago
    3452416

    我就是泛心论者,我不止认为原子有意识,而且还认为情绪,想法有自己的意识.

  28. 3452426

    通篇没有关于这个观点的任何理论甚至是客观测量,一味从辩论角度去执拗这个想法的真实性,甚至连意识的定义都解释不清就强行混淆与事物本质的联系。我觉得用这文章的逻辑同理可以得出皮卡丘是万物主宰的结论。

    [20] XX [0] 回复 [0]
  29. 神奇约翰尼
    @3 months ago
    3452478

    这是钩啊,还真有人咬~

  30. alpha_boy
    @3 months ago
    3452738

    只要原作者能基于泛心论,和基本粒子沟通,像魔法世界那样,搓个火球,放个风刃出来,我就相信这个理论是真的~~

  31. 3452757

    我思故我在

  32. 3452800

    @逗比: 因为这个作者就不是教物理学的,而是教哲学的

  33. 脑子坏掉了
    @3 months ago
    3453959

    这种狗屁文章也值得打赏?

  34. 阿斯塔纳
    @3 months ago
    3454021

    不就是前几年的《水知道答案》这种伪科学吗……一群教棍搞出来的东西……

发表评论


24H最赞