@ 2017.05.08 , 23:00
27

临时婚姻是不是更靠谱?

1891年11月,英国性学家Havelock Ellis与女同作家Edith Lees迈入婚姻的殿堂。当时他32岁,还是个处。但是由于Ellis生理功能的问题,这对夫妻从没圆过房。度完蜜月后,两人决定分居,开始了他们所谓的“开放式婚姻”。这种“开放式婚姻”一直持续到1916年Lees去世。

Ellis 与Lees的婚姻显然与传统上的婚姻不同。但正是因为不寻常,Edith才能向大众引入这个至今为止都还十分前卫的理念:试婚。试婚期间,夫妻之间可以啪啪啪,但要进行生育控制,如果感情不和,只要还没生孩子,仅需要简单的步骤就可轻松离婚。“试婚”的理念受到了当时许多当时激进、前卫的知识分子的欢迎,包括英国哲学家伯特兰·罗素,社会革命家Ben B Lindsey(他在后维多利亚时期支持文化与经济上的自由)等。

早在Ellis引入“试婚”这个概念之前,就有许多其他学者提出类似的思想。德国诗人歌德在Elective Affinities(亲和力)(1809)中就提及“试婚”的理念,美国古生物学家E D Cope在他的书 The Marriage Problem(婚姻问题)(1888)中提到:新婚夫妇应该从5年的试婚合约开始,如果觉得合适随后可以选择10年或者15年的合约,直到永久的婚姻合约。

1966年,人类学家Margaret Mead建议执行2年的试婚期——这种短时间的婚约很适合大学生情侣。当然,如果夫妻双方对感情都很满意,并打算之后生小孩的话也可以升级到永久婚姻。1971年,马里兰州的立法委员 Lena King Lee提出了合约婚姻制(Marriage-Contractual Renewal Bill),在该制度下,夫妻如果想继续他们的婚姻必须每三年到民事局登记,否则会自然解除婚约。2007年,德国立法委员提出了类似的7年婚约制。2010年,菲律宾的妇联提出10年制的婚约合同。2011年,墨西哥的立法委员建议对民事法进行改革,希望能允许新人自由选择婚姻的长度(两年起步),放弃原来的终身婚姻制。

临时婚姻是不是更靠谱?
credit: 123RF

确实,相对于现在快节奏的生活,终生婚姻似乎显得有些过时。尽管“试婚”或者临时婚姻的一直在被讨论,但各国政府从没有通过过任何相关的议案,目前“试婚”还只是一个理念。不过,史上确实有临时婚姻的相关记载,这一理念已经被思想超前的人们实践过几个世纪了。居住在安第斯山脉的秘鲁印第安人、十五世纪的印度尼西亚、在古代的日本、穆斯林盛行的国家等地都有临时婚姻制的记载。在不就的将来,人类也极有可能再次实行“试婚”的政策。

最近的时代杂志(Times)的调查表明,许多00后对于“试婚”的理念都非常开放,他们认为只对伴侣语诺数年(年轻人一般会选2年的试婚期)的忠诚是很合理的选择,当婚约到期,如果觉得彼此任然举案齐眉、相敬如宾,他们也可以续约。如果觉得婚姻索然无味,也可以就此轻松地挥手再见。也许这不是十分科学的调查,它也揭示了年轻人对人生大事的新看法:婚姻并不应该是带入坟墓的终生契约。根据美国皮尤研究所的数据,截止2013年,40%的新人至少已经结过一次婚。而第一次结婚的新人中有10%撑不过头五年,更别说七年之痒了。也许临时婚姻能更好的适应社会需求。

我们目前的终生婚约制大多时候更适合命不久矣的人(根据社会学家Stephanie Coontz的研究,移民时期的婚姻通常只能维持12年);或者适用于女性因为流产死亡的情况,使得男性可以再婚(他们确实也是这么做的);或者适用于男人需要依赖女人扫地、做饭、洗碗的情况;以及女性需要依赖男性作为经济来源的情况。但这些情况已经不再是现代人结婚的理由了!是的,我们会在15年、25年甚至50年的结婚纪念日,祝福那些老夫老妻,但是所有的老夫妻都过得幸福吗?当然不是,许多金婚、银婚通常是乏味的,岁月早已泯灭了爱,甚至充斥着怒火、口角。也有更恶毒的:“这老不死的终于挂了,胜利!”

结婚时间长短并不能作为衡量婚姻是否健康、幸福的标准。与传统上“至死不渝”的众生婚姻不同,临时婚姻允许伴侣自由选择婚姻年限,结束感情时也不会引发家庭伦理剧里的各种矛盾,一切简单自然。就像诺贝尔经济学奖得主Gary S Becker说的:如果每对新人可以根据自己的要求,个性化地定制婚约合同,也就不会爆出那么多丑闻了,大众对社会名流的评头论足也会少很多。

如果未婚妻或者未婚夫渴望一个幸福的婚姻,那么他们是时候担起责任,在临时婚约上制定生活愿景了。当2年或者更长的试婚期结束后,夫妻再次续约时,他们就可以坦诚地、发至内心地说出“我选择你,再一次!”。

# 原文始发于公众号 牛油果进化论

本文译自 Aeon,由译者 Hulk 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

4.7
赞一个 (16)

TOTAL COMMENTS: 27+1

  1. 3445634

    共享婚姻,扫码上车。上车自己动。-_-||

    [59] XX [1] 回复 [0]
  2. 3445639

    什么时候我们来试蛋友?

  3. Conwanjy
    @3 months ago
    3445646

    说的很客观

    [13] XX [0] 回复 [0]
  4. 3445654

    女蛋友的话,可联系试婚23333→_→

  5. solatrader
    @3 months ago
    3445660

    不如再想得远一点,把婚姻乃至核心家庭的概念都瓦解掉,进行社会化后代抚养,直接把阶层固化也解决掉

    [46] XX [2] 回复 [0]
  6. Shelikhoo
    @3 months ago
    3445662

    再一次选择你,这句话好带感

    [15] XX [0] 回复 [0]
  7. 噗通一声掉下水
    @3 months ago
    3445670

    再一次选择你,左手

  8. 3445682

    不担心,反正死宅也找不到男/女朋友,谈啥结婚😂

    [10] XX [0] 回复 [0]
  9. 3445727

    绿绿嫖娼就是用临时婚姻

  10. 俱舍莲帝
    @3 months ago
    3445770

    一看就是傻逼大学生妄想社会系列。

    [8] XX [22] 回复 [0]
  11. 3445804

    临时婚姻不就是跟合同工一样么。婚姻毕竟因为家庭和子女的关系,会有一方在工作和家庭上做出妥协;长期化婚姻有利于一方专注于后代的培养和家庭关系的和谐。从进化学上来说,各有所长的家庭培养出来的小孩容易获得更强的自信心和成功的本钱;所以这种行为会被社会所赞赏(毕竟大家都喜欢成功学)。

  12. 平小喵
    @3 months ago
    3445858

    这和公开发表同居宣言有何区别咩?

  13. compete
    @3 months ago
    3445871

    数据与结论相反啊。头次结婚的新人,5年后只有10%离婚了,怎么得出试婚比当前制度好的结论?
    就像统计得出10%的人相对于吃饭喜欢吃意大利面,比以前多,所以我们应该吃意大利面而不是吃饭。

  14. 炮轰提拉米苏
    @3 months ago
    3445890

    身边人最多的还是年纪轻轻结婚没几年就离婚了。XD

  15. 炮轰提拉米苏
    @3 months ago
    3445891

    身边人最多的还是年纪轻轻结婚没几年就离婚了。XD

  16. 3445990

    这个从根本上解决了一方想离而另一方死也不去的情况 也就是暴露出了真实离婚率。离婚率百分之十不代表真想离的人只有百分之十,只代表有百分之十的人成功把另一半劝到了民政局

    [13] XX [0] 回复 [0]
  17. gongfeng
    @3 months ago
    3446038

    越思考,越自我。
    越自我,越反常规,或者说无常规。
    可惜的是,基因和家境决定了,并不是谁都有思考的能力。

  18. 场地湿滑
    @3 months ago
    3446072

    我们应该广泛地、充分地与不同的对象啪啪啪,直到找到一个你啪不腻的对象为止,如此方能把婚外情风险降至最低。

  19. you_know_who
    @3 months ago
    3446088

    成立一家公司,名字就叫做“共享主义”!

    会员制,个人信用是最核心的底层支撑,超严格审查!

    共享自行车都是小case啦!

    试婚,也许哦!

  20. 3446220

    倒是认识两对开放性关系的情侣,看起来过得还挺不错的两个人也很甜蜜。想想其实婚姻也不能保证不出轨不是,也没什么能保证两个人不会看腻,现在感情节奏又快,也许契约制真的是未来发展趋势。

  21. 南郭小儿
    @3 months ago
    3446794

    还是跟经济有关吧。
    最开始,人类不能单独保护自己,所以大家聚在一起互相保护,乱交,不知道父亲是谁,于是有了母系社会。
    然后人类强大了,自己可以保护自己的财产,为了弥补不在时的空缺有了婚姻,男的在外边狩猎,女的保护家庭财产。
    现在,社会再次进步,一个人也能保护自己财产了,与之相反,结婚可能会造成更大的损失,比如欺诈婚姻,或者要承担不知情的另一方欠下的债务,因此取消传统婚姻也登上了舞台

  22. 3446796

    没人注意到00后那一段吗?

    它们还是未成年啊

  23. 3446957

    辣么,这个契约只维持一晚上可以吗?

  24. dogisacat
    @3 months ago
    3446978

    婚姻是用来保障后代,维持社会稳定,才不是夫妇间的守护。当孩子没有父母也能安稳成长,婚姻制度才有可能出现重大改革

  25. dogisacat
    @3 months ago
    3446979

    @随便: 一夜情吧

  26. 3447048

    凡事有利有弊吧

  27. 3447132

    一些屌丝以为这样自己就过上性福生活了,殊不知自己找到伴侣的几率更小了,找到也保不准戴绿帽,毕竟大家都是开放式婚姻嘛

发表评论


24H最赞