@ 2017.05.05 , 09:30
47

经济学人: 为什么消除贫困变得越来越难?

摘要:全世界在消除贫困方面取得了显著的成功,但是其步伐正在放缓。

经济学人: 为什么消除贫困变得越来越难?
credit: 小编拍的

在过去的几十年里正发生着一些令人惊奇的事情。全世界极端贫困人口(以目前的定义,按购买力平价计算每日消费1.9美元以下算贫困)的占比大跳水。这是十分让人欣喜的。那些每天生活标准在1.9美元以下的人是很穷的,十分的穷,事实上就算按照世界最贫穷国家的标准来衡量他们也一样,所以这种快速下降的趋势不能持续下去的状况令人遗憾。极端的贫困人口在接下来的几年里不会像过去那样下跌了,这是为什么呢?

根据世界银行追踪调查的贫困数据显示,1981年大概有19亿的极端贫困人口,占到了当时人口总数的42%。对比之下,2013年只有7.67亿的贫困人口。因为世界总人口在这期间增长了很多,由此贫困人口的占比下降更快,低于11%。中国是推动这一令人欣喜趋势最大的一个原因。在1981年,说出来你可能不信,88%的中国人(及96%的中国农村人) 似乎都生活在贫困线以下,而在2013年只有2%的中国人穷的掉底儿。

这种情况不会再持续下去了。中国即将消灭极端贫困,即使现在还没实现也是早晚的事。其他的一些国家也将会这么做,比如印度尼西亚和越南,他们做的还不错。现在剩下的一部分贫穷还存在于南亚地区,以及,特别是在非洲撒哈拉沙漠以南地区。在2013年,非洲人首次占了所有贫困人口总数的一半以上。贫困在这些地方更加的难以根除。南亚国家比如孟加拉和印度有非常亮眼的经济增长但是其福利体系十分薄弱。非洲在这方面甚至连个样板都没有,特别是考虑到其人口还在快速地增长。除此之外,非洲的穷人甚至离每天1.9美元的贫困线还远的很。把这些格外穷的人(有时候我们说“赤贫”)拉到贫困线以上很难。每个非洲国家的增长都不尽人意,比如埃塞俄比亚和卢旺达,就算他们的收入全面增长,在接下来的很多年里还是将会有一大批的贫困人口。

最显而易见但最不重要的一个后果就是世界将不能实现一些既定目标。比如联合国的可持续发展目标中想在2030年把全世界贫困人口降到3%,这事儿估计没指望了。更重要的是这可能导致宏观上信心的丧失。对抗贫穷的战争在过去这些年中进展的如此顺利以至于突然地减速将会带来震动。但至少深层的贫穷被遏制住了,再也不会有全球性的灾难,也就剩南亚的和非洲的了,某种程度上来讲也算值得庆祝。

本文译自 The Economist,由译者 煎鸡蛋 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

3.1
赞一个 (12)

TOTAL COMMENTS: 47+1

  1. 赖猫咯
    @3 months ago
    3442230

    时代变了标准不变,通货膨胀标准不变。
    自欺欺人罢了

    [42] XX [11] 回复 [0]
  2. 3442232

    上层一点蛋糕都不让动,中下层都快又被剥削成赤贫了还扶个毛的贫→_→

    [131] XX [6] 回复 [0]
  3. 朝鲜央行行长
    @3 months ago
    3442236

    没有利益,一开始消除贫困能刺激消费,使市场受益,而人数到了某个阈值,情况开始改变,消除贫困不再刺激消费,也就没有了利益。

    [17] XX [3] 回复 [0]
  4. 3442241

    难道又来一波灵魂摄影师么?

  5. 只喝摩卡的狗
    @3 months ago
    3442242

    最大的难题是,已经成功的让一部分人先富起来后,没有富起来的那部分人怎么也弄不死

    [143] XX [5] 回复 [0]
  6. 3442246

    都是罪恶的资本主义制度

  7. cookieshuang
    @3 months ago
    3442277

    为什么要消除我们?
    我们到底做错了什么

    [62] XX [1] 回复 [0]
  8. gfrub989
    @3 months ago
    3442282

    难道不是因为姐夫摸着石头过了河?

    [19] XX [0] 回复 [0]
  9. 3442300

    贫困的原因也分主观和客观,有些人就是懒得要命,怎么扶也扶不起来。

    [5] XX [13] 回复 [0]
  10. 3442303

    @赖猫咯: 考虑过物价因素了,傻x

  11. 3442323

    14亿的2%,其实也是任重而道远啊,全面小康近在眼前了

  12. 3442330

    觉得穷人唯一能做的就是关注鸡吧不生孩子,这样社会缺少劳动力,上层阶级的人会逐渐被淘汰下来

    [29] XX [1] 回复 [0]
  13. 3442335

    @ccc: 如果又是集中控制的社会主义大锅饭,没有私产不许自己干活的制度,结果只能还是只有官僚有饭吃。并且不仅是非洲,世界上的大部分人都要饿肚子。

    [13] XX [2] 回复 [0]
  14. freedom
    @3 months ago
    3442369

    @cookieshuang: 恐龙做错了什么?_?

  15. 3442372

    这个比例数据是因为大多穷人都死了,而不是穷人生活品质提高了。

  16. 只有一个蛋
    @3 months ago
    3442380

    可以评论?

  17. lavaskeleton
    @3 months ago
    3442381

    极度贫困很明显地不会是只由某一种因素导致的,这肯定涉及历史上的因素,同时还有文化,教育,政府倾向等等数不清的原因。既有政府或者称作宏观的原因,也会有微观的,例如个人消费倾向等等的原因。因此要消除极端贫困的经验很难说可以直接复制黏贴。所以说,本来这就不是一蹴而就的时期啦…..

  18. 冰开水
    @3 months ago
    3442382

    三轮车追汽车,越追越远……

  19. dogisacat
    @3 months ago
    3442397

    @冰开水: 所以要出现交通意外! 不过没有保护的3辆车很容易被飞散的碎片直击

  20. dhukhtmjukjuytess
    @3 months ago
    3442408

    没有任何生产资料的小白领们可能一辈子都是打工的;没有一技之长的服务员,民工,可能一辈子都在社会底层;没有劳动能力的农村老人,基本就是等死了。

  21. nwoodle
    @3 months ago
    3442452

    翻译仿佛一个阅读老师在现场给你解读文章的中文意思……

  22. luckily
    @3 months ago
    3442473

    @djsj:

    观点独到

  23. compete
    @3 months ago
    3442495

    非常怀疑评论里有多少看了正文的。
    明明说的是基本只有中国能够消除贫困,而中国的贫困人口只有2%了,所以世界贫困率难以降到3%以下。

  24. 3442513

    @luckily: 合情合理合法 阶级固化的社会叫穷人多生就是在害他们,害他们的子子孙孙

  25. 3442556

    让一部分人先富起来,然后让先富消灭后富,最终实现共同富裕。

  26. 3442659

    @compete: 对,原文基本意思是贫困线以下也会分成很多层次,现在上面的层次慢慢高于贫困线了,只剩下最穷的了。要把最穷的拉到贫困线以上,比以前做过的工作难太多了,所以消除贫困的步伐放缓了。

  27. 3442684

    反正
    80年代,自己在家做肉吃,算很有钱。
    90年代,在餐馆吃肉,算很有钱。
    现在快餐两荤一素算一般吧。

    [11] XX [1] 回复 [0]
  28. 3442732

    TED看到一个视频 把标准提到10美元 和以前就一样了

  29. 活期储蓄
    @3 months ago
    3442743

    有意思,题图里的钱我都有,haha

  30. 活期储蓄
    @3 months ago
    3442747

    @落叶: 在中国,一人一天有60多块钱花,在农村或小镇,还能活得不错的。

  31. 3442751

    把穷人都弄死不就可以实现了

  32. 3442756

    @djsj: 即便中国社会主义建设失败了,也不能说资本主义制度没问题。资本主义剥削制度造成不公平,富人得到不应属于他们的财富,而且随时间增加积累。剥削制度不可避免的造成两极分化。

  33. 走了又走
    @3 months ago
    3442768

    贫困?!官员做到贫困了,中国国民才真正脱贫

  34. 喵小咪
    @3 months ago
    3442857

    @compete: 估计哪些义愤填膺的评论都没看原文吧。感觉原文的意思差不多就是,消除贫苦这件事情排除了中国贡献的之后,几乎没有其他国家啥事儿。。。

  35. 睡着的芸
    @3 months ago
    3442906

    图片小编拍的…小编在加拿大?

  36. 活期储蓄
    @3 months ago
    3442921

    @落叶: 在中国,一人一天有60多块钱花,在农村或小镇,还能活得不错的。

  37. 啦啦啦
    @3 months ago
    3442954

    看来我也是极度贫困人啊😔

  38. 3443029

    因为globalism,一级小号上来就要跟五字角斗士干,当然越干越干不过

  39. 3443030

    @djsj: 要让穷人有牺牲自己改变社会的觉悟,为什么不直接暴力革命

  40. 3443031

    @ccc: 公平本来就是相对的,并不是自然属性,之所以追求公平是因为可以鼓励生产,而不应该本末倒置,为了公平让社会退步

  41. 逃避者
    @3 months ago
    3443040

    键盘侠真多,你们除了打几个字外做过啥实在的事?人多了水平也是直线下降

  42. 3443054

    @ccc: 共产主义和资本主义在人类社会中主要就是大家吃的上饭和吃不上饭的区别 ,苏联 中国 柬埔寨等等等等一系列社会实验都证明了这一点。不需要进行任何深入讨论都可以很明显的得出到底是资本主义可行还是共产主义可行

  43. 3443055

    @mason: 也是可以的 我比较喜欢和平

  44. 3443059

    @ccc: 没有完美的制度,人性的自私导致任何制度都会变异,必须实行资本主义的现实理由很简单,人要吃饭。 gc主义就是要饿肚子,苏联中国柬埔寨等等等等历史上无数次的试验都证明了这一点,纵然是农业科技水平极其发达的2017年,也还是有朝鲜这种国家有钱开发核弹没钱给人民吃饭的垃圾存在,都是gc主义的锅。

  45. 3443399

    目前资本主义和市场经济是人类能实现的最好的分配制度,但其实关键的是市场经济 之前许多社会国家 在消除个人资本的同时也消除了市场经济 ,他们失败的主要原因是出在了消除市场经济这个方面上。我国从失败中走出来并定位在社会的初级阶段一大原因是市场经济本身发展程度就是初级阶段。。。之前学马哲时认真研究过 我国在这方面上的理论是完备和自洽的 只不过没多少人原因去想这些有的没的 考完就忘。

  46. 3443585

    @djsj: 我猜你还没看到这篇文章:http://songshuhui.net/archives/77828

  47. 3443813

    @ccc: 权力会无限放大人性的恶

发表评论


24H最赞