@ 2017.04.08 , 12:00
25

复仇是人类社会的黏合剂

[-]

“复仇”和“秩序”这两个概念似乎相互矛盾。有时候,复仇只是为了增强影视剧的戏剧性;但有时候,复仇会引发惨绝人寰的大规模血案。尽管如此,行为科学家Dan Ariely认为,复仇也有令人意想不到的优点:“复仇”概念有助社会增强信任、减少混乱。

每个人都是小小的警力。因此,复仇能够控制良好行为。

如果人人都认识到复仇不会让生活变得更美好,于是理性地选择放过坏蛋,那么坏蛋就不会受到惩罚。然而,人类并不是理性的,复仇是一种强烈的情绪,这种情绪能够推动人们牺牲自己的舒适和金钱,只为看到叛徒承受痛苦。这也意味着,复仇能够起到非常强烈的威慑作用。

尽管“复仇”一词略带戏剧性,但这个概念并不仅适用于戏剧性或高风险情景。行为经济学家Ernst Fehr曾做过一个著名实验,被称为“信任游戏”。玩家A得到20美元,他可以选择自留或交给玩家B。如果A把钱交给B,那么钱会翻四倍。然后,B可以选择分一半(40美元)给A,或全部留给自己。

如果人人都是完美理性体,——对经济学家而言,这意味着完全的自私——那么A应该揣着20美元回家,因为A知道B(另一个完美理性体)会选择吞掉所有钱。但研究人员发现,通常情况下,A会把钱给B,而B会分一半钱给A。原来,人们比经济学理论所预测的要善良得多。如果人人都是完美理性体,那么世界其实会变得很糟糕。

这听起来很暖心。但有时候,B会把所有钱据为己有。此时,研究人员会向A提出一笔交易。如果A肯掏钱复仇,那么他们会去追捕B,并从B那里掠夺两倍的复仇款项。那么新问题在于:A是否会掏钱复仇呢?

我们都知道:在现实世界中,A通常愿意掏钱让B受罪。在实验中,研究人员扫描了复仇者的大脑,发现复仇希望会让愉快中枢产生反应——复仇让人开心。这意味着,惩罚叛徒有着生物学基础,哪怕复仇需要成本。

往大了说,复仇的威胁能够维系社会群体之间的和平。你知道如果你行为不当,别人会加倍报复你。换句话说,信任和复仇是一体两面:当个人、群体、国家知道违背协议会招致报应时,就更少违约。复仇存在,因而秩序长存。

本文译自 nymag,由译者 蛋花 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

4.9
赞一个 (22)

+1

  1. 温水配白饭
    @1 year ago
    3419030

    好嘞,煎蛋终于出了份有用的文章,这是煎蛋的一小步,是对付圣母党的一大步

  2. Pleinair
    @1 year ago
    3419034

    中日友好靠韩国,中韩友好靠日本系列。

  3. 3419037

    毕竟hatred是比love更深厚的情感

  4. 3419038

    这话该让那帮用爱反恐的人好好听听

  5. 景烽
    @1 year ago
    3419039

    不是废话,执法机构 的宗旨,不就是代表公平公正的复仇执行机构?

  6. 甲鱼
    @1 year ago
    3419042

    @Pleinair: 看来世界大同得靠外星人了。。。
    喵:铲屎的,朕饿了~

  7. 3419047

    20美元不行啊,试试20亿这种拿到可以直接人间蒸发或者让别人人间蒸发的数字

  8. kumbaya
    @1 year ago
    3419050

    所以大家都拿有枪的话犯罪就减少了?

  9. 世间一双眼
    @1 year ago
    3419052

    My name so Inigo Montoya. You killed my father. Prepare to die.

  10. 懒癌
    @1 year ago
    3419053

    复仇让人开心,复仇要花钱,花钱买服务(复仇)让人开心。为毛病。

  11. 猫与魔杖
    @1 year ago
    3419056

    “我叫埃尼戈·蒙托亚,你杀死了我的父亲,现在准备受死吧。”x∞

  12. 鸵鸟蛋
    @1 year ago
    3419057

    @景烽: 不一定的,大部分国家认为执法机构的宗旨是让坏人没有机会继续作恶而不是复仇。基于这个宗旨死刑就是得不到法理支持的(当然还有其他原因),所以现在世界上三分之二的国家都已经废除或者不再执行死刑。感觉复仇是挺人性的东西,但又与人类文明进程推进的人文主义精神相悖。

  13. 3419074

    题图是巨蟒剧团的一部?

  14. aficionado
    @1 year ago
    3419089

    所以说囚徒困境忽略了复仇的可能性 如果供出a b虽然可以减刑 但叛徒在监狱里不会好过 出来后还会面临a的复仇 所以多做几年牢听起来傻一点 但是风险更低

  15. 3419114

    没错,博弈论里也说,EYES ON EYES 才是个人最大利益化的方式。

  16. 3419133

    @aficionado: 并没有忽略。一次博弈很容易进入囚徒困境,而在多次博弈中人们倾向于合作。而保证合作的一个前提是以彼之道还施彼身的复仇机制

  17. sarcophile
    @1 year ago
    3419142

    @鸵鸟蛋: 不完全同意哎。我觉得至少最初的本质就是公权力中的复仇那一部分。我弱弱的中学知识好像说,主要的早期法典都是blood for blood, eye for eye的。现在的法律,主流还是罪罚相适,按罪量刑,而不是单纯限制人身自由阻止进一步犯罪。死刑的取消更不是“只阻止继续犯罪就够了不必杀人”,而主要是考虑一旦错判就无法弥补,其次是人道考虑。而且从死刑到一般犯罪,之所以给罪犯人道待遇,也不是“只要阻止进一步犯罪就行了不必惩罚ta”,而是更精确的罪罚相适

  18. 景烽
    @1 year ago
    3419193

    我只能说,表面宣传的东西 和 实际作用 是两回事情。
    真的只是阻止进一步犯罪的话,那么过失犯罪是不是都该无罪释放呢?

    取消死刑到底对社会是利是弊都是问题。监狱环境好的地方,犯罪率是高还是低呢?都很现实的问题,不是说凭自己一厢情愿,世界就安定团结了。

  19. 努力到
    @1 year ago
    3419240

    所以犯罪就要付出代价。

  20. 金融痴汉
    @1 year ago
    3419370

    @鸵鸟蛋: 废除死刑的根本原因说的天花乱坠,归根结底是考虑是否授权太过的问题,其他都是然并卵的修饰

  21. 巧克力味的棒棒 糖
    @1 year ago
    3419434

    让自己开心,复仇的另一种解释是付价买开心,只是这种价格是最初价格的至少翻倍而已,叫我乐意

  22. 3419464

    谁来解释下复仇者联盟,他们有些连人都不是啊

  23. 该死的识字课
    @1 year ago
    3420046

    @vs2: 人类社会不一定只有人类呀,就像中国社会也会包含一小部分歪果仁,人类社会包含一小部分异种,也是正常的。

发表评论


24H最赞