TOTAL COMMENTS: 25+1

1. 嗯嗯樂
   @1 year ago

   3414237

   厉害，回收二手火箭废弃航母咯~~

   [投诉] OO [45] XX [0] 回复 [0]
2. 七月的烟火
   @1 year ago

   3414242

   头部整流罩也要费那么大力气回收？划算不？

   [投诉] OO [8] XX [4] 回复 [0]
3. 年年
   @1 year ago

   3414245

   当我们还爱你号……

   [投诉] OO [11] XX [0] 回复 [0]
4. 嗯嗯
   @1 year ago

   3414248

   那gui头🎩也回收了

   [投诉] OO [4] XX [4] 回复 [0]
5. coldster
   @1 year ago

   3414249

   @七月的烟火: 跟三哥的成本比起来，整个回收都不划算

   [投诉] OO [21] XX [0] 回复 [0]
6. ID
   @1 year ago

   3414251

   @七月的烟火: 可能费点油比再造一个便宜吧

   [投诉] OO [3] XX [1] 回复 [0]
7. 你国井底之蟆
   @1 year ago

   3414263

   最后那个不是整流罩，那是从ISS返航的龙货运飞船…… 翻译脑洞太大了

   [投诉] OO [12] XX [1] 回复 [0]
8. 木头
   @1 year ago

   3414269

   一步一个脚印的走
   这么多年嘲笑他的人理由没变化多少
   人家却已经收货了不少成就

   [投诉] OO [61] XX [3] 回复 [0]
9. 赶回犯罪现场
   @1 year ago

   3414279

   @你国井底之蟆: 感觉我像是跑回犯罪现场的坏蛋。确实两个图都跟文字关系不大，这次的高清图暂时没找到，第一次投稿有点像抢稿件的感觉，油管的直播截图实在画质感人，后续有再更新吧。

   [投诉] OO [2] XX [0] 回复 [0]
10. 二柒
    @1 year ago

    3414320

    赶紧买点股票！！！！！！！！！
    哦 忘了我没钱。。。

    [投诉] OO [4] XX [2] 回复 [0]
11. 噗通一声掉下水
    @1 year ago

    3414330

    水印呢

    [投诉] OO [1] XX [0] 回复 [0]
12. madao
    @1 year ago

    3414354

    @木头: 能成功回收再发也是预料中的事，但马一龙依然是个忽悠。忽悠的不是技术本身，而是这技术带来的impact

    [投诉] OO [6] XX [3] 回复 [0]
13. aveave
    @1 year ago

    3414391

    敢公开一下精算过的回收经济效益和风险值不？要的是保险公司精算版，不是马一龙自high版的

    [投诉] OO [5] XX [12] 回复 [0]
14. abc
    @1 year ago

    3414406

    @aveave: 我猜你真正想要是“我觉的正确的那个版”

    [投诉] OO [26] XX [1] 回复 [0]
15. 金融痴汉
    @1 year ago

    3414410

    PPT融资新篇章= -=

    [投诉] OO [5] XX [3] 回复 [0]
16. 紫色涩柿子
    @1 year ago

    3414419

    @年年: 喂喂，你少一个字意思可就大不一样了

    [投诉] OO [1] XX [0] 回复 [0]
17. 二货
    @1 year ago

    3414425

    人家要不是16年炸了一次，原本是有盈利的。

    Ref 知乎：
    1：一级复用（成功）
    1.1：一级回收（成功）
    2：整流罩回收测试（成功，但是好像只找到一个）
    不要觉得整流罩便宜。Ariane18个整流罩要1.12亿刀。每个要差不多600万刀，SpaceX家就算节省一点也得好几百万刀吧

    运力区间的报价全世界没有对手

    [投诉] OO [16] XX [2] 回复 [0]
18. x
    @1 year ago

    3414549

    误，这个图不是整流罩，是去年回收的Dragon飞船

    [投诉] OO [1] XX [0] 回复 [0]
19. 双黄蛋
    @1 year ago

    3414619

    国营的邮政快递曾经笑话过私人快递

    后来见私人快递有所起色就开始百般阻挠

    最后大势所趋他们不得不改善自己的业务

    推出了E邮宝和那个什么还有什么

    反正我是从来没用过

    我觉得这个故事就是以后中国商业航天的缩影

    [投诉] OO [20] XX [2] 回复 [0]
20. alpha_boy
    @1 year ago

    3414651

    回收火箭再用……感觉得是材料科技有很大进步才行，而且所有的主要部件的磨损到底有多严重，全部人工检测一遍的费用也很高……要提高效费比就要降低检测强度，增加发射风险。

    具体这个玩意的实际效费比是否能超过一次性火箭很难说……航天飞机经过若干年的发展，和一次性火箭之间的效费比竞赛中，最后还是输掉了。因为检测的人力成本太高了。

    这类可回收概念能否成功还得等等看吧……

    还有，听说SpaceX低价从NASA获得了一些成熟技术啊，搁中国早有人骂国有资产流失了。

    [投诉] OO [3] XX [11] 回复 [0]
21. alpha_boy
    @1 year ago

    3414660

    要以快递行业来说的话，现在的低价是以基本放弃检测和签收流程来提高时效的（最近几年买东西我就没见过正经的签收了，基本都是冒用收货者的名义签收的），带来的风险么……前些年三通一达的其中一家，把危险化学品装到车上去，污染了若干货物，几十个员工去住院了，还有一个买到了被危化品污染的鞋的顾客被毒死了。然后也就是被罚款了事。
    ————

    如果是航空航天的单位，减少检测环节来降低人力成本的话，是会有挑战者号航天飞机升空时爆炸，和……好像是哥伦比亚号航天飞机降落时坠毁的风险的。

    美国NASA彻底退役所有的可重复使用的航天飞机，也不再造新的，就是没办法在检测成本和风险成本上做到平衡，最后综合成本无法拼得过一次性火箭啊。

    ……总之材料科技，自动化检测技术上如果没有真正的代差式的进步的话，我不太相信重复式火箭，能把航天飞机都无法解决的重复使用时要么风险大，要么检测费用高的问题给解决了。

    真要一私有就又便宜又好还不降低系统稳定性，什么黑煤窑尘肺病工人，盲井之类的破事怎么来的？用联邦快递发货，如果不买保价，丢件也是只赔几倍运费了事的。
    ————
    另，天猫超市的那个次日达的快递系统，是用了类似亚马逊的机器人分拣技术，流水线分拣系统来提高时效并降低出错率，还有全程录像，时效很快，不过买的东西少的时候，运费可是也不便宜的。

    好服务后面从来都是有代价的。

    ……邮政系统推出的邮政小包之类的，印象中听说丢件率、破损率也不比三通一达低，我不太相信它是所谓的更好的服务，估计也是模仿廉价快递，搞了牺牲系统稳定性、可靠性来提高廉价性吧？……

    [投诉] OO [5] XX [9] 回复 [0]
22. xxxxxxx
    @1 year ago

    3414663

    微博上有个评论说，在中国马一龙有这么多钱肯定就拿去炒房了

    [投诉] OO [9] XX [1] 回复 [0]
23. 象大龙生
    @1 year ago

    3415392

    打赏应该用更快的微信
    可以开通保养制度——年费。

    [投诉] OO [1] XX [0] 回复 [0]
24. 称呼太长
    @1 year ago

    3416415

    现在十次一大修，可以用100次，1000次马一龙说了没意义。100次就够了。

    [投诉] OO [1] XX [0] 回复 [0]
25. 雨纷飞
    @1 year ago

    3423565

    @二货: 查准一点！整个嫦娥一期绕月探测才花了12亿，你一个整流罩就赶上嫦娥一期经费了。

    [投诉] OO [1] XX [0] 回复 [0]