@ 2017.03.20 , 09:00
34

无厘头研究:蒙娜丽莎她到底笑没笑?

一项发表于Nature子刊——Scientific Reports的新近研究表明,蒙娜丽莎真真切切地在微笑。

研究者向12名参与者展示了《蒙娜丽莎的微笑》原图,以及8个对其嘴角进行处理的版本。

[-]

研究者发现,原图以及所有“积极”版本的蒙娜丽莎都近100%地被知觉为“快乐的”。

英国评论家Walter Pater认为,《蒙娜丽莎的微笑》,由达芬奇于1503至1507年间创造,因其“情绪不确定(emotional ambiguity)”而闻名。Pater表示,蒙娜丽莎首先展现出了“无尽温柔的承诺(promise of an unbounded tenderness)”,但当观赏者的视线在她脸上停留时,则变成了“邪恶的威胁(sinister menace)”。

无独有偶,英国艺术史学家Ernst Gombrich写道,有时候感觉她在嘲笑我们,但随即又能感受到她微笑中的悲伤。

为了解开蒙娜丽莎的面纱,该研究的研究者要求被试判断图片中的蒙娜丽莎是快乐的还是悲伤的,并对其回答的自信程度进行评分。

来自德国弗莱堡心理与精神健康前沿领域研究所的科学家、本研究的作者Jürgen Kornmeier表示:“我们非常惊讶地发现,原始图片几乎总是被认为是快乐的。这对历史学家、评论家们的质疑提出了反对意见。”

[-]

在前两个实验中,原始图片和8张不同版本的图片以随机顺序呈现给参与者。研究者发现,参与者对快乐图片打分更快,而对悲伤图片打分更准确。

该研究的第一作者、Kornmeier的同事Emanuela Liaci表示:“这似乎表明我们的大脑对积极脸部表情有偏好。”

但是,研究者对于“悲伤”的蒙娜丽莎图片仍存有疑虑。因此,他们选取了原始图片和最悲伤版本图片,并制作了7个中间版本。随后,他们邀请参与者来对图片进行评分。

出乎意料地,当图片的情绪范围更悲伤时,人们倾向于将原始图片视作“悲伤的”。

[-]

Kornmeier表示:“数据表示,我们对事物悲伤或快乐的感知,并非绝对的,而是飞速会随着环境而适应。”

研究者计划将进一步在自闭症和心理障碍人群中进行探索。

Kornmeier提出:“我们的感觉只来源于我们所处环境的有限部分,比如,因为物体被部分遮盖。我们的大脑需要通过这有限且常常不确定的感觉信息来构建图像,从而尽可能地接近真实世界。”

本文译自 livescience,由译者 Rare 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

4.8
赞一个 (18)

TOTAL COMMENTS: 34+1

  1. 3406632

    学者是有多无聊

  2. 风大算吊毛
    @2 months ago
    3406644

    数百年后蒙娜滑稽会成为经典了吧

    [46] XX [6] 回复 [0]
  3. hawk3141
    @2 months ago
    3406646

    多看几眼感觉是嘲讽。。

    [17] XX [0] 回复 [0]
  4. 3406650

    默罕默德到底笑没笑?

    [10] XX [1] 回复 [0]
  5. 3406654

    其实她当时刚说完:茄子

  6. 花乱几股
    @2 months ago
    3406655

    达芬奇:烦不烦

    [75] XX [0] 回复 [0]
  7. 大西庇阿
    @2 months ago
    3406657

    12个人

  8. 3406661

    关键是我并没觉得她长的好看,或者笑得好看啊。我觉得国内的某些人根本就是崇洋媚外心理在作怪,以讹传讹,别人说好自己也跟着说好。尤其是那些在大马路上画蒙娜丽莎粉笔画的那些人,好看吗?没觉得!为什么要画蒙娜丽莎?装洋逼呗!显得高大上不是?实际上呢?

    [9] XX [53] 回复 [0]
  9. 阿卡特兹
    @2 months ago
    3406670

    @炮王: 在自爆之前,你永远无法确定一个绿绿是温和的还是极端的,他会一直处于咖啡乐纠缠态,这又叫默罕默德的穆斯林

  10. 阿卡特兹
    @2 months ago
    3406671

    @炮王: 在自爆之前,你永远无法确定一个绿绿是温和的还是极端的,他会一直处于咖啡乐纠缠态,这又叫默罕默德的绿绿

  11. 金三胖胖三斤
    @2 months ago
    3406686

    反正最高司令官是笑了
    [查看原图]

    [23] XX [6] 回复 [0]
  12. 路人甲
    @2 months ago
    3406689

    不是说是看着她的眼睛时感觉在微笑吗。
    我记得我们人的眼睛在黑暗中眼角的余光会比较亮一些,那会不会是因为眼睛的构造,让我们视野中边缘的东西阴影会更重一些之类的,当我们看眼睛的时候会觉得她嘴角阴影更重像是在微笑,当直接看嘴角的时候拿阴影就变浅了没在微笑了这样?

  13. 3406695

    这个算是外国的红学家吧

    [28] XX [0] 回复 [0]
  14. 李大宝
    @2 months ago
    3406704

    竟然需要科学家来告诉我们这姐们到底是不是在微笑.真是”知之为知之,不知娱乐之”

  15. hhhhhhha
    @2 months ago
    3406735

    @mm: 画得好和画得好看是两个意思

    [13] XX [2] 回复 [0]
  16. 3406736

    QQ表情的微笑

  17. 山岚之风
    @2 months ago
    3406759

    @mm:实际上就是等你死了,这幅画还是世界名画

  18. 北京阿顺
    @2 months ago
    3406791

    和中国从小学就要揣摩作者意图一样,,对这画过份解读了,不编造这么多曲折的故事,只是一副普通的画罢了,不过同样养活了大量外国“红学家”。。

  19. 3406794

    其实就是拍照表情,我拍照的时候也会嘴角稍微上扬,这样不会太严肃呆板,又不用假装开心。

  20. 鸵鸟蛋
    @2 months ago
    3406830

    这个研究的是人脑怎么判断表情啊。选择蒙娜丽莎是因为她的微笑不明显所以相对难判断啊。这种研究可不是骗经费,比如可以进一步研究有情感障碍的人判断表情是否与常人不同,或者如何人工渲染出自然的微笑,总之应用太多了。

  21. 搞事船长
    @2 months ago
    3406902

    轻蔑一笑

  22. keroro噜噜噜
    @2 months ago
    3406951

    普京嘛这不是

  23. 3407022

    @mm: 很多人学的就是西方透视绘画技法,不画西方题材画啥?用粉笔画个水墨山水画?
    就问一句,你会画国画?会书法?我不觉得你能懂。这是崇洋媚外吗?不是,你就是无知。

  24. 3407353

    蒙娜丽莎的蔑视

  25. 3407389

    一个破画有什么可研究的,根本没有所谓的“神秘的微笑”

  26. 3407411

    @hhhhhhha: 是,技术好是好,但是为什么要画她呢?中国题材的肖像也有很多可以画,我觉得那些人就是觉得画她显得高大上,心理因素在作怪。

  27. 3407414

    @山岚之风: 我死不死并不影响我吐槽它,我倒是觉得像你这种分明没见过它而又对它人云亦云的家伙十分的没主见,也就是个捡二屁的货色。

  28. 3407418

    @腻了: 看了你的评论很醉,你把你意淫的结果强加给我,而且还这么信誓旦旦,谁给你的自信?不瞒你说,今天上午我刚写完三张毛笔字。从高中开始我就开始学习素描,虽然最后我没上艺术类院校。你怎么就那么确定我能比你不懂?你这种自己意淫完又给人扣“无知”帽子的人,我觉得是真无知。

  29. 3407447

    从下往上看很吓人啊,像女巫

  30. 3407907

    @mm: 你又怎么确定你比我懂,哦吼吼。
    我大学上的设计类专业,虽然没从事相关职业,不过基本知识还没忘哦。书法我最近写褚遂良。你的自信超越天超越地超越全世界。你赢了。😂😂😂😂

  31. 3407970

    @腻了: 我现在从事的就是设计工作,已工作6年。EDIUS,AE,MAYA,PS,AI,Adobe系列常用的都会用。国画我不会,我会素描,速写。书法你自说什么褚遂良,呵呵,我又没问你,是你先说我不会的,别忘了你还说你觉得我不会,说我无知,你怎么那么牛逼?你的牛逼就来自于你自以为是的意淫?是不是你很无知?

  32. 3407995

    @mm: 对对对,你批判天批判地批评全世界,你是煎蛋美术专员,学贯中西,专业知识超越百分之一百蛋友。对大神来说美术史就是厕纸,任何反对意见都会被吸进黑洞,超级厉害,甘拜下风惹。🌝🌝🌝🌝

  33. 3408005

    @mm: 大神说话总是气冲冲是不是有焦虑症之类的啊?看来工作压力很大。我不干设计是正确选择书法艺术现在对我来说只是怡情放松,谁好谁不好,无所谓。大神要注意心理健康啊。

  34. 3408363

    @腻了: 是你先攻击我的,别来这套嘴脸行么,见多了

发表评论


24H最赞