@ 2017.01.25 , 15:00
23

你对假新闻免疫了吗?研究证实可以用「接种」机制对抗谣言

如果你曾打过流感疫苗,那么你就可能会了解疫苗的工作原理:你的身体接受小剂量灭火病毒之后就会对这种病毒建立起免疫能力,当真正的病毒入侵时,你的身体才能早有准备地在它进攻之前就消灭它。

[-]

根据一项发表在《国际形势发展》期刊上的研究,类似的原理可被用来提升人们对假新闻的免疫力。在该研究的第一部分中,研究人员们用各种与气候变化有关的虚假言论来测试能代表全国人民的志愿者们,问这些参与者认为这些言论的可信度有多少。在第二部分的研究中,研究人员们挑选了最有说服力的言论,该言论称科学家们并未就气候变化是人为结果一事达成一致,并将这句话给新的参与者们看了。参与者们在看这句话之前,还曾被要求估计认为事实确实如此的科学家们所占的百分比。

在某些情况下,参与者们看到的只有谣言。在其它情况下,参与者们会看到一个图表显示百分之九十七的科学家认为气候变化是人为结果(这与气候研究中的数据一致),或者看到了这个图表之后再看到谎言。在第三个小组中,某些人在看到错误的说法之前,会先看到这个图表以及“某些具备政治动机的群体会采用误导策略试图说服公众科学家之间存在不少分歧”的警告。

随后当科学家们问参与者们科学家们对气候变化的看法究竟如何时,毫不意外的是那些只看到谣言的参与者们,降低了他们对相信气候变化是人为结果的科学家数目的估算,而那些只看到了图表的人提高了他们的估算。那些看到了警告的人并未改变他们的看法。对于那些被预先「接种」了假新闻「疫苗」的参与者们而言,研究人员们的策略起效了:在研究结束的时候,他们对气候变化的广泛认知更加牢固,即便他们也看到了违背这一认知的不准确情报。

英国剑桥大学的社会心理学家Sander van der Linden表示:“错误信息黏性很高,它们会像病毒那样传播和复制。”那么为了停止错误信息的传播,你也需要像对待病毒一样对待它们,即增加容易被虚假新闻影响之人的抵抗力。“这种方法为人们提供了认知技能,帮助它们增加了对错误信息的抵抗力。因此下次人们再遇到的时候,这些虚假信息就没那么容易被人接受了。”并且反过来,人们不接受的信息也不容易传播给其他人。

本文译自 NYMAG,由译者 肌肉桃 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

4.8
赞一个 (11)

+1

  1. 3374151

    明明不是物理学新发现。。。为什么还是有“每个字都看得懂”的感觉呢。。。

  2. hhhhhhha
    @1 year ago
    3374156

    这个俗称钓鱼。但是钓鱼也是造谣,一不小心也要被抓的。

  3. 3374160

    这个研究很有意义啊,但重要的是信息渠道的问题

  4. 宫脇奈奈见
    @1 year ago
    3374162

    蛤蛤,我国已经实现这一点了,我国自干五小粉红现在一看到负面新闻都“坐等反转”

  5. 3374163

    为什么我完全没看懂在说什么

  6. 又让我看行李
    @1 year ago
    3374174

    这条是假新闻

  7. 菠萝煎鸡蛋
    @1 year ago
    3374175

    我看了二遍,还没看懂

  8. 3374178

    弄个综艺节目,编一些新闻让大家猜真假

  9. 3374198

    先官方编写一些谣言,然后让媒体传,传出一些名堂之后再来个官方辟谣,再杀鸡儆猴,或者让一部分人上当吃亏,这样就凸显出言论审查还有“限制”谣言的必要性,反复来个几次,以后再流传出什么真消息,只要出来几个人在标题上写上“辟谣了”,大家也就懒得深究了。

  10. megaflame
    @1 year ago
    3374207

    降火气新方法,来一针灭火病毒。

  11. xyf1219
    @1 year ago
    3374213

    @icy 活着不好吗

  12. 3374241

    央视用心良苦

  13. 啊哈
    @1 year ago
    3374253

    乌兰巴托大海战

  14. fasdfaewf
    @1 year ago
    3374260

    翻译的太好,简直就跟同声传译一样。煎蛋为拥有@肌肉桃这样的翻译肯定感到无比荣耀自豪。“随后当科学家们问参与者们科学家们对气候变化的看法究竟如何时,毫不意外的是那些只看到谣言的参与者们,降低了他们对相信气候变化是人为结果的科学家数目的估算,而那些只看到了图表的人提高了他们的估算。”

  15. fasdfaewf
    @1 year ago
    3374262

    @me,说明这个翻译学术能力强知识水平高,至少是专业八级的。

  16. 麾纛
    @1 year ago
    3374265

    什么接种不接种的,大多数消息只有掌握更多事实后才能证实或证伪,不能仅仅靠“看起来像”。就比如“狼来了”的故事,人们先听到好多次“狼来了”的假消息,没错是有了免疫力了,可再遇到真消息也一律免疫?

  17. 天来
    @1 year ago
    3374270

    现在已经没人对一次次刷新的腐败底线感冒了吧。

  18. Hi森堡
    @1 year ago
    3374294

    然而,实际上只有50%的科学家认为气候变化与人类活动有关,本文实际上是一个研究人是如何被各种文章忽悠的科研计划的一部分。该科研命题结论中提到气候的论点看似与研究不相关,似乎没有什么动机上造假的嫌疑,使人以为有极高的可信度,从而使人得出了所有科学家对气候变化在于人为的观点是一致的结论。一个看似教你别被忽悠的文章是在忽悠你,本文实际上是为了说明任何想屏蔽假新闻的努力都是徒劳的。

  19. 呵呵
    @1 year ago
    3374387

    可是我不接受的信息更容易传播给其他人啊

  20. alpha_boy
    @1 year ago
    3374530

    反过来说宣传真·相的信息传播的次数多了,让群众产生了审美疲劳,于是更容易听信谣言了~~

  21. 称呼太长
    @1 year ago
    3375078

    我对cnn完全免疫,谢谢!

  22. 百里酚酞
    @1 year ago
    3375922

    @icy: 你这么说对那些非政府造谣者的劳动太不尊重了

  23. 壴口林示言平
    @1 year ago
    3376938

    @Hi森堡: 不可能完全杜絕假新聞,事實上盡量減少假新聞的唯一辦法就是不進行任何干預,民眾也許會受騙一時但不會受騙一世,他們反應過來的時候自然會對傳播假消息的各種媒體(包括自媒體)失去信任,導致主流媒體即使不公正客觀也不會造假。而censorship的結果只能是鋪天蓋地的討好執政party的假新聞。

发表评论


24H最赞