@ 2017.01.06 , 10:35
28

数一数川普可能砍掉的NASA项目

[-]
(Carlo Allegri/Reuters)

美国大选进行的前一周,NASA局长Charlie Bolden在马里兰的研究中心接受了记者的提问。他的身后是刚刚完成组装的詹姆斯·韦伯太空望远镜(JWST)。该望远镜将在2018年发射,去到远高于哈勃的轨道的地方仰望星空。有记者问他,这个项目会不会受到大选的影响。

Bolden局长扑哧一声,附近的人也跟着露出了笑容。他解释道,耗资88亿美金的这个项目已经接近完成,并不需要太过担心,“但我觉得如果别的什么项目能挺过权力交接,大家必将欣喜若狂。”

与其它在场的人一样,当时的NASA局长相信统计数据的预测:唐纳德·特朗普不会成为美国总统。

一周之后,没有人能开心起来。大选后的那天,Bolden向NASA全体员工发出便函,试图安抚大家的情绪。如果希拉里胜出,他根本不需要这么做。毕竟希拉里曾表示将保证奥巴马执政期间所有NASA项目的继续进行。

目前我们并不知道川普带领下的太空政策和NASA的预算会是什么样子。NASA首席科学家Ellen Stofan已在上个月宣布辞职,新的NASA主管要在2018年才被任命,而且川普可能会像奥巴马当年做的那样,在任期的第二年才正式宣布自己对太空政策的立场。照目前的形势,《大西洋月刊》的资深编辑Marina Koren认为,川普的NASA将推进太阳系的探索,扼制对地球气候的研究。

[-]
测量大气二氧化碳浓度的OCO-2卫星。

危险:地球科学部门

研究环境和气候变化的NASA地球科学部门最可能受到威胁。10月份的时候,几位川普顾问认为NASA过于注重“政治正确的环境监测”。他们认为气候变化是“被政治化的科学”,NASA只应专注于“实在的科学”。过去八年里该部门得到的拨款在不断增加,但现在白宫和国会都已落入了拒绝承认全球变暖的共和党手中,局势可能会出现重大改变。他们打算把NASA对地球气候的研究转移至NOAA等其它政府部门,但不承诺会对NOAA增加经费。

许多科学家对此表示担忧,天体生物学家David Grinspoon近日在采访中表示,“我们必须要继续研究地球科学并证明它的意义。如果有必要,我们科学家也会前往华盛顿游行抗议。”他认为不研究地球就去研究别的行星对科学的发展不会有利。“因为不喜欢总结出来的结果就停止在轨道上观察地球?这根本没有逻辑。”

[-]
SLS的固态助推器测试。

危险:SLS火箭

声称要终结NASA所有有关气候变化的研究的川普顾问Bob Walker还曾表示,NASA现有的火箭发射系统是用纳税人的钱堆积起来的。他认为美国应转向投资SpaceX等私人公司的可重复使用火箭的研发。SLS火箭是美国国会在2011年指定NASA设计建造的载人发射系统,但奥巴马当局和许多科学家对该项目并不看好。川普接替团队成员Greg Autry认为SLS“没有创新,造出也用不上”。奥巴马本人也曾提出要削减该项目的经费。但许多共和党议员为将该项目的制造产业留在自己州内,反对了经费的削减。被川普提名为司法部长Jeff Sessions也是其中之一。

[-]
Orion飞船与小行星的对接。

危险:小行星捕捉任务

川普的顾问们也对小行星捕捉任务(ARM)存在的意义表示质疑。奥巴马提出了这个在2020年后将宇航员送上轨道重定向后的小行星的计划,认为可以作为对火星载人任务的测试。该项目在科学家和国会议员中得到的支持更少,共和党曾多次试图终止对其拨款。众议院负责科技指导的川普坚定支持者Lamar Smith认为他们不需要费力就能终结ARM。Smith本人支持其它的太阳系探索任务,如在木卫二的冰层下搜寻生命的痕迹。

[-]
2010年时奥巴马参观发射场。

乐观:私人太空飞行

有那么一项奥巴马提出的政策可能会在川普任期内得到推广。奥巴马多次向国会申请为NASA的商业航空项目增加拨款。川普的顾问们认为政府和私人的合作关系是太空探索的“基石”。SpaceX公司的马斯克被列入了川普经济顾问团队的名单。川普本人也与Blue Origin的创始人杰夫·贝佐斯会面,即便贝佐斯收购了川普最为憎恶的媒体《华盛顿邮报》。

[-]
NASA Langley最新的概念设计图。

不变:载人火星探索

其它的项目中有的很难受到动摇。NASA在近年来对火星任务的专注有目共睹。国会两党也罕见地在这一方面达成共识。不久前,参议院全票通过了提案,即将把NASA的火星探索目标写入法案。这么一来,任何政局上的变化都不会对2030年后载人火星登陆的计划造成重大影响。

[-]
Constellation中的登月之旅。

未知:重启载人登月

但如果川普想把NASA的首要目标从火星转回月球,或许不会受到什么阻力。他的资深顾问Newt Gingrich就非常喜欢登月。而且这一目标的实现日期也会离我们更近,符合川普对成效快的任务的追求。2008年奥巴马上台时就曾指责NASA“失去了焦点”,迅速取消了小布什提出的在2020年前送美国人回月球的星座计划(Constellation program)。有的项目也可能会像这样在川普掌权后迅速消失。也许正像Bolden局长说的那样,“如果有什么项目能挺过权力交接,大家必将欣喜若狂。”

本文译自 The Atlantic & Mother Jones,由译者 zzjeff 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

4.4
赞一个 (14)

TOTAL COMMENTS: 28+1

  1. aficionado
    @12 months ago
    3361580

    我这辈子到底能不能看到人类登上火星?

    [32] XX [2] 回复 [0]
  2. 3361587

    “数一数川普上台nasa会增加的经费‘’(他自己说的)
    美国两党挺好玩
    天天自我标榜进步的民主党 砍科研经费砍的最狠 自己看看nasa过去几年哭穷过多少次了
    天天强调传统价值观的共和党 却是科研经费拨款最慷慨的 可以看看过去的数据
    所以有些事 不是嘴皮子讲支持就有用的

    [73] XX [25] 回复 [0]
  3. 3361590

    研究环境和气候变化的NASA地球科学分支,如NOAA

    如果小编要自己添加原文都没有的内容,还是先核查清楚下好吧

  4. 双黄蛋
    @12 months ago
    3361591

    商人思维

    这个就和为了多节约一点钱

    就把工厂排污的净化装置都偷着关闭是一个道理(夜里)

    只要省钱怎么都行!

    凯瑞根:“你要带领虫族,迎来复兴,需要更有远见才行!”

    [7] XX [22] 回复 [0]
  5. 3361602

    为了争取资金,NASA向川普透露了远古外星人的惊天秘密,川普看后惊呼:中国恐成最大赢家

    [20] XX [1] 回复 [0]
  6. 3361611

    @ryan: 十分抱歉,已更正。

    @木头: NASA因为有过冷战的辉煌,一直都在哭穷。过去十几年里,包括布什任期内NASA经费一直在下降。但拨款是国会决定的,可以比较一下,1995年以来,国会被共和党控制的有18年,被民主党控制的只有4年,请不要把NASA经费削减怪在民主党头上。[过去的数据]
    以及克林顿、布什和奥巴马和都只动了军用方面的科研开销(奥巴马把防御R&D降回了布什刚上任时候的水平),非军用的科研在过去几任总统期间基本没有改变。[过去的数据]

    [37] XX [4] 回复 [0]
  7. 3361620

    新西兰总统不是建议把泛太平洋合作协议改成叫川普协议嘛,nasa可以把气候项目改名叫灭绝穆斯林气候武器项目,sls火箭改名叫太空核弹打击载具计划,火星项目改成叫穆斯林非法移民遣送挖矿项目,登月项目改成叫川普月球连锁酒店项目,小行星捕获任务改成叫小行星捕获变轨撞击中东绿教可行性探索,私人太空旅行改成叫川普太空酒店班车规划项目

    [63] XX [4] 回复 [0]
  8. 天才琪露诺
    @12 months ago
    3361622

    除了SLS以外,砍得好。

  9. 晨临雾逝
    @12 months ago
    3361624

    第二张图 打码简直了

  10. 马俨的么
    @12 months ago
    3361638

    煎蛋的水印…

    讲道理评论区没有这条评论我感觉就很不舒服

  11. 3361641

    为天朝考虑,还是多拨些款给垃圾研究的好

    [1] XX [10] 回复 [0]
  12. 3361658

    @晨临雾逝: 超大型飞秒级多线程煎蛋器

  13. 你们的然哥
    @12 months ago
    3361676

    这种兴趣不大的文章,点进来基本是为了找图中水印的。

  14. 3361684

    @zzjeff:

    太负责任了,大赞!jandan良心之典范

  15. 3361701

    @zzjeff:
    你辛辛苦苦向川普支持者科普干什么?直接随着他们高喊上帝至大就行了,他们只吃这一套。

    [6] XX [15] 回复 [0]
  16. 3361708

    @卡卡: 川普支持者只知道原始的丛林法则,而且总以为自己是狼而不是羊。对他们的确不需要费心科普,让他们继续做自己的黄粱美梦就行了。

    [8] XX [10] 回复 [0]
  17. 3361709

    @木头: 你这种评论能被顶上去足以说明一些问题

  18. 3361713

    简评:
    1 砍掉SLS却支持火星探索?他们靠什么东西去火星,马大忽悠吗?
    2 韦伯望远镜当然死不了,不过那东西吃掉太多经费了,已经有无数的项目成为牺牲品;
    3 地球科学交给NOAA其实并不是坏主意,这种近地轨道的东西对于NASA来说已经没什么意义了。整合在NOAA那里,发射工作酌情交给商业公司,效果也许更好。虽然川普会砍经费,但他不可能一直当总统,长远来看还是有益的;
    4 小行星捕捉和重返月球都是毫无远见的临时计划,砍光了最好。

  19. 3361725

    @木头: 嗯。。那个。。三权分立。。。不知道你听说过没有?没听说过的话。。请不要张口就来。美帝的财政支出可不是青天大老爷一个人说了算,主要看国会。

  20. 凯恩之叔
    @12 months ago
    3361730

    @木头: 数据呢?

  21. 3361739

    奥巴马本人也曾提出要削尖该项目的经费。

  22. 天才琪露诺
    @12 months ago
    3361777

    @Pstnk:
    川普把SLS给砍掉的原因是“不够创新”。毕竟主引擎是从航天飞机上的SSME改装过来的,助推是航天飞机用的固推,估计有可能是把SLS作为一个权宜之计,最终还是会下马的。也就是说,川普这波野心不小啊,估计是真的打算另起炉灶做LEO巨大的火箭了。

  23. 3361808

    私人意见, 川普的话有点道理. NASA是宇航局, 现在搞得跟个高端气象站一样, 拿的经费还远比气象部门高. 再过个十几年, 中国建立第一个长期月面基地的时候, 没准NASA的科学家们正在庆祝他们成功证明了全球变暖呢.

    [14] XX [1] 回复 [0]
  24. 3361901

    噗嗤一笑好喜感

  25. 3361911

    首先月球上建一栋川普大厦再说

  26. 3362146

    砍一个项目川普死妈一次,人类未来的发展就算砸闲钱也有必要。

  27. 3362173

    @木头: 读者就是被你这种张嘴就来的人给忽悠的。“民主党砍经费最狠,共和党给钱最慷慨”,你的证据竟然是“自己看看nasa过去几年哭穷过多少次了”,这叫什么证据?

    我去查了一下NASA的预算历史,76年以前由于阿波罗计划的因素没什么参考价值,就从76年以后来算。这40年来,从76年到81年,预算从GDP的1%下降到0.8%,当时国会由民主党把持(别忘了预算是国会批准的,不是总统);81-83年,预算微升到0.85%,当时众议院民主党,参议院共和党;83-91年,预算一路上升到1.1%,国会主要由民主党把持。这就出问题了:民主党是精分吗?前面降预算,后面升预算?

    继续,从91年到2012年,NASA的预算逐年下降,从1.1%一直降到0.45%,只偶尔有持平或微升的年份。这些年间,国会被民主党控制了8年,共和党控制了14年,也就是说共和党控制的时间更长。那么问题来了:共和党控制了14年的国会,NASA的预算却一直下跌到0.45%,除了诞生的头两年以外,NASA的预算从未如此低过。“共和党拨款最慷慨”,这话你好意思说出口吗?

    因此问题来了:你是真的做了调查了,还是信口瞎说?

  28. 3362406

    来来,都来中国玩~

发表评论


24H最赞