@ 2016.11.21 , 14:00
24

战谣言,脸书到底有多大胜算?

[-]

最近是多事之秋。10号,扎克伯格说脸书上的谣言帮助川普获胜是个“相当疯狂的说法”。三天后,他更慎重地表示这“极其不可能”,并坚持认为脸书上的信息只有“非常少量”是谣言。18号,他又改口了,说谣言量“相对较少”,之前的浮夸态度也不见了,甚至提出了7大动作整治谣言。

那么问题来了:什么才算谣言?

扎克伯克在帖子中称其为“我们能确信为错误消息的报道”。我们姑且假定这是指那些公然支持川普的假新闻。尽管他声称自己“讨厌川普”,但是他也并不在意,因为人们可以“发帖说任何事情,相信任何故事”,而且“你根本不敢相信我从中赚了多少钱。”而这些“新闻”正式那些在脸书上被转发、点赞和评论最多的新闻,受关注度甚至超过了最流行的正规新闻网站。

扎克伯格承诺脸书将会多管齐下打击谣言。其中包括让人们方便举报假新闻,用软件探测谣言,并让造谣者无利可图。脸书和谷歌已经宣布将从它们的广告网络中屏蔽假新闻网站。

这么做是好事,但是只解决了一小部分问题。就算根除了那些明目张胆的谣言,生活在所谓“过滤器泡沫”中的很多人还是会跟倾向于他们观点的新闻网站或者电视频道产生共鸣,无论是不是通过社交媒体传播。(今年早些的皮尤调查发现44%的美国成年人“经常”或“有时”通过社交媒体获取新闻,且民主党比共和党稍多。)

《卫报》最近请来一群自由派和保守派美国选民,让他们一周不用脸书。结果所有人都感觉极度难受;甚至有人把这比作水刑。

[-]

乔治·奥威尔很久之前说过,“共有基准”(common basis)的损失是极权主义的结果,但是随着这次大选,这可能反而成为其原因。

如果真是这样,这将是个严重的问题。脸书挥一挥衣袖就能消灭上面的谣言,但是它无法阻止越来越多的采取党派立场的网站,无论是左派,还是右派;这些新闻就算不完全是谣言,也充满了片面和曲解。扎克伯格写到,脸书“在过于让人们无时无处地分享上犯错了。我们应该当心不要阻止观点的分享,或者错误地限制准确的内容。”翻译一下就是:我们要当心不能损失太多用户或者收入。

那么如何让“过滤器泡沫”回归本质呢?发明这个词的Eli Pariser已经开始撰写一个叫做“谣言设计解决方案”的协作文档,目前已经有24页长了。它已经远远超过扎克伯格所承诺的内容,其中提到了让人工和算法撤销或标记可疑新闻以及促进可信新闻来源的方法,从而提升“共同基础”。唯一的问题就是:你得假设人们还想要一个“共有基准”。

本文译自 quartz,由译者 许叔 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

4.6
赞一个 (7)

TOTAL COMMENTS: 24+1

  1. 3329013

    扎克伯格有句话很有道理,脸书不会只传播其中一方的造谣。要怪只能怪希拉里大妈的水军不给力

    [71] XX [9] 回复 [0]
  2. 3329030

    所以墙外的“震惊!一分钟后删除”、“米粒间人民都在看!”、“不转不是米国人!”也很泛滥囖…

    [56] XX [6] 回复 [0]
  3. 食品级怪蜀黍
    @1 year ago
    3329056

    掏宝还说他们没假货呢

    [25] XX [2] 回复 [0]
  4. 碧海
    @1 year ago
    3329087

    @HPH: 说实话,人类的通病而已,我不觉得地方不同就有太多差别。

    [15] XX [1] 回复 [0]
  5. 3329102

    美国人民太弱了,我国人民能一辈子不用脸书

    [33] XX [1] 回复 [0]
  6. 3329103

    差不多吧,都是掉肉才知道痛
    谷歌搜个中文事件,第一页全是人血馒头,一个翔实的网站都没有

    [11] XX [9] 回复 [0]
  7. 父女乱伦40
    @1 year ago
    3329149

    ! 乱伦李雅视频40分劲曝秒发v 信s f g 4 7 9 / 81

    [3] XX [14] 回复 [0]
  8. Z先生
    @1 year ago
    3329160

    李雅好丑。。。

  9. meanderer
    @1 year ago
    3329174

    问题的根源还是在于所谓“共同基准”(common basis)的缺失,也即自启蒙时代肇事,由地理大发现、工业革命、现代主义、民权运动传承至今的自由主义理想在后现代思潮面前的崩塌。在人类走出后现代、找到下一个共同叙事之前,世界可能都会向着保守、排外的方向发展,谣言之类的也是止不住的。

  10. 傻牛
    @1 year ago
    3329187

    天地良心,扎克伯格在这次大选中屁股都快做到希拉里大腿上了,瞎子都看出来Facebook在给希拉里站台,没想到这希妖婆真是卸磨杀驴,反过来怪扎克伯格传谣。真难怪这老妖婆会输。

    [53] XX [9] 回复 [0]
  11. 3329225

    这种功能的推出, 说明了灯塔国逐渐把舆论控制摆上台面了, 而且牌坊立的比我们还恶劣。。。

    还记得希拉里辩论中多次提起, “你们可以去Google Fact Check啊”,“你们可以看看可靠的媒体啊“。
    而且, 美国高中大学教育, 教授要求学生写文章引用可靠来源时, 都会说主流媒体的文章可以算做可靠来源, 维基百科什么的不算。

    然而, 不管是Google、各个”fact check“网站、主流媒体, 现在已经有充分证据说明他们并不是独立于国家政府的私人企业了。灯塔国也不过浪得虚名。

    当然, 完全没有说这种行为不对。 只是觉得,这和印象中的美国精神完全不符。 这种当婊子立牌坊的行为, 比看新华社还难受。。。

    [23] XX [6] 回复 [0]
  12. 八婆
    @1 year ago
    3329241

    嗯,水深火热啊,是时候到美利坚去解救他们了,
    嗯,等我吃碗泡面先,

  13. 3329256

    按照化物语说法,谣言可以流行起来是因为其它消息停止

  14. 3329343

    @dxd20:
    “水军”不给力?可人家希拉里大妈拿了比川普还多的选票!人民真正的声音是沉默的,并不是facebook上的某几个川普粉吠吠就能左右的。

    [2] XX [25] 回复 [0]
  15. 3329346

    @傻牛:
    你投票选的应当是对你的整个阶层有利的党派,而不是因为某个个人和你的私交如何而投票。党派制定政策也应该是针对整个阶层,而跟你一个人无关。

    [2] XX [14] 回复 [0]
  16. 3329349

    在这场选举中,川普粉造的最大的一个谣言就是说底层人民都支持川普。错,我身边的底层人民都支持希拉里,包括清洁工洗碗工农场帮工,谢谢。

    [2] XX [22] 回复 [0]
  17. 普利奈尔
    @1 year ago
    3329350

    @zzz: 你确定不是伪物语?

  18. 3329519

    @dxd20: 就是因为希拉里支持者里面缺少你这样的天天上窜下跳的人啊

  19. 蛤蛤至上
    @1 year ago
    3329527

    @普利奈尔: 难道不是历物语

  20. 3329660

    @傻牛: 我觉得是扎克伯格怕川普找他算账,故意放风这么说的。这叫反装忠。

  21. meanderer
    @1 year ago
    3329662

    @Lin: 打击假新闻跟控制舆论是两码事。假新闻传播的一个案例:http://www.nytimes.com/2016/11/20/business/media/how-fake-news-spreads.html 可见其跟正常新闻报道还是有比较大差别的。另外,不要把 huffington post, daily mail, 甚至 fb twitter 上转来转去的乱七八糟网站都当成主流媒体。真正的主流媒体,如纽约时报、华尔街日报、各大通讯社,发布新闻至少是对来源有一定查证和质量要求的(当然,不可能 100% 完全杜绝来源有问题的情况,但有查证还是会好一点)。

  22. Alixsander
    @1 year ago
    3329717

    @蛤蛤至上: 其实是花物语~~~

  23. xxxxxxccc
    @1 year ago
    3329760

    @Lin:

    这也许是美国衰落的开始吧。

    中国汉唐的文化火种照亮了整个东亚文化圈,但是到了近代却成了落后的代表。

    美国的言论自由,三权分置,成为全球民主制度的模板,但并不能保证他们自己永不背离。

  24. 称呼太长
    @1 year ago
    3330018

    算法很简单,凡是他喜欢的都是真消息,凡是他不喜欢的都是谣言。
    天诛扎克伯格

发表评论


24H最赞