@ 2016.11.15 , 16:00
34

「无工质引擎」再搞不出来,我就要报警啦

[-]

根据一份泄密的研究报告,一个打破物理定律的实验性引擎可能真的可以用了。

NASA的科学家在一个尚未发表的研究中说,这种充满争议与谜团的无工质引擎已经在实验室中创造了轻微推力。这篇研究已经被泄密到网络上。

[-]

无工质引擎是由英国研究者Roger Shawyer在十几年前提出,它据说能依靠锥形容器里的微波振荡产生推力。传统的火箭引擎都遵守牛顿第三定律:要产生一个向前的推力,则需要同等的反向推力。但是无工质引擎什么都射不出来,于是就打破了牛顿第三定律。

尽管这看起来违反了基本物理法则,但是NASA团队最近利用一个原型机产生了一些推力。研究中清楚的写到,他们的无工质引擎产生了大约每千瓦能量1.2毫牛顿的压力,这已经超出太阳帆航天器驱动力的100倍了,后者是通过捕捉来自太阳光子的势能进行飞行。

[-]

跟太阳帆一样,无工质引擎可以通过太阳能板产生推进所需的微波。因此,比使用传统推进力,无工质引擎可以让太空飞行更廉价更快速,尤其对深空探索而言。

但是,即使能开发成功,使用无工质引擎推进系统的深空航天器仍然是个遥远的梦想。这项新研究仅仅是概念验证,要明确消除一切可能的实验误差,科学家还要进行更多的评估。比如说,研究作者在报告中指出,无工质引擎里的空气可能会升温并膨胀,导致一些观察到的现象。

这一研究是无工质引擎技术领域的最新积极成果之一。NASA团队已经用它创造了推力,中国科学家也在2012年测试了他们了模型并且也观察到推力。

但是没有一支团队能够解释清楚这些结果背后的原理。在最近的研究中,科学家们说无工质引擎可能利用了亚原子粒子的能量,这种玄乎的“粒子”其实并非粒子也非波,呈波粒二象性。

#相关蛋文:
中国已成功通过微波相对论引擎测试?
新试验表明无工质引擎似乎有那么点可行
NASA偷偷摸摸搞出「无工质引擎」了?

本文译自 redorbit,由译者 许叔 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

4.8
赞一个 (20)

TOTAL COMMENTS: 34+1

  1. 烧了个饼
    @10 months ago
    3323861

    http://jandan.net/2014/08/03/fuelless-space-drive.html
    另一篇相关蛋文

  2. 3323862

    发过几次了,纸都推不动的那个嘛

    [8] XX [41] 回复 [0]
  3. freakbeast
    @10 months ago
    3323865

    不发射一颗微卫星试试?

  4. lungfeel
    @10 months ago
    3323869

    “什么也射不出来”,翻译好评

    [41] XX [1] 回复 [0]
  5. petrtolhead
    @10 months ago
    3323870

    物理达人计算一下,以原型机每千瓦1.2mN的推力,1kg的载荷需要多少能量才能加速到0.99C?

    [4] XX [12] 回复 [0]
  6. 3323874

    这个数据会不会是研究员不小心打了一个喷嚏造成的啊

    [30] XX [8] 回复 [0]
  7. 3323875

    这个数据会不会是研究员不小心打了一个喷嚏造成的啊

  8. 3323881

    十年前这个原型就有了,估计再过十年也很难搞出个真正能用的试验机,和平年代这种看起来挣不了大钱的东西很难有动力去研究,打仗时人类用上古时代的技术愣是把活人送到月球,现在再来次登月几乎不可能,不是不能是没什么意义。

    [80] XX [9] 回复 [0]
  9. 3323885

    人从一个海洋里的浮游生物进化成另一个海洋里的浮游生物

    [13] XX [0] 回复 [0]
  10. 八咫猪
    @10 months ago
    3323889

    这个实验最好在离地球远一点的太空做,不然大气啊地磁啊都是怀疑的对象

  11. sandersyao
    @10 months ago
    3323890

    最后一段好尴尬 不知道原理就造出来了 难不成是 逆向工程了飞碟?
    而且成波粒二象性的不是挺多的吗 最近被证明存在的引力波也有粒子特性吧

    [2] XX [12] 回复 [0]
  12. cynics84
    @10 months ago
    3323892

    一般火箭发动机比冲400左右,
    这玩意比冲是无穷大的,
    所以没必要纠结于推力。

    [47] XX [3] 回复 [0]
  13. 3323901

    就像飞机的升力原理一样众说纷纭

    [1] XX [20] 回复 [0]
  14. 3323916

    @zzz: 众说纷纭?

  15. 3323952

    @2: 虽然原型早就有了,但是提出这个引擎的人依据的原理完全跟其他民科发明的永动机一样,基本是扯淡的,如果这个引擎能够真正工作的话,其原理也跟提出这个引擎时依据的原理毫无关系。现在最重要的工作是弄清楚背后真正的原理是什么。

  16. 3323962

    @sandersyao: 大部分自然科学恰恰是先发现了一个不知道如何解释的现象,才有的理论。

    [30] XX [1] 回复 [0]
  17. 多啦米发so
    @10 months ago
    3323973

    人总是忽视看不见的东西。例如空气。

    反正这种发动机是要太空中使用的。先抽真空(或接近真空)再检验吧。

    说不定就玩完了。

    [3] XX [11] 回复 [0]
  18. 3323976

    Shawyer 在 2003 年进行了实验,并称实验结果显示产生了微小的 16 毫牛的推进力,相当于2 颗花生的重量。然而,他并没有发表经过同行审议的学术论文(或者说,没机会发表)。

    2006 年,一个名叫 Guido Fetta 的美国工程师仿照 EmDrive 制作出来一台原型机,名为“Cannae Drive”,他同样没有发表论文。

    人们普遍认为 EmDrive 就跟永动机一样,缺乏科学原理的支撑,不可能实现。

    从 2010 年开始,中国西北大学的杨涓教授就开始发表关于 EmDrive 的论文。在 2013 年,她带领一组队伍,制作出了 EmDrive 原型机,并发表论文(中文)公布测试结果:2.5 千瓦的电量产生了 720 毫牛(约 72 克)的推进力。有人将杨涓的论文翻译成了英文,在媒体和学术圈流传开来。

    接着,NASA 在 2014 年夏天和 2015 年初,对 Shawyer 的 EmDrive 原型机进行实验,在 50 瓦的电力下测出了 50 微牛的推进力。2015 年 7 月,德国的德累斯顿理工大学 Martin Tajmar 教授在 AIAA 的推进和能源论坛展示了自己对 EmDrive 更加精密的实验结果,也证明了其确实能产生推进力。

    *******
    也就是说现在这玩意确实有推力,但是整个地球上没有地球人知道这个推力是怎么来的

    在科学中,每一个无法解释的现象,不管再微小,其背后都可能隐藏着惊人的,甚至是突破性、反直觉、毁三观的新发现

    比方说1881年迈克耳孙做的测量以太风的实验,理论值0.04条纹偏移,实测值0.02,实验精度0.02,感觉像是测量误差。
    1900年发表的黑体辐射公式,在短波段的理论值趋近于无穷大,实测值却为0,看起来像是高数里常见的函数零点而已,还是可以去掉的那种。

    然而深入研究之后,前者促成了《相对论》的诞生,后者则敲开了《量子力学》的大门

    [101] XX [7] 回复 [0]
  19. 3324022

    那篇论文左上角加个超载鸡瞬间高大上了

  20. sandersyao
    @10 months ago
    3324050

    @Aule: 我指的是这东西原本有人搞出理论了 才有的之后的实验 而文中前后矛盾

  21. 夸克猫
    @10 months ago
    3324053

    @民科: 是西北工业大学……

  22. 酱油男
    @10 months ago
    3324075

    我觉得不难理解,首先电磁波是一种能量波,虽然说现在无法证明电磁波有静止质量,但是能产生动力,说明电磁波的反冲是有冲量的,可以理解为机器通过发射电磁波损失了质量,这部分质量一部分化为电磁波,一部分通过反冲成为机器的动能,其实质很可能是电磁波具有动质量,但是这个质量很小,现有水平检测不出来,说是无工质,只是不把电磁波作为工质而已

    [6] XX [12] 回复 [0]
  23. 3324153

    手上关于发动机和飞行器的书都是西北工业大学的 这块招牌我认

  24. 3324195

    大家还记得曝光希拉里邮件门里头有提到:与中国合作开发零点能的问题,还指出俄罗斯因为乌克兰原因不太可能参与。

  25. 3324240

    就看川普愿不愿意投钱了

  26. 酱油男
    @10 months ago
    3324250

    这都有人灭我,其实我的说法就是传统的能量守恒和动量守恒而已,有些人连光能产生压力都不知道就说什么是“整个地球上没有地球人知道这个推力是怎么来的”,然后就能拿最多赞同,看来煎蛋水平也就这样了,人家早就提出基础原理了好不,只是没有获得学界广泛认可而已,自己无知不代表别人不懂。

    以下摘自原文,pdf懒得弄图片了:
    “光量子和推进装置腔体壁面发生弹性碰撞的宏观效果就产生了净推力”,够浅显了吧。

    自己百度搜下《无工质微波推进的推力转换机理与性能计算分析》,看看人家怎么分析的,都啥年头了,碰见点自己不能理解的事情就高呼世界不可知,殊不知只是自己懒,连百度都不用,就看人家转载的片言只字就满足了,其实跟封建迷信毫无区别。

    想了解这些东西,至少你也得先学个大学物理吧,如果连光量子,电磁波,真空不空这些都没有个大概概念的话,还一本正经的讨论个啥

    [15] XX [23] 回复 [0]
  27. 酱油男
    @10 months ago
    3324262

    呵呵码了一段都被吞,大家还是先去看看杨教授的论文再来讨论什么“整个地球都没人知道原理好么”,想讨论这个,先有个大学物理层度的基础在讨论吧,不然毫无意义

  28. 3324325

    特朗普快上任了,一个实用主义商人,NASA不搞多突破性的东西拿不到经费。

  29. 3324501

    持续关注这个东西,不知道有没有图纸?

  30. ljx4392a
    @10 months ago
    3324514

    这和在飞船尾部点个灯泡有什么区别???

  31. 普利奈尔
    @10 months ago
    3324548

    咱们坎巴拉星管这个叫电推,早就有了。

  32. 3324957

    @普利奈尔: 电推要氙气
    不知道为什么酱油男的评论xx那么多

  33. 夸克猫
    @10 months ago
    3324987

    @酱油男: 注意看,是在密闭空腔中。传统上的光压是指光照射到物体表面反射产生的压力,这是符合动量守恒的,即如果考虑光的粒子性将光子看作动质量的质点,在反射即反弹的过程中与受射物体进行动量交换,宏观上看就产生了光压力。但是在密闭空腔中,质点与空腔壁的相互作用并不会使整个系统产生额外的动量,所以宏观上也就不会有持续的推力产生。所以才说这个现象看上去与物理法则(动量守恒)矛盾。
    是你没审题而且想简单了,不怪别人x你……

    [10] XX [0] 回复 [0]
  34. 3327055

    @夸克猫: 共振把能量带出来了

发表评论


24H最赞