@ 2016.11.09 , 16:00
40

水坝横行:我们真的需要那么多水电站吗

[-]

如果你住在欧洲,你很难找到一条没有被污染或者没有建水坝的河流。但处女河还是有的:巴尔干半岛仍然存在很多自由流淌的原始溪流。
不幸的是,她们很快就保不住了。

从斯洛文尼亚到希腊北部,一共要计划兴建2683座水电站。目前的数量是714座。塞尔维亚和希腊计划兴建的数量是最多的,几乎所有主要河流都要惨遭黑手;自然保护区里的河流也不能幸免。

为啥要建水电站?

水电是资源最广泛的非化石燃料能源,安全又可靠。很多国家都在减少化石燃料消耗,以延缓气候变化,因此它们需要寻找替代能源。比如,马其顿已经计划在2020年将可再生能源比重提高20%,将温室气体排放减少20%。这主要依靠水电站。

[-]

负面影响

一再被错误地贴上“绿色和可再生”的标签,水电也拥有黑暗的一面。目前,巴尔干半岛80%的河流都处于良好的生态环境中。但是水电站会完全改变河流栖息地,因为水坝的存在。将流动的河流变成池塘,会加剧水质富营养化,并增加水体中的毒素。

这给河流里和河流周边的野生动物造成了极大的影响。洄游性鱼无法穿越大坝,游入涡轮机的鱼会粉身碎骨。这些河流中生活有濒危的哲罗鲑,它们的洄游繁殖过程会被水坝严重干扰。水电站还会消灭很多物种,包括鸟类、鱼类、无脊椎动物等。

[-]
巴尔干猞猁

不仅于此。建设水电站的路面和管道将破坏陆地栖息地。诸如巴尔干猞猁,地方蝴蝶品种和其他生活在河流周边的物种都收到严重影响。比如,珍贵的Brown’s Grayling蝴蝶,其样本售价高达1000美元,它们的主要栖息地就受到正在兴建的一系列水电站的威胁。生态学家们担心水坝将不可逆转地摧毁这些地方。很多河流尚未被人类研究,因此我们更不知道将会永远失去什么。

此外,水电站拦截了水体,改变了周围区域,让周边不再适合农业、牧业和旅游业的发展。失去自然景观,游客的减少也将冲击这一本就贫穷的地区。

我们能做些什么?

这些巴尔干国家抢着在入欧之前建造水电站是因为入欧就意味着更严格的环境标准。各国政府、欧盟和投资者应当制定大型计划将对河流的破坏降到最低。

此外,已经同意修建的水电站应经过严格的环境评估。目前开展的评估活动一直被外界质疑,而这绝对不因为我们对这些河流知之甚少。

这里是欧洲最后的原生态水生栖息地,在它们彻底消失之前应当予以充分地保护。在寻求解决气候变化问题时,巴尔干半岛的珍贵自然生态不应该被牺牲掉。

人们已经发起了一个叫做“拯救欧洲蓝色心脏”的活动。网站上有更多关于这篇栖息地面临威胁的信息以及人们采取的措施。

本文译自 zmescience,由译者 许叔 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

3.7
赞一个 (7)

TOTAL COMMENTS: 40+1

  1. 3312621

    我们真的需要那么多火电站吗?
    我们真的需要那么多水电站吗?
    我们真的需要那么多核电站吗?
    我们真的需要那么多风电站吗?
    我们有爱就行啦~

    [62] XX [5] 回复 [0]
  2. 3312626

    (如果你住在欧洲,你很难找到一条没有被污染或者没有建水坝的河流。)
    中国早就没了吧

    [6] XX [14] 回复 [0]
  3. 3312664

    还是风能和太阳能最好,就是效率和自然因素影响太大

  4. 3312674

    喷子如果敢带着全家搬到江边住几十年,发洪水不喷社会不求助,不喷停电,那么三峡拆了也行。

    [34] XX [10] 回复 [0]
  5. 3312694

    为啥要住江边呢?

  6. 3312705

    应该建核电站啊,效率比你建100个水电站好

  7. DrAfrica
    @11 months ago
    3312729

    我的科研工作主要是非洲地区的能源开发。实事求是地说,发展程度较低的地区,水电是最为优越的电力资源,清洁、可持续,更重要的是便宜,特别有利于工业用电。风电和太阳能就算了吧,根本不现实。环境原教旨主义者在讨论这些问题的时候,能否有勇气直视因为缺电而无法念书,无法接受疫苗接种、甚至没有任何夜间生活的人们的双眼?

    [29] XX [1] 回复 [0]
  8. 3312739

    用爱发电是坠吼的

    [19] XX [1] 回复 [0]
  9. 3312750

    核电核电核电!

  10. 3312778

    @Ivan: 核电貌似也很耗水啊

  11. 喵星人喵呜~
    @11 months ago
    3312779

    核电站多好啊,就算核爆了,生态也能重生。

  12. 3312804

    抛弃一切,用爱发电。

  13. 3312854

    作为一个前电力能源工作者,我给大家交代一个基础的事实:水电的成本,低得你难以想象。水电度电成本大概人民币几分钱的样子,比火电成本(人民币一毛多)都低很多,其他新能源类似风能太阳能更不要讲了,成本算起来提鞋都不配。
    而且水电技术成熟,系统稳定,在业内基本上就是印钞机。所以说对投资者来说,只要能投资建设一个水电站,利润可能跟贩毒差不多…(可能比贩毒还多),在这么恐怖的利润背景下,除非政府直接干预,否则任何民间力量基本上无力对抗水电站投资和建设。

    [32] XX [4] 回复 [0]
  14. 3312856

    make love, not powerplants

  15. 搞个大新闻
    @11 months ago
    3312887

    @Ivan: 外行说内行话…

  16. 3312922

    @Ron: 这是谣言,首先核电总不可能要水电那么大量的水吧!而比起火电,核电的水消耗量也更低。

    欧洲很多国家退核就已经神经病了,现在还要不建水电站?他们的爱还够多吗?

    顺便一提,德国不是关了很多核电站吗,所以电不够用了,只好从邻国捷克买很多电,捷克的电怎么来的呢?很不幸不是爱而是煤烧出来的……

    [12] XX [1] 回复 [0]
  17. 3313022

    所以说长江里的白鳍豚,中华鲟,江豚的消失是必然的选择?

  18. 3313052

    @cxc: 为什么要住江边?XD

  19. 3313055

    @sar: 是对短期人类最好的选择

  20. 没吃早饭
    @11 months ago
    3313057

    @cxc 我就喜欢你这样插个旗子卖乖的让大伙清楚看到,评论网易化是多么严重。

  21. 试一试
    @11 months ago
    3313059

    硬币总有两面,水电如果做好规划和补偿也不是不可行,但是期待每个都这样做并为生态持续维护几乎是不可能的,毕竟不属于原生系统。但是价格绝对是没话说,希望能提高能源利用效率,核能后处理不了解-_-

  22. 3313096

    @喵喵: 看来就算核电成熟了电费也不可能下降了。。

  23. 3313119

    饱汉不知饿汉饥的典型病例

  24. 匿名用户
    @11 months ago
    3313223

    @sar: 你家从此不再用电,就可能多活一只中华鲟,并没谁拦你不是吗?

  25. OrlokTheEternal
    @11 months ago
    3313318

    我们军事课老师说现在世界上大多数国家都不会考虑建像三峡大坝那样规模的水坝其中一个原因是容易被敌人当作目标,举的例子是以色列用炸掉埃及的水坝来威胁埃及政府。

  26. 3313429

    (ー`´ー)哎

  27. 3313448

    吧污染和水坝放一起就算偷换概念了吧

  28. 3313509

    @OrlokTheEternal: 那是常规战争,会有人蠢到以为中国只敢打常规战争吗

  29. 飞飞呀
    @11 months ago
    3313553

    为了减少排放而破坏生态环境,这。。。

  30. 蓝羽白开水
    @11 months ago
    3313599

    @OrlokTheEternal: 俺学水利的,不好意思,三峡建的太结实了,让贵老师担心了,真不好意思

  31. 3313688

    反坝奇行种入侵了?

  32. 浅蓝传说
    @11 months ago
    3313798

    人类本身就会影响周边的环境,尤其是人类的需求越来越多,尽量找平衡吧,解决问题是不可能的

  33. 3315023

    所以想想干涸的八百里鄱阳湖,你觉得水电真的就很好吗?

  34. 无厘喵
    @11 months ago
    3315135

    @js: 但是本来也没几个国家有非常规武力,中国宣称对三峡大坝的攻击行为无论有没有用核弹都会视为核打击,意思就是谁牛逼来打三峡,回头就得收东风快递,有多少国家有这个能力?
    不过话讲回来,三峡那个混凝土重力坝,一般的攻击手段倒是根本干不动他,要是哪天三峡真的被常规手段打掉的话,只能说整个局面已经彻底无可救药了,蘑菇什么的大概在那之前就种下去了吧。

  35. 水能载舟
    @11 months ago
    3316181

    @匿名用户: 吓得我赶紧多开两盏灯

  36. sherlock
    @11 months ago
    3316182

    @Sheldon: 鄱阳湖干涸是水电的锅?

  37. 脑阿残
    @11 months ago
    3316213

    @cxc:

    不是说这个啊,问题是这里说几乎所有的主流河都会被建上。而且不是说长江黄河那种泛滥的..

  38. 3317053

    蛤?膜法?

  39. doisacat
    @11 months ago
    3319899

    @cxc: 喷的不是大霸,而是背后的信息不清晰。大霸只是晃子

  40. 火星网友
    @11 months ago
    3320933

    @RedNax: 核电站响应不如水电站快

发表评论


24H最赞