@ 2016.11.09 , 19:00
24

加州人民有更重要的事情选:AV演员戴不戴套

[-]

总统选举鸡飞狗跳之际,两党民众竟然联合起来了。这里说的是加利福尼亚州充满争议的“第60号提议”,该提案将很可能强行规定AV中要使用套套。加州民主党和共和党不约而同地站在了同一立场上:“不!”

这一公民表决提案几乎由艾滋病健康护理基金会主席Michael Weinstein一手推动,旨在组织阻止HIV传播。推动议案的活动大打职业安全保护牌。“没有人应该为了保住饭碗而甘冒健康风险!”它们的网站上说。

反对这一提案的AV行业协会说,该提议只是挂公众健康之名,行骚扰演员之实的烟雾弹而已。一旦这一提案通过,观众们会以没看清演员戴套套为由状告演员,这无异于政治迫害。“这是在鼓励观众告我们,”演员Tommy Gunn告诉《好莱坞报道》。AV演员都高度重视自己的匿名性,一旦成为被告,他们的真名和住址都将被曝光。所以忘记用套套或者套套不明显都会让演员面临被骚扰的危险。

[-]

反对强制使用套套听起来有点名不正言不顺,因为套套确实是预防HIV和其他性别传播的不二利器。妇科医生Jen Gunter告诉Popular Science,“我认为让所有行业的从业者都获得保护是个很好的想法。总得来说是好的,但是我不确定这个倡议最终会取得什么结果。”

反对“第60号提议”的声音认为这不仅仅会影响AV演员。这一表决提案会进一步贬低HIV携带者,等于又增加了一条视HIV阳性如犯罪的法律(目前有33个州宣布HIV阳性者故意传染对方为犯罪),《洛杉矶时报》记者Nico Lang说。“这听起来像是一个合理的建议,倡导安全性爱,”Lang写到。“但视HIV为犯罪等于把他人赶进了深柜之中。”反对者说“第60号提议”会让这个问题更严重。

[-]

Weinstein是“第60号提议”的推手,他要堵上政策中的漏洞,从而卫生部这样的国家部门可以执行这些措施。但是有人称其违宪。“第60号提议”虽然不会改变现有法律,但是执法将变得更加严格。

“我认为仔细研究如何预防血液与体液传播是很重要的,”Gunter说。虽然“第60号提议”带来的问题可能比解决的问题更多,但是她认为很有必要保护从业者,无论他们是什么职业。就算真的必须戴套,也可以用好莱坞特效处理啊。“他们完全可以戴套拍摄,然后再后期去掉套套嘛!”

本文译自 popsci,由译者 许叔 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

3.4
赞一个 (23)

TOTAL COMMENTS: 24+1

  1. 3313101

    反正我是支持的,估计能促进新一代“看不见摸不着”超薄套套的发明。

    [55] XX [6] 回复 [0]
  2. 3313117

    加州民主党和共和党不约而同地站在了同一立场上:“不!”

    [34] XX [0] 回复 [0]
  3. brokenCPU
    @11 months ago
    3313127

    滥用国家权力

  4. 3313138

    感觉是一场性趴的前戏

  5. 3313147

    最主要的原因还是看着不爽吧

  6. 马赛克
    @11 months ago
    3313149

    美国真是丰富多彩

  7. 3313163

    旨在组织HIV传播 可以

    [13] XX [1] 回复 [0]
  8. 试一试
    @11 months ago
    3313180

    闲吃萝卜系列

  9. 转播负能量
    @11 months ago
    3313191

    那就少了很多乐趣啊

  10. 3313195

    @ironi:
    皇帝的套套?

    [23] XX [1] 回复 [0]
  11. 温泉企鹅
    @11 months ago
    3313222

    “旨在组织HIV传播”这意思瞬间不一样了

  12. 博洋之力
    @11 months ago
    3313252

    有没有投票马赛克的

  13. 厉害哟
    @11 months ago
    3313260

    旨在组织HIV传播

  14. 谷恒蓧野
    @11 months ago
    3313313

    美国这下不会完,加州的戏子们还能继续站在优越感制高点大唱后庭花

  15. 3313335

    国王的新安全套

  16. 3313452

    什么东西都要搞强制,最后就搞成了苏联了。

  17. 3313544

    白左天天纠结这些有的没的,难怪正常干活的人会去选川普

  18. 志田与理佐打平手
    @11 months ago
    3313837

    加州不是还通过了大麻完全合法化了

  19. 好色猴子
    @11 months ago
    3315122

    “他们完全可以戴套拍摄,然后再后期去掉套套嘛!”
    是要苦逼特效师天天对着丁日抹鼠标?那只能招基佬特效师了好吗
    可是基佬特效师为什么要看正常艾片!
    纠结啊

    [17] XX [0] 回复 [0]
  20. 3315229

    与其带套不如要求从业者和相关公司自律。拉拉片是不是还要提供筛查证明?拍AV不带套给HIV传播到底增加了多少比例和风险?放大来说,这样的AV会对其他人的性行为防护措施带来多大的负面影响?
    考虑这些问题,法案的收益和实际损害的利益权衡下来,就显得不太成比例了。

  21. Overmind911
    @11 months ago
    3315360

    罪案终结啊,重案组里某几集倒是有过av业者的案例,毕竟在LA麽。里面也提过虽然体检规定的很严格,但也架不住人是活的,中招的也不少

  22. 3315488

    @兔子: 搁中国就叫“龙套”。

  23. alpha_boy
    @11 months ago
    3315732

    别老黑苏联,苏联时期的苏联人均预期寿命比后来的俄罗斯强多了。1986年的苏联的人均肉、奶摄入量和中国2012年差不多吧。也就鸡蛋的人均摄入量比不过中国的2012年。
    ————
    而且,此文中有些外国人的观点真怪,有HIV且自己知情的人还去传染别人,这个不是犯罪还能是啥?

    视故意传染行为为犯罪和视被感染为犯罪是俩概念,和在不知情的情况下被感染然后又在无意中传染了他人也不一样。

    明明知道自己有HIV还和其他人发生无防护的X行为不等于是间接谋杀么?那33个认为此行为是犯罪的州的人总算还是脑子清醒一点的。
    ————
    至于片子里的演员……其实应该向那些观众宣传,如果不要求男演员们强制带套,则出于尽可能的保护女演员的目的,会为女演员买一份强制的高额保险,然后整个片子的价格就会更贵。

    两种强制里挑一种吧,哪种都不同意就用不尊重女演员生存权的帽子扣……

  24. 3316931

    据说被否了,加州也不够正确吗

发表评论


24H最赞