@ 2016.11.08 , 18:00
47

人工智能时代会出现「普遍基本收入」吗?

[-]

马一龙说为了应对“自动化”,我们将需要一种普遍基本收入。

“人类将有时间做其他事情,更复杂的事情,更有趣的事情,”他告诉CNBC。“休闲的时间肯定更多了。而且我们要明白如何跟一个AI无处不在的世界和未来相处。”

“最终,我认为将来一定要有一种与超级数字智能更加良好共生的关系,”马一龙说。

如果机器人夺走了所有的工作呢?无论是无产阶级还是资产阶级,随着人工智能的崛起,他们都将面临这个问题。机器人已经开始消灭一些工厂里的工作了,甚至有些所谓“创造性”的工作也受到了威胁,有些媒体已经在用AI写新闻。

“很有可能我们最终会拥有一种普遍基本收入,或者类似的保障,”马一龙说。

无论机器人是否会取代人类劳动,普遍基本收入的好处是惊人的。每个人不需要劳动就能获得足够生存的资源,这将解决无家可归和贫穷问题,也将改变我们的文化与经济认同。在人人有收入保障的世界中,无论是空闲还是劳动,大家都一视同仁。

但遗憾的是,在目前看来,这种民主社会主义只是美丽的幻想。机器人将会以指数级的速度取代人力,并导致一场经济危机,并让大众接受这样一个人人享受政府援助的社会。技术未来主义者Murray Shanahan和谷歌的Ray Kurzweil相信科技正在以指数曲线发现,意味着我们正在快速逼近科技战胜人类才智或至少淘汰人力的临界点。Kurzweil认为这将在我们这代人的时间内发生,可能在2045年。

[-]

但即使科技发展,我仍然怀疑西方资本主义完成这一巨大文化转变的能力。没错,工作会被淘汰,但是我们可以利用科技创造新工作。尤其在美国,我们的劳动定义了我们的身份;你的劳动和成果决定了你身份的每一方面。

在居伊德波于1967年出版的传媒批评巨著《景观社会》中,这位马克思主义者哲学家认为自动化,现代工业的缩影,“给商品世界带来一个矛盾:…那些能够废除劳动的技术支撑必须同时保留劳动…作为商品的唯一生产者。”德波相信当机械提高生产力,在劳动时间降低到一个“无法接受的低水平”之前,“新的雇佣形式将被创造出来”。这位法国理论家接着建议,作为一种文化,我们通过工作定义自身,但随着旧的工作被自动化取代,我们要不断创造新的工作。比方说,我就成了一名博主。

马一龙相信普遍基本收入是一种必然,但是谁又知道未来会出现什么奇怪的工作呢?如果他是对的,资本主义对地球的残酷统治可能总算要松绑一点了。但愿如此吧。

本文译自 gizmodo,由译者 许叔 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

4.8
赞一个 (10)

TOTAL COMMENTS: 47+1

  1. 3309295

    到时候会出现一种新的金融模式, 花钱买一个机器人, 或者几个人一起花钱买一个机器人, 托管在工厂里, 机器人产生的价值分你一部分.

    [2] XX [16] 回复 [0]
  2. 3309304

    GC主义?所以老马是对的?

  3. 武装暴力熊
    @1 year ago
    3309318

    在座各位,你们能做到的,机器人都能做到,你们已经没有任何价值,资本家再也不怕暴动,全国人民揭竿而起也打不过机器人军队,大幅缩减人口是你们的未来。

    [47] XX [1] 回复 [0]
  4. 3309320

    这就是共产主义,再也没有贪官污吏 特权阶级 因为无利可图

  5. 3309321

    @smj: 传说中的集资建青楼?

  6. 丧家犬
    @1 year ago
    3309325

    试看将来的寰球,必是赤色的寰球

    [12] XX [0] 回复 [0]
  7. GGDotNet
    @1 year ago
    3309332

    想多了,全世界会归几个超产者所有

    [18] XX [0] 回复 [0]
  8. brokenCPU
    @1 year ago
    3309350

    赡养人类

  9. 3309360

    能源不是免费的,矿物和各种东西都不是,还有一些工作例如扫街洗下水道之类机器人因为某些原因很难做,从探测之类开始就难,现在的各个国家不会理你,他们花了那么多时间就是为了控制别人,可以说美女都是他们的,你说怎么可能给你,我以前也想这样做,但是后果就是中国政府控制我。

    假如中国政府真的会这样做,他们早就放过我了。

    [1] XX [12] 回复 [0]
  10. 3309368

    这不就是共产主义么

  11. 粉红色的豹子
    @1 year ago
    3309369

    第一产业和第二产业淘汰人力是有可能的,第三产业,尤其是文化创意型产业,依然有大量工作只有人类才能够完成,这种劳动人口的产业迁移即使没有机器人,工业化时代以来也一直在不断从低向高推移,并不是有了机器人就会有颠覆性的变化,机器人说到底也是劳动工具,改善的是劳动生产率而已。

  12. 3309370

    AI: 人类这种生物毫无存在价值….

    突突突突突…..

    [15] XX [0] 回复 [0]
  13. 过客007
    @1 year ago
    3309390

    GC主义本来就是这么来的,可惜总有人认为“人的道德水平不足以实现按需分配”,但这套理论的前提假设就是“物质决定意识”,所以是科技的发展造成可以实行普遍基本收入,而不是道德或者“主观能动性”,并且共的也不是所有物品,仅是“基本生活生产资料”——按需分配并不是你的任何需求都给满足的,仅仅管基本的衣食住行和劳动工具,你想吃一套国际顶级厨师亲手做的大餐,除非人家愿意免费,你还是得自己掏钱买。但在此基础上人就不会那么看重金钱,不会为生活所迫做龌龊事,同时也能够去选择从事任何自己想要的工作或者当家里蹲。

  14. BiuBiuBiu
    @1 year ago
    3309394

    说一句 我已经 认为 马克思 是真理了. 不会被喷吧…

  15. 3309409

    对了,这还有一个过渡期的问题,假如很快瞬间就让所有人都失业了有钱人也玩不起来,这样大家还会平等点,假如你和有钱人互怼,下面的人全部被榨干,那么那些人就要死了,还有这样的世界必须没有士兵,你现在去尝试弄死其他国家试试?你中国试试灭北韩证明一下?

  16. 过客007
    @1 year ago
    3309429

    @NEO: 能源不是免费的,但你想过为什么能源要花钱买吗?仅仅因为它有用?那为什么空气这种重要得多的东西不要花钱买?
    能源不是免费是因为现在获取能源还需要大量的人力,如果有全自动机器人获取能源的手段,那能源就是免费的,或者便宜到比如说1毛钱一万度电,那跟免费也没区别。
    说到底要么你中学政经课是在睡梦中度过的,书也几乎没翻过,要么就是根本不会独立思考。
    哦,也有可能你还没上过中学。

  17. 3309464

    @过客007:
    靠你了全自动机器人能源获取设计师。

  18. 3309476

    资本主义捏蛋的手要松了,轮到共产主义上了!

  19. 3309488

    这下好了, 彻底变机奴了
    上班修机器/写代码/保养机器老爷/维护网络/准备矿石/生产能量
    下班电幕一响到了该死的人类保育计划时间了
    AI根据 J站历史数据
    上来就给个虬髯大汉的 3D 投影, nnd 即便被掰歪了也喜欢春哥那样的啊
    这破算法毫无人性, 真羡慕女同胞们同异都能凑合的天赋

  20. 3309497

    @Leon:
    搞错了,要改煎蛋了。。。

  21. 过客007
    @1 year ago
    3309507

    @NEO: 承蒙抬举。虽然希望渺茫,但我的研究方向还真和这有点关系。

  22. 猴赛雷
    @1 year ago
    3309526

    说实话,大量的工作岗位等着我们去开发,科研,文学,设计,艺术,医学,教育,工程,竞技,政治,能源,海量的新型职业,海量的人才缺口,我们这一代人接受过严格的全方面科学教育,我们可以适应新型社会,但是我们的父辈没有这种条件,在他们是社会主力的时候,不可能诞生出新型社会,只有他们退休之后,新型社会才会成熟,也就是说七十年代和一部分没接受教育的八十年代的人退休之后,就是新型社会到来之时,2030~2040

  23. 不知所踪
    @1 year ago
    3309628

    当年说是三十年后,三十年之后又是三十年,都一百年了大哥!!又骗我们说AI时代要来了!!拿点证据出来好不好!!

    [12] XX [1] 回复 [0]
  24. 逗比
    @1 year ago
    3309651

    忽然发现黑镜离我们很近,机器人最重要的是能源,而我们可以像黑镜通过蹬自行车给自行车供能来赚取电子工资。

  25. 3309663

    看来我要发动一场战争,消灭多余的人类了。

  26. 3309709

    @武装暴力熊: 资本家其实也会被淘汰,因为他也没用了

  27. 哈佛教授
    @1 year ago
    3309751

    放心,到时候会立法规定每人每周必须工作满40小时,劳动变成了一种义务,不履行义务的人自然就得不到相应的权利。无论社会怎样发达,都是不养懒人的。

  28. 感觉不可能
    @1 year ago
    3309752

    @过客007: 民科玩的六啊 不知道阁下永动机做出来几个了?

  29. 3309913

    @逗比: 能源转化成食物被我们消化再到自行车发电都是有损失的,有这个时间不如直接拿去当能源了……黑镜不过就是个比喻罢了……

  30. 游客
    @1 year ago
    3310103

    这样只会加剧贫富分化。

    绝大多数人拿着救济,好一点的,与人无害。差一点的,祸害家庭和社区。

    而马一龙这类人,组织起机器人努力赚钱,娱乐业、游戏业、医疗、能源、食品、宗教、性……很快就能看到各类科幻末世结局了。

    这类赞美民主社会主义的文,总是不敢承认好逸恶劳是人的天性。

  31. 路过的留学僧
    @1 year ago
    3310139

    @过客007: 请问您是什么专业啊

  32. 门房秦大爷
    @1 year ago
    3310158

    总觉得我们马原老师以前说过类似的话

  33. 门房秦大爷
    @1 year ago
    3310172

    @哈佛教授: 如果最终根本没有适合人类进行的工作了呢,或者说,除了文艺科研等创新领域,一切的劳动都由机器人来完成了呢

  34. 门房秦大爷
    @1 year ago
    3310187

    @感觉不可能: 人家的假设是从原材料勘探/种植,获取,加工为成品的工序全部自动进行,最大限度的减少需要用人力的岗位,不是发明永动机,呵呵

  35. 3310506

    基本保障很简单,在你肚子里加一个缓释囊袋,每周去加油站加一次营养液,从肚脐上的阀门灌入,保障你未来一周的营养需求,其他衣住都是政府配发的最低保障,虽然只有一种款式,但由于高度优化舒适度还是过得去的

  36. 凯恩之叔
    @1 year ago
    3310532

    @游客:
    好逸恶劳无所谓,只要不影响到下一代就行

    社会分化,教育质量和医疗质量的区别是最大的问题

  37. 灰烬
    @1 year ago
    3311291

    程序员才是赢家系列,不会失业

  38. 粉红色的豹子
    @1 year ago
    3311470

    @过客007,事实已经证明,没有市场看不见的手分配生产资料和生活资料,没有任何一个更加合理的机制能超越市场经济,苏联和中国都是大规模实践公有制的国家,看他们的结果就知道这根本不可行。

  39. 3311665

    @Smaug:
    做梦吧,对于掌握了超级智能的少数人来说——其它人过得好一点差一点他根本就不在乎——大众根本没有与其对抗争取资源的能力。

  40. 3311668

    @灰烬:
    有了能创造AI的强AI,程序员也要失业了

  41. 大壮壮
    @1 year ago
    3311831

    看成马应龙的只有我一个吗!!!   

  42. 3312153

    最起码医疗事业这种最近几十年没办法做到全ai

  43. w(゚Д゚)w
    @1 year ago
    3312220

    凭人脑算力领生活费

  44. 感觉不可能
    @1 year ago
    3313329

    @门房秦大爷: 大爷你是癔症了还是幻想呢?人家什么时候说原材料勘探/种植 说的是能源ok么

  45. 3324543

    这些都是人类的臆想,试想下如果机器人代替了人类,那人类的奋斗还有什么意义呢?人性是贪婪的,过度的机器人只能是加速阶级社会的分化

  46. 粉红色的豹子
    @1 year ago
    3331797

    看起来资本主义已经要首先实现共产主义了,而我们的社会主义国家正在讨论用我们的养老金去股市托盘……FML

  47. 电饭锅电饭锅
    @1 year ago
    3344721

    @smj: 股票本来就是这样吧、、

发表评论


24H最赞