@ 2016.10.31 , 21:21
23

煎蛋小学堂:真的存在因果吗?

[-]

今天聊聊物理学家眼里的因果

当现在的一个小变化会对未来造成大影响时,我们将之视为“因”

当现在的一个小变化意味着过去曾发生过一个大改变时,我们称之为“记录”

本期小学堂来源:YouTube MinutePhysics频道。

小学堂视频:

Do Cause and Effect Really Exist (Big Picture Ep. 2-5)中文字幕

[A站| 土豆| 优酷| 腾讯]

本文译自 YouTube,由译者 小脑袋 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

4.0
赞一个 (13)

TOTAL COMMENTS: 23+1

  1. 3295158

    不是蝴蝶效应吗?

  2. 3295159

    有的,你看看局座

    [14] XX [0] 回复 [0]
  3. dongdonghaja
    @11 months ago
    3295162

    没有什么东西能逃出因果啊

  4. 富贵命长
    @11 months ago
    3295165

    还是没懂,不如做几个引体向上

  5. 3295168

    @居秀:施主,万法归一,因人而异,容易被科幻片骗钱的就叫蝴蝶效应,容易被和尚骗钱的就叫因果

    [33] XX [5] 回复 [0]
  6. 3295172

    看到过一个说法是因为人眼长在一个方向上所以才会觉得时间有方向,要是水母有智慧的话它们不会意识到因果律

    [3] XX [10] 回复 [0]
  7. SleeepzZ
    @11 months ago
    3295180

    这中间的小尺度和大尺度区分点又在哪呢。。

  8. 3295184

    @aaa:
    合格一楼

  9. 3295188

    根据树形理论,事物之间或许相关性比因果性更强。在股票市场你会有这样的体会,什么种不一定什么果。

  10. 3295205

    总感觉这个说法不完全准确,在因果应该是描述相互作用的,即使在小尺度上。比如正负电子相撞产生一对光子,相撞是因,产生光子是果,而这是不可逆的。即使是量子层面对其中一个量子变化也会使得另一个配对量子变化,那么使得前一个量子变化是因,后一个量子变化是果,这也是因果。同样在宏观尺寸上,如果一个不受其他力影响的惯性运动物体,其前一秒的位置和速度虽然也决定了后一秒的位置和速度,但也可以不用因果来描述其变化过程。

  11. you_know_who
    @11 months ago
    3295206

    意思即是微观上,所有的动作片都可以倒放,你无法判断一部关于粒子的微观记录片,是正放还是倒放。一个粒子的运动可以倒序,即时间可以倒流,因果可以倒置。

    但宏观不能倒序,宏观上如果磁器碎片从地上飞起来,飞到桌上变成精美的花瓶,公牛倒退着跑出店去,你就知道,这片子是倒放的,宏观上它们是有因果的,时间是有箭头的,有因果,

    宏观有因果,宏观的因果在于它是发散的。一颗火花产生了发散结果,产生了很多很多的分岔!

    为什么它是发散的呢,因为有光,每个粒子把光投射出去,它发出“因”同时它接受光,它受到光,它成为果。

    这片子说的依然是关于时间之箭的问题!

    时间即因果!但时间是相对的,同时性是不存在的,是相对的。

    [16] XX [4] 回复 [0]
  12. 奥古斯都
    @11 months ago
    3295225

    因果律已死,有事烧纸

  13. 3295261

    @oslon:
    这叫混沌

  14. 潘小驴
    @11 months ago
    3295280

    因果是相关关系在时间线上的一种分布形式的描述

  15. 朝鲜央行行长
    @11 months ago
    3295570

    @SleeepzZ: 应该看时间对于其的作用,有作用的便是所谓的大尺度世界,无作用则是小尺度世界,像数字,时间的变化并不会改变43>42,而西瓜A和西瓜B的大小则会因时间的变化而变化

  16. 朝鲜央行行长
    @11 months ago
    3295571

    @you_know_who: 错得离谱,你是不是就看了个题目就来评论?

  17. 3295654

    微观上主要把因果看成一体,像光从辐射到接收这段时间是一体,没有发射到一半的概念,既是点又是波,辐射途中就是没观测不存在,观测就是结束

  18. 3295755

    用科学来解释玄学,愚昧

  19. 3296407

    漫威的奇异博士貌似也是试图通过电影来讲这个问题。

  20. uniforest
    @11 months ago
    3297126

    人問:何爲因果?
    佛曰:不可說,一說便是錯。

    我很同意這個,越是嚴謹的東西就越容易有錯誤。所以不可描述。

  21. 3297139

    所以?

  22. 蛤利路亚
    @11 months ago
    3298500

    存在。真的存在。

发表评论


24H最赞