@ 2016.10.11 , 23:39
43

国民经济问题重重,印度人到底还乐个啥?

[-]

全球增速最快的经济体可能遭遇了一个气穴。

印度在2016财年取得了7.6%的经济增长,在全球举目萧条中一柱擎天。今年的GDP从目前看来保持美丽,即将到来的季风将会推波助澜。国际油价的走弱也给GDP注入了动力,因为印度75%的原油都需要进口。

但是,也存在令人担忧的因素。在过去几周公布的数据显示,银行系统内的呆账坏账依旧严重,工业生产已经连续两月下降,失业率达到了5年来的最高点。

工业生产

工业生产指数(IIP)衡量着一个国家的工厂产量。根据中央统计局的在10月10号公布的数据,该国IIP在8月份已经连续下降了两个月。8月的指数下降了0.7%,七月下降了2.5。制造业和采矿业增长在八月份减慢了,说明其恢复还遥遥无期。在本财年(4月到8月)的前五个月,IIP缩水了0.3%,而去年同期则增长了4.1%。

“制造业的表现继续面临逆风形势,原因是商业和投资环境的减弱,”印度储备银行在10月4号发布的双月货币政策回顾中说。

呆账坏账

根据最近的数据,前印度储备银行行长Raghuram Rajan为印度银行驱逐不良贷款的目标尚未达成。在10月10号,路透社报道,根据印度储备银行的数据,印度银行市场里的无盈利效能资产已经从2015年12月的1210亿美元上升到2016年6月的1380亿美元。中央银行已经给各家银行下达了2017年3月的最后期限,要求他们对不良贷款采取措施。因此,很多大规模出借方已经在最近的季度中公告了它们的巨额损失。可是不良贷款只会越滚越大,同时政府也在制定计划以强化国有银行,让银行体系更加有效率。路透社在11号报道说,很快孟买的两家大型银行即将合并。

失业率

根据劳动局在9月15号公布的数据,2015-2016年度,亚洲第三大经济体的失业率创下五年内最高水平。正值莫迪政府大张旗鼓地推动野心勃勃的“印度制造”活动以促进制造业发展和创造就业机会之际,这一数据显然无法令人乐观。根据劳动局在全印度的调查,77%的家庭中没有有固定收入的家庭成员。

本文译自 Quartz,由译者 许叔 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

4.7
赞一个 (7)

TOTAL COMMENTS: 43+1

  1. 腐乳扣肉
    @1 year ago
    3277888

    没有什么事情是跳舞不能解决的

    [192] XX [4] 回复 [0]
  2. 3277889

    经济学专家XXX称,XX经济将于XXX内崩溃。

    [35] XX [2] 回复 [0]
  3. 只喝摩卡的狗
    @1 year ago
    3277896

    这就是二逼青年欢乐多吧

  4. fuckjap
    @1 year ago
    3277898

    77%的家庭没有固定收入

    [56] XX [0] 回复 [0]
  5. 3277899

    啥?我们自己还有脸笑人家。

    [50] XX [83] 回复 [0]
  6. 驭受之王
    @1 year ago
    3277906

    最后那个数据是不是可以理解成77%的失业率?

  7. 3277910

    @小a:

    外文刊物而已,你高潮什麼。

    [55] XX [4] 回复 [0]
  8. 3277914

    印度一方面失业率高 一方面简单劳动力(比如普通装配工人)短缺 人口红利白白浪费 利用不上 美国现在买的衣服除了中国生产的 孟加拉菲律宾的也很常见了 但是印度的几乎没有

    [10] XX [1] 回复 [0]
  9. 匿名
    @1 year ago
    3277924

    @mits: 要把国外所有关于中国经济的所有负面评论都搬过来,这个网站也就不用办了

  10. 3277925

    @腐乳扣肉: 如果有,就边唱歌边跳舞

  11. 石蛙
    @1 year ago
    3277929

    印度的7%的经济增长率是用统计方法调整后的结果。如果使用辛格时代的统计方法,印度经济增长这两年保持在4%左右。谈不上出色。印度进出口差不多已经持续衰退了2年。国内消费也比较低迷。我观察印度经济的重要指标就是黄金消费。印度人爱金如命。手头有点余钱,就一定去买黄金。但今年印度黄金进口锐减,印度在2016年头9个月的黄金进口量已经比一年前大跌了59%,至268.9吨。为20年来最低水平。虽然一些印度经济学家把次归咎于魔笛对黄金进口和消费的打压,但这类黄金关税实际是从辛格时代延续下来的。而且辛格时代的关税比现在还高。魔笛加征的

    [36] XX [1] 回复 [0]
  12. 叼你拿
    @1 year ago
    3277933

    来一段舞蹈 解决一切 干一碗恒河水 完事不愁

  13. 石蛙
    @1 year ago
    3277938

    印度7.6%的增长率是统计方法调整后的结果。如果使用辛格时代的老算法,印度的经济增长也就是4%左右,谈不上有多出色。我观察印度经济又两个指标,一个是进出口,一个是黄金消费。先说印度进出口,在金融危机后短暂企稳后,印度出口贸易就陷入了停滞和衰退。至今已经衰退了超过2年。与很多人认知不同,印度其实是对外贸依存度其实是相当高。数据显示2014年印度货物进出口额为7,796.6亿美元,比上年同期(下同)下降0.4%。其中,出口3,195.5亿美元,增长1.4%;进口4,601.1亿美元. 同期印度的GDP为20699亿美元。印度的整体外贸依存度为37.72%。出口占GDP的比重为15.437%。同期中国进出口贸易数据为43030亿美元。其中出口23427.78亿美元。进口19602.9亿美元。2014年中国GDP为10万亿美元。整体外贸依存度为43%。出口占GDP的比重为23.4%.从数据可以发现印度的外贸依赖虽然低于中国,但无论是外贸依存度还是出口占GDP的比重其实都不低。印度进出口贸易的持续衰退显然无法与其统计的全球一枝独秀的经济相匹配。而印度这两年停滞乃至的衰退的工业增长也表明印度经济没有魔笛说的那么好。

    [21] XX [3] 回复 [0]
  14. 石蛙
    @1 year ago
    3277940

    我观察印度经济的第二个指标是印度的黄金消费。印度糟糕的数据统计根本无法估算印度的内需市场。但黄金消费的特殊性使其成为印度内需市场的风向标。印度人爱金如命。无论男女老少手头有点余钱,肯定先拿出买黄金。海关的数据显示9月份印度的黄金进口已经连续第九个月下跌,GFMS数据显示,印度9月份的黄金进口量估算为30吨,较一年前下降了43%。而印度在2016年头9个月的黄金进口量更是比一年前大跌了59%,至268.9吨。加拿大丰业银行(Scotiabank)估算,印度2016年的黄金进口量可能会比前一年下跌超过60%,至350-400吨,为20年来最低水平。 印度黄金进口的锐减说明印度内需出了大问题。虽然有些印度经济学家用黄金关税和加征的1%的消费税来为印度黄金进口锐减辩护,但印度黄金关税是从辛格时代延续下来,辛格时代的关税甚至比魔笛时代还高。而且辛格时代世界黄金价格是在高位盘旋,就这样也难以抵挡印度黄金热潮,高峰时候印度人一年轻松进口1000吨黄金。现在的锐减当然不可能是一夜之间,印度人改变理财投资方式,只能说印度的内需恐怕也没有魔笛吹嘘的那么好。当然中国这两年在包子和中堂的治理下也是乱象丛生。中印两大经济体都非常不乐观。但印度人的无可救药的乐观和不可思议的自恋还是让我瞠目结舌。

    [49] XX [3] 回复 [0]
  15. 3277945

    人家有选票,你有吗????????

    [7] XX [58] 回复 [0]
  16. 3277963

    @SB: 如果选票能当饭吃就好了,之前我还相信美式民主,但是今年的大选真的就是给你两坨翔让你挑吃哪坨。

    [47] XX [12] 回复 [0]
  17. 3277967

    你们懂个屁,在印度经济新常态下,年轻人慢就业是好事。

  18. 一位中年妇女
    @1 year ago
  19. 一位中年妇女
    @1 year ago
    3277997

    @SB:
    人家能随便强奸,你能吗????

    [28] XX [5] 回复 [0]
  20. 碧海
    @1 year ago
    3278044

    想法越多,烦恼越多。
    印度人欢乐,大约跟需求少有关吧,毕竟他们都是信神的,即使条件差,也大多能抑制住自己的需求。哪里像中国人,都信奉“哪里有压迫,哪里就有反抗”的理念。

  21. changshengbubai
    @1 year ago
    3278046

    敢公布一下镇上真实的失业率吗?用国际通行的计算方式。

  22. 3278055

    @tssm: 民主并不是你期望的精英政治,完善的民主保证即使恶棍当选也不能乱来。至于印度的民主化程度嘛,先把种姓解决了再说吧

    [11] XX [1] 回复 [0]
  23. FU××ER
    @1 year ago
    3278066

    @穹
    印度种姓禁止歧视,现在只是一种沿用的习惯,低种姓和贱民和少民一样受各种优待。和中国人重男轻女,搞巫术,土葬一样,都是被法律废除但是禁而不止的。

  24. 贼贼贼
    @1 year ago
    3278085

    @changshengbubai: 所有16岁以及以上有劳动能力和劳动意愿并且在过去四周内积极寻求工作却不成功的人被界定为失业人口。美国的失业率是指失业人口占劳动力人口之比。这个定义和维基百科中对米帝失业的定义类似:Persons are classified as unemployed if they do not have a job, have actively looked for work in the prior 4 weeks, and are currently available for work. (《Unemployment in the United States》 http://en.wikipedia.org/wiki/Unemployment_in_the_united_states)。

    在米帝看来,半年还找不到工作,这种人就是一个废人了,不再具有找到工作的能力,也就无从再谈失业,被踢出失业率统计

  25. 与火结缘
    @1 year ago
    3278109

    @腐乳扣肉: 如果有 就跳二场

  26. 3278120

    @: 这就好像说完善的独裁可以保障让一个高效的领导者可以一直贯彻执行他的政策一样。可你这种“完善”的定义到底是什么,是否能有效实现。

  27. 奥拉拉
    @1 year ago
    3278145

    我们打个赌,5年内中国和印度谁会率先发起一场战争?

  28. meanderer
    @1 year ago
    3278147

    @tssm 美国确有其自身的问题,比如种族、毒品等,但这些毛病并不一定全是“美式民主”导致的,比如种族问题显然有很深的历史原因。代议制民主政体本身在制定社会规则、保障个人权利、保持社会长期稳定方面还是有许多值得借鉴的地方。

  29. 佛清
    @1 year ago
    3278171

    最烦楼上一有什么事就说我国不也如何如何什么的。自己奴才思想不要以为都和你一样不上进好么?你希望如何?福利比肩欧洲?科技、军事超过美国?食品安全、环境保护超过日本?人民素质超过加拿大?你怎么不去统一全宇宙啊?
    另外@石蛙@石蛙: 这个数据可靠吗?就出处,可靠我就当干货了。

  30. sdfsdf
    @1 year ago
    3278221

    @meanderer:

    民主在各发展中国家的实际效果已经摆在那里了,在各发达国家的实际效果也已经摆在那里的,居然还有人洗地。

    说白了就是,以前,由于某些原因攒下了比较厚的家底,能败得起而已。

    早期美国立国的那一批人的治国理念是很了不起的,但这么多年搞下来,一样烂成渣了,他那套体制并没有强到哪里去。

    而且2 位总统候选人早已证明所谓“自我纠错”能力就是个笑话
    中国一来,这些发达国家被挤兑得快败不起了。

    [11] XX [10] 回复 [0]
  31. blueriver123
    @1 year ago
    3278243

    要求不高,没那么多毛粉我就很开心了。

  32. 帝王蟹
    @1 year ago
    3278325

    都去跳舞了…

  33. 石蛙
    @1 year ago
    3278350

    @佛清: 数据当然可靠。但我要申明我是支持代议制民主,我对印度人不感冒,不是因为他们的低效的民主制度,也不是基于人种的歧视。而是因为我实在受不了印度人极度排外的种族主义,超乎想象的狂妄自大 脱离现实的臆想。以及印度人最让人恶心的种姓制度。上面有朋友说印度的种姓制度已经成为历史,印度政府给予低种姓各种优惠。就法律层面而言印度已经不存在种姓制度,但在民间存在强大的歧视低种姓的传统。和欧美国家的政治正确不同,印度人在日常生活中是从不掩饰自己对低种姓的歧视和藐视的。这是根植于印度教的教义之中的。这种来自宗教的强大认同是世俗和法律力量无法改变的。印度政府给予低种姓不少大学和公务员配额。但这种配额制度只是肥了一小部分低种姓精英。绝大多数低种姓还是被排斥在印度主流的经济和政治生活外。而且这种配额制度还给其他印度人敌视和排斥低种姓的口实。这几年印度发生的种姓之间的冲突往往就是因为这种配额惹得祸。很多中等种姓企图把自己定义成法律意义上低种姓。从而获得配额的特权。这种奇怪的做法并不是因为低种姓的配额有多么诱人,而是因为印度对种姓定义不是靠法律,而是靠宗教和约定俗成的民间认同。印度的中等种姓即使在法律上被认定为低种姓,在实际社会中他的种姓地位和政治经济权利也不会受到任何损害。在印度教定义中,他该是什么种姓还是什么种姓。对他们来说有百利而无一害。所以这些年这类冲突此起彼伏。这些冲突也从另一方面折射了印度种姓的真相。他绝不是靠简单法律就能解决的。

  34. 石蛙
    @1 year ago
    3278361

    @sdfsdf: 民主国家发展的实效当然摆在这里。试问今天欧美发达国家哪一个不是民主发展的结果?你说他们是因为过去底子厚,但人家过去也是民主制度。底子也是民主制度下积攒起来的。无论承认与否,今天几乎所有的国家都进行了民主化改革。即使是新加坡 俄罗斯这些典型的威权国家,人家也是有一人一票选举的。中国反而是国际社会中异类。难道我们说全世界都错了,只有我们是对的吗?

  35. 3278367

    印度崩溃论走起

  36. Runrunrun
    @1 year ago
    3278375

    @sdfsdf:

    连小布什当总统都当得有模有样,你还担心那两个人精?

  37. 3278474

    世界上没有什么是咖喱不能解决的,如果一盆不够就来两盆

  38. 米丽特
    @1 year ago
    3278676

    不如跳舞,搞经济不如跳舞

  39. 3278820

    还是不能否认民主,难道还要给集权洗白?每个国家的底子不一样,人口素质也参差不齐,同样的政策也会有不同效果。相对而言民主是基于整体的国民意志和素质来影响结果,而集权则是依赖于少数人的判断。我还是认为国民素质提升后,国家也有一定基础后。民主还是有优势的。

  40. 3278889

    对啊……都这样了…容我跳一支舞表达内心的悲伤……

  41. 3279261

    @石蛙: 不说你说的内容对错,单说最后一句,难道跟世界不一样就是我们错了?大部分人觉得地球是宇宙中心的时候提出日心说的可是少数。个人觉得啊,无论是民主还是集权,处于上层的阶级都能过得不错,都有话语权,所以关键是中到下活的怎样。并且集权也不是真的一个人说了算,最起码是那个圈子,民主实施过程中集权也一直在,民主和集权根本就是交错存在,纠缠不清啊!有位筒子说的很有道理,谁能让整体国民素质变高的快,谁就有优势。谁能让更多的世界人民脱离水深火热,而不是为了自己阶层的利益制造痛苦战争不平等等,谁就更有优势。

  42. 可乐
    @1 year ago
    3281318

    国内已经有点儿门阀加精英政治的味道了,
    其实,门阀就门阀,精英政治就精英政治,反正跟我们这种小民也没多大关系,
    关键还是在于各个门阀、派系之间有良性的竞争,谁能力强,谁就上位。
    区别在于哪里,区别就在于如果你想加入竞争,你家里首先得有张门票,

  43. 3564770

    给专制洗白白的白白门先告诉我们zf藏起来的那些黑幕里都有什么再放屁吧。

发表评论


24H最赞