@ 2016.10.11 , 23:50
26

抽象艺术是中情局背书的一场运动吗?

[-]

二战后的1940年代,纽约的艺术界轰轰烈烈地展开了一次巨大的变革,一种之前不受待见,不上台面的艺术形式以极强的生命力席卷全市,之前徘徊在贫困线的穷苦画家们一夜之间得到了社会的认可和财力的支持。现在我们称这次变化为“抽象表现艺术”。

且说抽象画派在欧洲很早就有,但是在美国艺术界一直无法和其他流派平起平坐。1940年代的抽象表现艺术的崛起,在通讯不是很发达的时代着实令人惊叹。40年代末期,抽象派在纽约自成体系,站稳脚跟,到50年代,人们已经承认,纽约代替巴黎成为现代艺术之都。最出名的一件事,是1957年,当伟大的滴画创始人,抽象派大拿杰克逊·波洛克死于车祸1年后,纽约大都会博物馆花了3万(现在30万刀)购入他的《秋日旋律》。现在看来3万刀没啥,不过是当时现代艺术最大的一笔交易。次年,以纽约现代艺术博物馆(MoMA)带头的一次欧洲巡回展,把这些从纽约发迹的现代艺术带到了柏林,布鲁塞尔,米兰,巴黎和伦敦,完成了一次对古老文明的逆袭。

[-]

现代抽象艺术以如此迅捷的速度占领西方社会,背后的原因一直有人想分析出来。1973年,艺术论坛杂志就发表了一片评论员文章。该文章分析了战后美国艺术是如何被冷战这个大背景所影响的。在此篇文章中,评论员马克思·克兹洛夫大胆分析,其实所谓的抽象表现艺术的崛起,是配合西方政府,特别是美国政府意识形态的一次“无声的宣传”。相比起前几年美国社会对于抽象画派的一片赞美之声,这篇文章可谓捅破了窗户纸,也自然遭到很多画家和支持者的反对。

此种观点被骂意识应该。首先,抽象艺术家们,大多都是极端的自由主义者,并且经常因为自己的追求被排斥在社会之外。比如大导师杰克逊·波洛克,他在洛杉矶上高中的时候就经常被说是“被苏联排斥的老鼠”;画色块的马克·罗斯科,直接说自己的是无政府主义者;色域绘画大师巴尼特·纽曼不但信无政府主义,还为克鲁泡特金的书写引言。所以这一堆社会排斥的异类,无政府主义的支持者,怎么会沦为美国政府的宣传工具呢,想想都不对。

[-]

不过马克思·克兹洛夫的分析也不是没有听众和支持者。他之后有很多书籍和文章都分析CIA是怎么直接和间接帮助抽象表现艺术立足的。在CIA旗下有很多直接的部门,也有很多间接支持的民间机构,其中一个叫做“文化自由议会”——Congress for Cultural Freedom (CCF)。CIA有这么多的文化机构,目的很明确,就是在软实力上压制苏联和华约集团,在宣传战争中削弱对方的实力。CCF的分之遍布35个国家,都是CIA帮助建立和提供运营资金的。CCF的工作就是接受CIA的指示开展文化工作,冷战时期著名的自由派反苏杂志《相遇》也是CCF在1953年一手建立。CCF也组织过一次波士顿交响乐团去巴黎的音乐会,演奏的曲目都是美国当时的现代派音乐。

[-]

CCF在1950年代赞助过几位抽象表现艺术大名的画展,包括上文书的那次去欧洲文化逆袭巡展。还有一次,陶特艺术学院没有办法在伦敦举办一次展览,一名美国的百万富翁及时伸手相救,保证这次艺术展如期进行。这名富翁叫Julius Fleischmann,Farfield基金会老总,此基金会也是CIA筹款成立的。因此,也可以说英国的一些抽象表现艺术家,也是直接受到美国间谍组织的影响。

要说CIA最直接的举措,就是和纽约现代艺术博物馆(MoMA)勾勾搭搭。MoMA一直是抽象表现艺术的主要推动者。MoMA在40年代和50年代的馆长,尼尔森·洛克菲勒,其实一直和美国情报机构保持密切关系。托马斯·布兰登在成为CIA文化部的头头之前,则是MoMA的行政秘书。

[-]

为何CIA要资助这看似是一帮“神经病”发明的艺术呢?很多人说这一步棋其实走得很阴险毒辣。从一开始,抽象表现艺术就和个人自由画上了等号,因为这说到底是来源于一群不被社会接受的人的内心的呐喊。为了宣扬美国的自由主义和人文精神,CIA觉得这个是一个可以挖掘的素材:想想,在哪个国家能看到如此奔放如此不拘一格的艺术,哪怕你是无政府者,哪怕你是极端自由派,灯塔国都尊重你的表达。

从艺术角度来讲,这很明显是针对苏联当时盛行的现实主义流派。不论是电影还是雕塑或者绘画,苏联在50年代是现实主义的领头羊。相比起天马行空的抽象表现派,现实主义明显要尊重很多基本法,比如构图,光影,最次也要有形态。这在西方看来也代表了苏联和华约集团的高压政策。为了能和“自由之地”做对比,CIA不遗余力大力助推新兴的抽象表现艺术,为了能和现实主义流派刚正面,体现东西方社会的意识形态区别。

这当然不是说,抽象派艺术家们有意识的配合CIA这一步棋,很多时候他们也蒙在鼓里。直到今天,CIA在50年代艺术方面的投资和手段都还在讨论。不过相对于其他方法来和苏联硬碰硬,比如核扩军,代理人战争,暗杀,入侵还有政变啥的,CIA这个投资可以说利国利民,不但助推了艺术发展,还给后人带来了一大批珍贵的艺术作品。

(当然,抽象派艺术欣赏都是见仁见智的)

[-]

本文译自 BBC,由译者 小鱼儿 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

4.6
赞一个 (8)

TOTAL COMMENTS: 26+1

  1. 只喝摩卡的狗
    @12 months ago
    3277895

    这一定是智子的阴谋

  2. 3277902

    抽象艺术源于美国文化。 推广美国文化增加其影响力,可以说是阳谋。

    [21] XX [2] 回复 [0]
  3. 驭受之王
    @12 months ago
    3277907

    欣赏不来。

  4. 3277922

    那么同性恋的逐步合法化是不是也是西方自由世界价值观的一种宣传呢?

    [27] XX [6] 回复 [0]
  5. 3277926

    这类作品通过在富豪手中交易流动实现从0到1的增值,最后买给土豪获利。一般最后的土豪接盘侠都是我们同胞啊……

    [10] XX [2] 回复 [0]
  6. 3277935

    很好,可你再怎么吹,抽象画在我眼中也只配做成墙纸

  7. 3277950

    @菜神: 可是画原本就是拿来贴墙上的

    [16] XX [2] 回复 [0]
  8. 3277951

    @草裙: 有什么问题吗? 这些流通中, 艺术家获得了和他们胆识运气相匹配的报酬, 中介获得了和他们炒作能力相匹配的报酬, 而土豪则付出金钱买到了前两者的胆识运气炒作结果, 这些结果又会转化成等量的满足感和虚荣.

    公平公正的交易

    [11] XX [6] 回复 [0]
  9. 3277969

    没有天赋你还可以做传销,祖国有大量抽象派大师待富= -=

  10. 死胖子
    @12 months ago
    3277970

    之前8月份的时候好像在知乎上看到过类似的一篇文章,也是关于CIA和fine art的…写的很棒…

  11. 深海守护者林彪
    @12 months ago
    3278007

    美国人喜欢捡漏而已,不过冷战期间还多了一层反苏意义

  12. 3278009

    看人家多会玩 并不是只有删和禁

  13. 普利奈尔
    @12 months ago
    3278047

    不不,只是现在艺术家水平不行了。上次去墨尔本皇家艺术博物馆,一边是以前得油画,脸胡子都画得清清楚楚,石头人物雕像看起来感觉像是豆腐,根本没硬的感觉。另一边现代馆,白纸画两个平行蓝线也叫艺术,呵呵。

  14. 兔槖貈
    @12 months ago
    3278059

    恩,这篇文章让我真正了解了背书的意思。。

  15. 食品级怪蜀黍
    @12 months ago
    3278068

    CIA暗中支持的洗钱运动

  16. sandersyao
    @12 months ago
    3278123

    看很多电影里 的马赛克 其实都是导演的抽象化演绎

  17. 3278128

    @普利奈尔: 随便一台单反就能秒杀你心中的大师了

  18. 3278163

    @普利奈尔 此话不虚,不过原因不同,罗丹曾经说过一句话“如何表达美丽中的美的方式已经被古人穷尽的挖掘完了,现在我们要做的只能是从丑中挖掘美”。

    同时,因为照相、录相器材的普及,艺术的写实功能越来越没有那么高的价值,而抽象和天马行空的想像力变成了艺术存在的意义之一。

    这一点严肃音乐也是一样的。进入19世纪之后,再写好听的旋律而不是实验性质的音乐的作曲家,一般都是会被认为是老土和过时的。呵呵。

  19. 凯恩之叔
    @12 months ago
    3278220

    @Jack:
    确实有这个说法,但是我还是不喜欢印象派之后的诸多流派

    尤其现在想象力有别的艺术形式表现,比如漫画,动画,小说、涂鸦等

    过时的可能不是美,而是油画这种媒介本身

  20. 3278234

    以前发过了吧“???

  21. you_know_who
    @12 months ago
    3278246

    很可惜书法只有中国人能欣赏!

    在手机屏幕上用迅飞毛笔特效输入的时候,感觉真的很爽!

  22. 3278359

    不排除某些艺术捐客忽悠中情局投钱的可能啊…

  23. 3278378

    这么说来春哥等肯定是cia的阴毛

  24. 3278931

    我以前的一个老师说过类似的东西,大概就是会资助一些“非主流”的艺术家。反正我当时听的时候认为他是在吹逼的。

  25. 3279130

    不,从美国五十年代官方发起的反共大清洗运动来看……同情苏联、中立和偏无政府主义的政府官员都被清除出去了,大概也包含这些让抽象艺术成为CIA文化武器的人吧,人生无常啊

  26. 3279661

    打油诗也是诗嘛

发表评论


24H最赞