@ 2016.10.03 , 17:11
45

两边都讨厌的时候怎么投票呢?

[-]

行为科学家已经研究了决策(包括投票)几十年。然而研究人员往往会给调查对象至少一个有吸引力的选项。

这就让人不禁好奇:万一投票者觉得所有选项都很烂怎么办?他们是会回归到党派选择上,还是干脆扔个硬币?这个问题尤其符合时宜,因为目前的总统选举中,两只领头羊都有着空前的低支持率

我们(原作者Tatiana Sokolova和Aradhna Krishna)做了实验以解答该问题,发现在所有选项都很烂时,人们会倾向于用“拒绝某些讨厌选项”的方式投票,而不是“选择最不讨厌的”。

假设有两个都很恶心的候选人,Tilly和Ron。面对两难处境,投票者更有可能因为讨厌其中一个人而去选另一个,比如因为讨厌Ron而选择Tilly,而不是主动地选择Tilly。虽然结果没区别,但思考过程是迥然不同的。我们称之为“拒绝式决策”。

在我们即将发表在Journal of Consumer Research上的研究中,我们复现了一个经典的研究,称为“亚洲疾病问题”(Asian disease problem)。我们发现拒绝式决策更加深思熟虑,更不容易被情绪化、表面化的信息左右。

在亚洲疾病问题的经典模式中,人们要在两个对抗某种罕见亚洲疾病的方案中选择一个:方案A的结果是确定的,方案B则有一定风险。当初的研究表明,人们的选择依赖于选项的描述方式。

当研究人员给出如下描述:(A)“600人中有200人会得到拯救”;(B)“有三分之一的可能性600人全部得到拯救,和三分之二的可能性所有人都无法得到拯救”,调查对象中的72%选择了方案A,28%选择了方案B。当描述变化为:(A)“600人中有400人会死亡”;(B)“有三分之二的可能性600人全部死亡,和三分之一的可能性无人死亡”,78%的人选择了更高风险的方案B。这是因为人们倾向于选择情绪化的重点信息,如“拯救”和“死亡”。

[-]

我们重新考虑该问题以探究:当调查对象以拒绝而非偏好方式做选择时会如何。人们会更少地受到吸引眼球的词语,如“拯救”和“死亡”,的影响吗?

当我们询问调查对象想拒绝哪个方案时,他们的选择更少地受到情绪化词语的影响。在第一种描述下,48%的人选择了方案A,而在第二种描述下,43%的人选择了方案B。换言之,两种方案的选择人数差不多,无论在描述中是否使用了词语“拯救”或“死亡”。

这一研究表明,如果人们采取拒绝的方式投票,候选人信口开河的影响力也会更弱一些。

本文译自 RealClearScience,由译者 卤鸡爪子 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

4.5
赞一个 (11)

TOTAL COMMENTS: 45+1

  1. 游客
    @1 year ago
    3271855

    是说投票选择你不想让他上台的人这种方法更加科学?

  2. 3271857

    两害取其轻

    [136] XX [0] 回复 [0]
  3. 吔蕉魔男
    @1 year ago
    3271858

    钦点一个

    [66] XX [1] 回复 [0]
  4. 3271862

    这个问题屎蛋也想了很久

    [20] XX [0] 回复 [0]
  5. 弯仔
    @1 year ago
    3271864

    谁都一样,反正不会兑现承诺

    [31] XX [3] 回复 [0]
  6. 地中海特仑苏
    @1 year ago
    3271865

    douchebag and turd sandwich

    [80] XX [0] 回复 [0]
  7. 煎蛋
    @1 year ago
    3271869

    两坨屎,一坨干的,一坨湿的。你必须吃一坨,选择吧~

    [82] XX [0] 回复 [0]
  8. Brave7
    @1 year ago
    3271873

    谁先给我一块三明治我投谁

  9. bbciused
    @1 year ago
    3271875

    绿党不是号称要刷存在感吗,结果还是没有经费吧。

  10. 端木鱼
    @1 year ago
    3271878

    不是有一只总统候选🐱

  11. 端木鱼
    @1 year ago
    3271879

    不是有一只总统候选🐱

  12. 鄙人伊藤诚
    @1 year ago
    3271880

    这就需要沃多一样的玩偶了

  13. ttjjww
    @1 year ago
    3271883

    希拉里的口语很标准,语速适中。川普语速快,在我听来实在有点口齿不清。对于学英语且处于基础境界的我来说,支持希拉里是一定的,至少以后可以多听几次她的演讲。

    [13] XX [104] 回复 [0]
  14. 匿名
    @1 year ago
    3271908

    卧槽,那两个选择题,我的选择正好都是少数

  15. 今天我请大家吃火锅
    @1 year ago
    3271913

    投稀拉痢的都是傻逼中的战斗机

    [46] XX [60] 回复 [0]
  16. PASSER
    @1 year ago
    3271918

    “what my opponent says is simply not true.”
    “for fuck’s sake.”

    [10] XX [0] 回复 [0]
  17. 1926~ ∞
    @1 year ago
  18. 3271921

    川普连自己都没准备好当总统。没有任何政治资源。即便上台了,也顶多是个任人操控的傀儡。

    [5] XX [31] 回复 [0]
  19. 3271925

    @吔蕉魔男:
    rep党dem党都要把你批判一番

  20. 3271936

    @ttjjww: 这个理由好新鲜

  21. 哈佛教授
    @1 year ago
    3271937

    能选奥马哈继续连任吗?

    [21] XX [5] 回复 [0]
  22. oklkeush
    @1 year ago
    3271940

    突然想起香港公投,从美利坚目前的状态来看,候选人公投并没有什么卵用。

  23. 什么鬼
    @1 year ago
    3271944

    有次选班干,两个都不是很好,于是我不投票

  24. 3271953

    @bbciused:
    支持率不够上不了电视辩论惹

  25. 3271955

    @ttjjww: 学口语又不是只有听演讲一种方式,交个英语国家的男/女朋友,一年后别人会吐槽你母语都说不好了

    [17] XX [2] 回复 [0]
  26. Thanatos
    @1 year ago
    3271963

    这种教程有什么必要发到中国

  27. 晓月
    @1 year ago
    3271989

    @哈佛教授:
    你当真希望侯赛因总统连任?

  28. 3272002

    大蠢货和狗屎三明治

  29. 曾騷年
    @1 year ago
    3272003

    有着选就不错了,还两个都不喜欢。那就来个内定钦点的吧。

  30. 笨小孩的梦
    @1 year ago
    3272017

    万一到时候投票点没人会怎样?

  31. 3272021

    仔细考虑了很久,终于决定该投谁的时候,赫然发现自己没有投票权

    [24] XX [0] 回复 [0]
  32. 超神越鬼
    @1 year ago
    3272075

    呵呵,蠢货和坏人之间我选择蠢货

  33. 3272088

    这tm不就是排除法么

  34. dadamon
    @1 year ago
    3272113

    还是川普吧。希拉里上台没几天跪了就好玩了hhh

  35. AfricanChink
    @1 year ago
    3272126

    @今天我请大家吃火锅: 哦,受教育程度越高傻逼越多。呵呵

  36. asdfasd
    @1 year ago
    3272127

    透过钥匙孔,还有墙上偶尔出现的小裂缝,我们观看着大洋彼岸的选举

  37. 门房秦大爷
    @1 year ago
    3272153

    弃权咯,票数不够也不算数

  38. 商周知
    @1 year ago
    3272177

    希拉里,中美执政者会面时,眯眯眼和斗鸡眼遇到一起才算精彩。

  39. 3272253

    两害相权取其轻

  40. 谷恒條野
    @1 year ago
    3272298

    投黑拉绿的要么是底层贱民要么是美国赵家人。黄皮一个姓赵的没有,还投民主党的不是没良心就是不打算让后代混上中层的沙比

  41. schizophrenia
    @1 year ago
    3272341

    拒绝式决策更加深思熟虑,更不容易被情绪化、表面化的信息左右。
    于是美帝人民终于可以用理智的策略选出一个sb总统了 可喜可贺

  42. 一丝风度
    @1 year ago
    3272374

    总感觉是:太监讨论别人夫妻生活好不好过

    [12] XX [4] 回复 [0]
  43. 一丝风度
    @1 year ago
    3272375

    我投希拉里,她说要公布外星人资料

    [14] XX [0] 回复 [0]
  44. 3273498

    其实从这次大选可以窥见,老美总统的权利越来越受到制衡。可能背后的资本大佬他们也觉得谁当总统越来越无所谓我生意改咋做还咋做,并不会出现一个总统就能影响国家兴衰的场面。如果总统是老美政治的中心,那现在老美政治有点像IT领域从中心化到去中心化一样。或者说越来越像天朝主席,选你上来你的工作大方向其实已经铺设好了,不用你发挥,不许你变更。

  45. 绞肉姬
    @1 year ago
    3273859

    @今天我请大家吃火锅: 看来你能投就投唐床破了,那真是厉害了~

发表评论


24H最赞