@ 2016.09.22 , 23:59
36

百分之九十的人都属于这四种人

一项最新研究表明,全世界有百分之九十的人属于这四类中的一种:乐观主义、悲观主义、信任或者嫉妒,你是哪一种呢?

博弈论和囚徒

[-]

人类一直在与彼此交往,但这些交往却很难用一致的逻辑去研究,近几年来,博弈论已经成为研究人类交往的好工具。它是“聪明理性的决策者之间冲突与合作的数学模型。”简而言之,你给不同的人模拟游戏场景,并根据他们的选择来决定奖励和惩罚,并从中观察事情的发展。最经典的例子是囚徒困境。

即两个共谋犯罪的人被关入监狱,不能互相沟通情况。如果两个人都不揭发对方,则由于证据不确定,每个人都坐牢一年;若一人揭发,而另一人沉默,则揭发者因为立功而立即获释,沉默者因不合作而入狱三年;若互相揭发,则因证据确实,二者都判刑两年。

这看起来非常简单,如果他们都保持沉默,那么他们都只用坐一年牢。但如果将你自己想象成其中的一名囚犯,从你自己的角度来看,可能会有两种结果:1、你的朋友背叛了你;2、你的朋友没有背叛。

如果你的朋友背叛了你,那么你最好也打小报告,否则你就要坐三年牢。如果你的朋友没有背叛,你也最好打小报告——这样你就能无罪释放,而不是坐一年牢。因此不论他怎么做,你的最佳选择都是背叛。因此从逻辑上来说,他们最后都会背叛彼此,并各自坐两年牢,这是两个人能得到的最糟糕结果。

[-]

四种人

在本研究中,来自西班牙多个大学的研究人员们分析了541名参与者在各种社会场景中的反应,他们将参与者分组,并观察他们是合作还是叛变。

研究人员Anxo Sánchez表示:“参与者们成对合作,他们每一回合都会变换合作对象。”游戏与囚徒困境类似,因此参与者们之间最好的选择是合作。

接着研究人员们将结果放入计算机算法中进行分析,算法可以对任何小组进行分类,不过它发现这些人只需要四种分类即可。这四种类型分别是:

1、乐观主义:认为他们的合作者会做出正确选择的人。
2、悲观主义:对合作者抱有最糟糕期待的人。
3、信任:出于善意合作的人,即便他们一无所获。
4、嫉妒:不在乎他们自己的成就,只要他们比其他人强的人。

最令人惊讶的是最后一组中的人数最多,大约站所有参与者的百分之三十。还有百分之十的参与者,因其行为前后不一致而无法分类。

[-]

更好的模型,更好的公民

该研究旨在了解我们怎样才能鼓励公民参与。如果我们知道该如何调动人们与其他人合作的意愿,那么我们就能更好地鼓励他们参加公民活动。

研究的主要作者Josep Perelló表示:“本研究的主要原则之一是要在社会活动的框架内鼓励参与者。”

然而研究结果却不容乐观,大部分嫉妒之人并不是你在打造健康社会时想要的结果。论文被发表在Science Advances上。

本文译自 Zmescience,由译者 肌肉桃 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

2.6
赞一个 (14)

TOTAL COMMENTS: 36+1

  1. 3263915

    我记得结论就是,EYES ON EYES 是每个个体都是最有利的选择。即,你对我好,我就对你好,你对我不好,我马上就反击一次对你不好。

    [37] XX [4] 回复 [0]
  2. 张肉夹馍
    @1 year ago
    3263916

    煎蛋百分之百的人都属于以下一种人:基佬

    [50] XX [69] 回复 [0]
  3. 3263917

    我记得一报还一报是最好的选择。即,你对我好一次,我就返还一次对你好。你对我不好一次,我马上就返还一次对你不好。

    [27] XX [5] 回复 [0]
  4. 坑b一个
    @1 year ago
    3263918

    百分之百的人都属于两种人:男人、女人

    [12] XX [39] 回复 [0]
  5. 3263923

    所以在朋友圈晒幸福是一种SB行为。你要深深地隐藏自己,等到某天与朋友们的距离拉开到他们只有仰望时,才能暴露出一些。大部分人都是嫉妒比他们好一点的人,而好很多的,他们知道无法企及,就只能崇拜或安慰自己。

    [140] XX [5] 回复 [0]
  6. 小小
    @1 year ago
    3263924

    家属都给对方看关,谁背叛,谁的家人遭殃。从而双方都不背叛。

  7. GOOooD
    @1 year ago
    3263939

    、、、囚徒困境这个

    我怎么知道警察有没有充分的证据啊 我怎么知道我到底会被怎样量刑啊、、、

  8. GOOooD
    @1 year ago
    3263943

    特意去查了查囚徒困境的现实例子 某乎一排子答案里也没有找到符合的

    这种纯逻辑题目似乎脱离实际 表示不敢苟同

  9. lymanQ
    @1 year ago
    3263954

    还有一种不识数的,而我就占全了这6种

  10. 3263957

    不在乎对方做什么,只要自己不揭发即可。这种算什么类型?

  11. 3263972

    非要这四种的话,我是信任

  12. 3263976

    以牙还牙 倍返

  13. 3263978

    这纯属瞎猜,就说囚徒那个,就有大概10%~30%左右人群,是属于决定信任对方而不会告发,最终自己获得三年徒刑,感叹世态炎凉我见犹怜的同时下一次决定却又重蹈覆辙,这种人其实明确的知道对方会先告发自己,像是在被背叛,欺压和不公正中能够兴奋一样乐此不疲。

  14. 逃避者
    @1 year ago
    3263992

    世界上只有10种人,懂二进制的和不懂二进制的

    [48] XX [2] 回复 [0]
  15. 石头
    @1 year ago
    3263995

    真是懒得看这种婊子风的文章。

  16. bbciused
    @1 year ago
    3263996

    按血型分的么?

  17. 3264000

    @逃避者: 世界上只有10种人,懂二进制的,不懂二进制的,以及不知道这个段子是三进制的。

  18. 客卿
    @1 year ago
    3264014

    有些人无法与别人合伙做生意,连合伙买一根针都不能做到,所以注定一事无成。。。

  19. 拖地板
    @1 year ago
    3264034

    剩下10%前后不一致的可以分类为智障

  20. 杍墨
    @1 year ago
    3264036

    我觉得我是最后一种,最好比别人强一点,但如果需要努力就算了,差点也行

  21. 逗比
    @1 year ago
    3264041

    即两个共谋犯罪的人被关入监狱,不能互相沟通情况。如果两个人都不揭发对方,则由于证据不确定,每个人都坐牢一年;若一人揭发,而另一人沉默,则揭发者因为立功而立即获释,沉默者因不合作而入狱三年;若互相揭发,则因证据确实,二者都判刑两年。
    这个问题很简单,只要不揭发就行了,如果你的朋友揭发,三年后出狱杀掉你的朋友就行【手动滑稽】

    [18] XX [2] 回复 [0]
  22. 景烽
    @1 year ago
    3264044

    1. 无合作价值。这种就不用谈了。
    2. 有合作价值,但是合作消耗暂时大于收益。一报还一报。
    3. 有合作价值,收益为主。信任。

  23. 简单的电脑
    @1 year ago
    3264048

    我觉得最后一种人没什么毛病啊,我只要努力一点比大部分都好就行了。不用太过于努力做到最好,这样自己太累。

  24. 枪与玫瑰
    @1 year ago
    3264069

    @ccc: 可以

  25. 慕容晓晓
    @1 year ago
    3264070

    作为一个警察,我很认真的告诉各位不法分子:凡是抓你的,肯定都有证据,不管你认不认,只要你没有证据推翻我们的证据,最后都会被公诉,判刑。而你的态度,会决定你量刑的轻重。这是在中国,不适用外国的博弈论!还是老老实实做人,踏踏实实做事,当个好公民!

    [6] XX [16] 回复 [0]
  26. 达克
    @1 year ago
    3264082

    最后那几个没法分类的是损人不利己白开心型吧。

  27. TotoBird
    @1 year ago
    3264087

    另外百分之十是植物人?

  28. 3264126

    @ccc: 还是挺有道理的,我看朋友圈总是会有种别人的生活都好丰富好精彩,自己也没啥可以发的

  29. xmlysly
    @1 year ago
    3264139

    《极限脱出》三作通关的我表示你至少分九种啊……

  30. 洗马哒
    @1 year ago
    3264195

    我觉得我是间歇性综合体
    对待有的事我会乐观,有的会悲观,我乐于信任合作没有所求,但也会嫉妒别人优于我的地方
    至于什么时候会表现成什么样儿,有时候看利弊,有时候看心情

  31. 中二病晚期病患
    @1 year ago
    3264218

    @张肉夹馍: 女蛋友是异种吗

  32. coldster
    @1 year ago
    3264411

    @慕容晓晓: 应该这么说,凡是抓进去的不愁没有证据

  33. 甲鱼
    @1 year ago
    3264431

    @逗比: 是的,但是现实就是这样,博弈论最后还是看怎样能利益最大化,对方是会不会报复成为囚徒困境的关键点,现实中如果你是个烂好人,会有相当高的几率成为牺牲品,如果你是一个有能力或者睚眦必报的人,别人出卖你时就要慎重考虑考虑后果了,你能给他的带来的或者带走的,是否比眼前得到的更多。

  34. 3264452

    年轻的时候总觉得自己与众不同,我才不会这样,我才不会那样。现在多活了一些岁数才发现,经历的事情和作出的决定,基本都是大多数的普通人模式,会受到各种意识得到意识不到的因素影响,被裹挟着走向以为是自己决定的方向。

  35. 3265044

    企图用框架塑造人性的行为或尝试,都蛮可怕的

  36. Jioder
    @1 year ago
    3265646

    这种非黑即白的分类?我不能接受

发表评论


24H最赞